启明
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我个人觉得还是"个人主义"更没克散死!这事初瞧起来,好象是中国人的集体主义更没克散死,但是仔细一琢磨,发现和所有其它似是而非的中国传统一样,在这事上中国人还是输在IQ上了!
其实道理很简短,任何一个稍具常识的农民,只要心眼不糊涂,他都会知道,小麦的"单株颗粒重"是亩产量的保证,如果每一株小麦的单株颗粒重不足,那母产量准没系!
美国的个人主义发挥到极至,就是个人英雄主义,是比尔盖茨,这有什么不好? 而中国的集体主义发挥到极至就是怨大头主义,就是SB雷锋叔叔!所以,美国人讲究的是个人对集体的贡献,而中国人讲究的是个人对集体的牺牲!这事就是这么简单,每个个体都被牺牲掉了,那么总体水平一定好不到哪去!反过来,如果每个个体都茁壮成长,都贡献巨大,那这个社会集体的总体效果必然很优秀.
这么简单的道理,中国人为什么就转不开这个磨呢? 其实,这事也很简单,因为:
1. 使用汉字的中国人的个体能力很有限,要想普遍提高每个个体的能力,实在是个比登天还难的事,中国人试了几千年了,到现在不过还是这么个熊样,50%以上的人口都是文盲和半文盲!
2. 中国人的语言中没有清晰的比较级的概念,所以中国人是群永远不会做比较的民族,他们习惯用黄瓜和香蕉比,所以他们会满足于总数的辉煌而忽略个体的重要.
3. 中国人的抽象思维能力不够,他们愣是琢磨不透这个体和集体之间的辩证关系;
4. 中国人的算数虽然还可以,据说是因为汉语是单音节的语言,他们掰着手指头也能算出2大于1的结果.但是他们的逻辑思维能力不够,结果竟然连"朝三暮四"的那点本事都没有,他们只知道4个0.5等于2,而2是大于1的.但是他们却怎么也参不透或不愿参透4个1加一块等于4的事实(或大于4).
5. 当然了,和中国所有其它的事情一样,中国人中也还总有那么几个比较"聪明"的人,他们在权衡了上面所说的几点以后,发现,与其在个体上下工夫,还不如多生几个来的简单.毛泽东不就说了,人多好办事吗!他老人家在湖南考察的时候说:"为有牺牲多壮志",所以在他眼里的人民都不过是群牺牲! 反正统治者总是少数,怎么也饿不到他们的头上,如果每个人都为他们牺牲,他们的日子一顶TMD很滋润!既然这平均的上不去,咱们就来个两级分化,从总量上下手,人均虽然之有一千美元,咱们把这数一倒腾,出个十几万百万富人也不是难事,只要不耽误他们的就行了.
有人会说,集体主义讲究的是社会的和谐! 那你就又错了,没人会白做牺牲的,他们都是在某种无法兑现的承诺欺骗下做出牺牲的,他们期望着集体对他们的回报,而这种回报一旦落空(必然要落空),他们就会成为社会的不安定因素,现在的下岗工人,城里的打工仔,失学的农村孩子,失去住房的居民,等等不都是最现成的例子吗? 于是,这批被社会遗忘的人群(他们命中注定是肯定会被遗忘的)最终都将变成社会盲流和破坏者,他们的破坏能力很强的,别小看随地吐痰这点小事,在集体主义者心中应该明白,这一人一口必能成汪洋大海之势! 稳定来自社会的合理秩序,不合理的社会一定没有稳定. 靠多数人牺牲供少数人挥霍的社会不是一个合理的社会,它不仅没有协调,它也没有稳定可言.
而人家美国社会的个人主义呢? 人人安居乐业,没人随地吐痰,这一加一还没准大于2呢! 瞧人家把这点事整的多明白!
可怜的中国人,阿门!
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
美国的"个人主义"和中国的"集体主义"哪个更没克散死?
