|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 本丁和老右的辩论 (仙人免进) |
 |
端木丁
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
那天，鲁肃上一口号贴：中国的国情是：我们有“国情”要考虑
老右跟贴：美国要不考虑国情，它的法律为什么要修改增补？
我看了，觉得老右这贴很没水平，就跟了一贴：打倒“疯美必反”！
当然，老右不是逢美必反，他也发表了很多拥美贴子。我说这种
调侃口号，主要是觉得老右的辩论水平见落。为什么？鲁肃并没有说
美国或任何国家不考虑国情啊。如果鲁肃的原贴是：世界任何国家
都不考虑国情，或美国就不考虑国情，那么，老右的这种跟贴，完全
站得住脚。人家现在是指出一种事实(哪怕是鲁肃自己认为是事实)，
作为辩论者，我认为，老右首先应该指出鲁贴中的不对，或同事实相违背的
地方，然后，再展开你自己的看法。老右这样做了吗？没有。所以，我
认为，他这一贴，完全是无的放矢，盖因老鲁并没有说：美国不考虑国情。
不久，老右自己也跟“消极”之后，发表一口号贴：就你还能搞出
什么理论？果真如此的话，这里人人都是理论家。
我马上跟一贴：老右，农的水平在倒退，痛心疾首啊，
因为我认为，这里的确“人人都是理论家”。
我帖子内容如下：
早上老鲁的口号贴，你跟贴评论，就是一例。
老鲁说：张三是个秃子。
老右：李四也没长毛。
这搭界吗？
正确的辩论方法是：你可证明张三不是秃子，
具体论证过程：
1，张三是我邻居，我证明，他半年没理发了。
2，张三也没出家当和尚。
3，张三没长癞疮。
4，
5，
我想，我这个跟贴应该没有逻辑错误吧。也没对老右进行“人参公鸡”，
这点，老右应该承认吧？
可老右马上跟贴说：你知道你这个人是什么毛病吗？
(开始对本丁盖棺论定了)
“就是以观点评论人的水平。包括政治、思维、写作等等。
合乎你的政治观点，就是高水平，反之就低水平，没水平。”
本丁跟贴，要求老右具体举例，也好让人心服口服。他
说要去睡觉，“顾得耐”一声，就没了踪影。
在今天晚上，本丁上了一贴：毛4大乘积1大错误，
把伟大领袖和我们这里的随便还有老右相提并论，
(只是在错误这一点上)，随便表现尚好，老右跳将出来
对本丁发动猛烈进攻：题目：你可被在这鲜艳了
内容是：
“有些人愤青点可以理解，要么是年轻，要么是经历少。
你看看你，快活到半百了，还是凡事不走脑子。你可
真让人操心，啥时候才能抛开政治偏见，客观地看问
题尼？
好心提醒你吧，你还不遗余力地、挖门盗洞地熏鸡暴
富。
好好好，今后俺也不屑搭理你，继续扮演你的愤老角
色。只是有一天，当当年的愤青都成熟了，都学会靠
脑袋思维了，而你还在愤铿中片片７５，自以为搅得
粥甜汉车时，人们会当你是什么？长不大的老弯筒。
如果你认为尼强于俺，愿意接受意见，并不耻于承认
错误，那就听俺一句话：学会用脑子，并客观地看待
问题。
知道什么叫客观看问题吗？就是看待事物时尽量排除
感情色彩，避免先入为主。
俺知道你是根本听不进去地，对此俺毫不淮姨。 ”
老右，你说完了，该我了吧？我不知道你听进听不进，
那不关我的事，我只是寻求一种你说完我说的程序正义
而已。
咱一段段来：
你说：“有些人愤青点可以理解，要么是年轻，要么是经历少。
你看看你，快活到半百了，还是凡事不走脑子。你可
真让人操心，啥时候才能抛开政治偏见，客观地看问
题尼？ ”
第一，你知道我多大吗？我就不能是粪青？凭什么愤青就不走脑？
第二，就算我半百，或82，我怎么就不走脑了？我干什么让你操心
了？你干吗穷吃萝卜淡操心？
第三：我什么时候有的政治偏见？我什么时候才能抛开政治偏见？
我什么时候不客观地看问题，你为什么不能就事论事，而是习惯
地给人扣帽子呢？。
你说：“好心提醒你吧，你还不遗余力地、挖门盗洞地熏鸡暴
富。”
我在哪里 “挖门盗洞地熏鸡暴
富。”？ 说说？
你说：”好好好，今后俺也不屑搭理你，继续扮演你的愤老角
色。只是有一天，当当年的愤青都成熟了，都学会靠
脑袋思维了，而你还在愤铿中片片７５，自以为搅得
粥甜汉车时，人们会当你是什么？长不大的老弯筒。”
你屑不屑答理我，是你的自由，我无权干涉。但我是否
继续扮演什么角色，继续片片76，是否是“长不大的老弯筒”
应该是我的事情吧，谢谢你的操心。
你说：“如果你认为尼强于俺，愿意接受意见，并不耻于承认
错误，那就听俺一句话：学会用脑子，并客观地看待
问题。”
你再一次提到，本丁应该“学会用脑子”，并“客观”地看待
问题。如果我用同样的话，还敬你，你如何想？
你说：“知道什么叫客观看问题吗？就是看待事物时尽量排除
感情色彩，避免先入为主。 ”
什么感情色彩？我想把这个大帽子，给你扔回去，希望你能照单全收。
再回到你的“你知道你有什么毛病？”的帖子：
“就是以观点评论人的水平。包括政治、思维、写作等等。
合乎你的政治观点，就是高水平，反之就低水平，没水平。”
什么叫以观点评论人的水平？这里的网友，有些我根本不认同
他们的观点，但我照样认为他们都是理论家，都有思维和写作
水平，比如老随，就是一个。我经常同老随唱反调，这不假，
但我什么时候说他水平低了？
还有的网友如偷笑，和我的观点比较一致，但我不是照样“砍”
他的大刀？还有老燕，我也砍过。这不是事实？还有老草，
我不也砍过？还有小安，我不更砍过？
我同网友商榷，都是观点之争，包括最近和英子的辩论，
你看我哪里说人家的水平？这次，我说你水平见落，也不是全部，
就是一个辩论中的方法，出了问题。你不承认，说你水平见长。
那就算我没说。
另外，你说了你的，我说我的。
话不投机，咱就此别过。
也算扯平。
顾得耐。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
