海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 也谈死刑
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 也谈死刑   
鲁肃
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 也谈死刑 (745 reads)      时间: 2004-12-24 周五, 上午11:57

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org


也谈死刑

鲁肃

这两天大家在谈论死刑,云儿和英子写了很好的帖子,大家的跟帖也很有趣,大致分析,基本有两种看法:

1) 云儿们认为,废除死刑是国际文明的趋势,而文明总是向更好的方向发展的,因此,中国也应该跟上。
2) 英子们认为,死刑问题是国策问题,应该考虑国情,然后定夺。

这景象颇有点象关于是否应该在中国实行“民主”的议论。主张在中国实行民主的人,很多也是从文明进步的判断上作出这个主张的。而反对的,则不外乎把“民主”作为一道国策,经过如此这般分析一番之后,认为并不适合中国的国情,因为那东西“不能很好地解决中国的问题”,而我们应该找到更好的办法,甚至我们已经找到了更好的办法。有趣的是,主张在中国实行民主的人也有很多是从同一个角度看问题,即实用主义的测量角度,不过是测量结果不同,以为“民主”的确是一剂良药,可以用来治疗中国的社会病,当然这测量背后的依据,是含糊混乱并且一点也不基本的,本不能够用来作为讨论更基本问题的依据,这也就罢了,在此不去深究。

那么,所谓“跟上世界文明的发展”真的是废除死刑或实行民主的理由吗?死刑和民主真的是所谓“治国方略”吗?鲁肃对这两种思维都很不理解,因为,只要怀着认真了解西方的态度和精神,就很容易知道,在首倡民主和废除死刑的社会里,我们所惯用的那两条,都不是人家之所以那么主张的理由,当真是风马牛不相及。那么,他们是基于什么理由要废除死刑和实行民主的呢?

这回不说民主,单说死刑。废除死刑,事实上完全是出于基督教或有基督教启示而来的所谓“不证自明”的基本观念:人的生命是上帝赋予的,任何人,包括其自身,没有结束人的生命的权利,也没有做这一判断的权威,任何这种行为甚至尝试,都是对最神圣权威的挑战,本身是罪恶,万劫不复的罪恶。因此,死刑自然不应该存在,因为它本身是最大的犯罪。这不是要不要文明与开化的问题,也不是政策好坏的问题。

你可以坚持自己的看法,认为废除死刑是文明的进步,或认为是国策,并在讨论了死刑的必要性然后得出要或不要的结论,但必须知道,人家西方不是这么考虑这个问题的,作为所谓接触了西方文明的知识精英,除了知道其然,也要知道其所以然,可以不同意,但不可以不知道。

实行民主不是时髦,也不是方略,是价值。废除死刑也一样。

西方文化逻辑很简洁,中国人至今无深切体会,是俺鲁肃经常感叹的。




作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 4.79043 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]