海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 就最近对刘俊国阎庆新不当吞占民运基金的批评，答朋友问
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 就最近对刘俊国阎庆新不当吞占民运基金的批评，答朋友问   
王希哲文
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 就最近对刘俊国阎庆新不当吞占民运基金的批评，答朋友问 (868 reads)      时间: 2004-12-24 周五, 上午11:52
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

就最近对刘俊国阎庆新不当吞占民运基金的批评，答朋友问

王希哲



最近一些朋友来电话很关心。我把其中主要问题归纳回答如下:

一、有位妇女朋友来电话说“刘俊国把阎庆新与张洪堡同居12年反复当作要钱的
主要理由，使我很恶心。妻子重要还是财产重要？刘俊国爱的不是阎庆新他爱的
是钱。”
我赞成这位女士的说法。

丈夫应该保护妻子。妻子过去与他人的隐私丈夫应该忘记，起码应尽量淡化。但
刘俊国反过来，大张旗鼓地公开和强调妻子过去的隐私，把它作为向张洪堡分钱
的第一要件。
当然我们理解，“金钱诚可贵，爱情价更高”只是一种浪漫主义，在很多人那里，
是“爱情诚可贵，金钱价更高”的。刘俊国有他的选择，这是他的私人权利，我
们可以遗憾，没有办法。但是，我要建议刘俊国律师考虑，把“同居12年”当作
要钱的主要理由，这在法庭上能站得住脚吗？
张洪堡不承认。这样，刘律师兼丈夫就要向法官出示大量足以证实张阎“同居12
年”的证据。且不说阎庆新女士的尴尬，刘律师能办得到这一点吗？我很怀疑。
男女之间要证实曾发生过性的关系，这相对简单，克林顿都逃不掉。但若共同的
孩子也没有，要证实“同居12年”，谈何容易！这最后结果，我看除了伤害阎庆
新，不会有意义。

其实，刘俊国手里的最王牌理由，应该还是张阎“共同帐户”，特别是中功开在
阎庆新名下的“个人帐户”----
“帐户写的是阎庆新，钱就是阎庆新的！”简单明了。这才是刘俊国阎庆新夫妻
的手里的法宝。

所以，当刘俊国扬言他有99％的把握打赢对张洪堡官司时，我是表示相信的。但
我也提醒他，法律和道义，往往不是一回事。外国不说，中国古往今来朋友（或
政治集团）危难时，以身家性命相托，财产写到你的名下的故事，是数不胜数的，
1949年，中华民国在大陆覆亡前夕，多少民国政府的巨款被打到了在美国的个人
名下？你要贪财翻脸，吃掉朋友（或集团）的身家财产，法律上是易如反掌，甚
至可以无懈可击的，正因为转移他人名下是为了保护财产，法律手续上才更要作
得无懈可击，以后全凭一线良心。因此，阎庆新刘俊国胜诉的那一天，也就必是
这对夫妇被千夫所指的那一天。古语说“千夫所指，无疾而死”，又说“啜其泣
兮，何嗟及兮”，不信？我们可以拭目以待。

但我也不认为中功张洪堡必败。我想，这类为保护财产而转移至他人名下的所有
权诉讼，美国过去发生必不在少。只要细心找出成功公正判决的案例，供给法庭，
胜败之数也许尚在未定之天哩！



二、有人说“希哲，你中了张洪堡的计了！他利用你而已。钱真追回来了，他还
会给民运吗？张洪堡是危难时要命，救上来惜钱的。”

又有人说“张洪堡还有钱。他要真兑现对民运诺言，他就再拿出钱来好了。干嘛
要你们去替他追钱，承诺把这个追回的钱给民运？这不是空头支票？”

王希哲答：
这是两回事。阎庆新当初是声言兑现张洪堡对民运诺言把这200多万划出来的。
她如果当初不这样说，那就是她私人对中功的问题。她这样声言了，而且王希哲
介入了以这笔钱为资金基础的“中国联邦临时政府筹委会”，执委会议上通过批
准了王希哲提出的对国内中国民主党、独立工会运动资助案，那么，后来由于阎
刘的婚姻他们要把这笔钱归为夫妻私有，这就直接侵犯中国民运的利益了。这个
侵犯，与他们与张洪堡的矛盾无关。

至于张洪堡有没有“计”，王希哲是不是中了张洪堡的“计”？这有什么关系？
这个世界谁没有计？谁不中谁的计？关键是你自己把握该不该做？做了符不符合
你要维护的利益？互相中“计”，就是所谓“双赢”。

说张洪堡先生轻诺失信，实话说，民运圈内，包括我本人，很多都是听自阎庆新
的说法。张洪堡刚出狱的那三两个月，阎张之间发生，甚至把连胜德、王炳章等
卷入的事情，烛影斧声，真相对我始终是迷。而据张洪堡的说法，是他当初略事
安顿正要计划兑现对民运承诺的时候，先是发生了阎庆新与某位美国洋律师的缠
绵爱情，后是发生了阎庆新密谋的对他的加害阴谋，要设计把他重新送回监狱，
占有中功全部财产（岳武承认曾向张洪堡告密王炳章参与了阎庆新的“阴谋”），
使他痛苦无援而无法兑现对民运的承诺。
我那时倾向于相信阎庆新，不相信张洪堡。待阎划出了225美元出走，声言替张
洪堡行道用之民运时，我当然就更是完全相信了阎庆新，甚至把她一直赖着我私
人的两万美元的帐，都不计了。直到阎伙同新婚丈夫刘俊国要吞掉这当初声言带
出用之民运的巨款，又拒绝了我苦口婆心的劝告，她在我心目中的信任，才完全
毁灭了。

但阎庆新信用的毁灭，能不能自然证明张洪堡必会重诺？这两者没有必然性，有
待张大师实际的措施。但我们不苛求。因为，张大师即便果然如阎庆新所言是个
轻诺无信的人，充其量不过是捂住了自己的钱包，不肯给人；而阎庆新则是用支
持民运的名义盗出了中功的钱，却最后归入了自己夫妻的腰包。两者性质同吗？
不同的。
何况若今后事实证明，张大师确是一位有古义士风的一诺千金的人物呢？这些，
顺其自然罢了。


三、又有电话问，对你的批评，阎刘回应过吗？答曰，回应过，不过用的是不正
道的方法。

至今，王希哲对他们的批评，都是围绕刘俊国自己公开提出三大诉讼理由（同居、
第二号人物、帐户）来提出辩驳的。从没有越过线。阎刘却在网上歪曲抛出了王
希哲过去与他们私下的讨论信件，来企图抹黑我。过去，当周晓揭露他们贪占资
金时，已是他们不愿让人知道的秘密的夫妻关系。他们谴责周晓，说周“完全没
有道德底线”。现在，他们干了他们谴责过别人的事。但其实对我无妨。因为那
信件，不过表明了王希哲对他们曾怎样的仁至义尽，以及他们对朋友的刻薄无义。

大家可以注意，王希哲批评他们，直用真名，再送email给他们，光明磊落提出
看法，敢于负责。而他们呢？始终不敢对王希哲就刘的三大理由的批驳，作出负
责的回应。号称律师，实是鼠辈。而且，显然已沦落为他们自己多次对我表示不
齿的网上匿名谩骂甚至伤害他人亲属的下流小人。我真为刘律师，阎大姐叹！


四、由于他们的诉讼理由很简单，就那三大理由。我已批驳完毕，无多话可说。
阎刘也没再提出新的辩解理由。故此对他们的批评告一段落。我原来关心什么，
还关心什么去。最后问题的解决，是在美国法庭上，不在网上媒体上。今后阎
刘与中功张洪堡大师的上述官司，需要我和我的民运朋友出庭作证的，我将出
庭作证，也欢迎朋友作证。

2004年12月23日
美西海湾



作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.596224 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]