|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 “经济犯能不能判死刑”是一个吃饱了撑的伪问题 |
 |
安魂曲
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 12787
经验值: 0
|
|
|
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
要么所有死刑一律废除，要么严重的经济犯当然一样可以被处决。
道理很简单：严重的经济犯罪之所以可恨，其实并不在于涉案人贪污受贿多少本身，而在于----他们的这种贪污受贿，会给其他公民的生命财产安全带来多么大的损失。
好比如果有公安收取真凶贿赂，贪赃枉法、伪造证据、冤枉好人，最后导致无辜者被冤杀（如果不废除死刑，这种情况显然存在）。。。那么后来案发，这些公安你说是定“经济罪”，免他一死呢？还是应该根据“杀人偿命”基本原则，判处他们死刑呢？？（注意在这里如果受贿等经济罪名不足以判他们死刑，类似刑讯逼供、伪证等罪名甚至在今天大陆刑法中也不够死罪）
再比如某工程主管领导收取贿赂，或者某工程负责官员贪污工程款中饱私囊。。。最后导致某建筑因质量问题突然崩塌，导致大量人命伤亡。。。既然一下子死了这么多人，直接原因也是因为有人犯了“经济罪”，那么难道也不能判他们死刑么？
有的人的逻辑真的很奇怪：似乎某甲斗殴杀死了一个人被判死刑可以理解（因为“杀人偿命”么），而某乙贪污受贿千万导致数人被冤杀、或者数十人失去生命。。。这反而因为属于“经济罪”就不够死刑了？！----显然这于情于理都是荒谬的。
当然有人会说：这种情况被告人除了犯“经济罪”外，应该仿效西方国家，给他们定一个其它的更加严重的罪名。。。但这难道不是废话么？如果我们大家讨论的根本不是中国的法律框架，那么甚至“经济罪”这个概念本身都会有很大不同，空谈“经济犯不该判死刑”又是不是很无聊呢？
所以，问题的关键根本不在于“经济犯能不能判死刑”，问题的关键还是在于“有没有必要根本废除死刑”----否则，即使再提高死刑的量刑尺度，“经济犯”也还是有很大可能符合“该杀”之标准的。
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
