海纳百川 :: 阅读主题 - 鲁迅先生主张的“遵命文学”实质上是政治投机

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 鲁迅先生主张的“遵命文学”实质上是政治投机

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

鲁迅先生主张的“遵命文学”实质上是政治投机

dck

加入时间: 2004/04/02
文章: 2801

经验值: 4649

标题: 鲁迅先生主张的“遵命文学”实质上是政治投机 (402 reads) 时间: 2004-12-05 周日, 下午3:43

作者：dck 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

鲁迅先生主张的“遵命文学”实质上是政治投机

南柯

鲁迅为什么主张“遵命文学”呢？他自己说：“诺贝尔奖赏金，梁启
超不配，我也不配。
……我觉得中国实在还在还没有可得诺贝尔奖赏的的人，瑞典人最好
不要理我们，谁也不给。倘若因为黄脸皮人，格外优待从宽，反足以长中
国人的虚荣心，以为可与别国大作家比肩了，结果将很坏。”鲁迅这段落
话不是对诺贝尔文学奖说“不”的，而是看透了自己和中国作家的思想水
平和写作能力都低劣，不仅得诺贝尔奖金“不配”，连作者自由选择主题
思想“也不配”，只能老老实实地写“遵命文学”。如果“以为可与别国
大作家比肩了”，去“自由创作”，“结果将很坏”。
我是一直把鲁迅当偶像崇拜的。读书必读鲁迅，开口必言鲁迅，就像
每个中国人在说话或写文之前必须背一条毛主席语录一样。随着年龄和知
识的增长，我心里产生了一个“谜”：如此高尚伟大的鲁迅，如此没有一
点“媚骨”的鲁迅，曾和陈独秀、胡适一起呐喊过“德先生、赛先生”的
鲁迅，为什么偏偏失去独立人格去主张“遵命文学”呢？难道仅仅是因为
“不可与别国大作家比肩”而“不配”自由写作的伟大谦虚么？我又不敢
作非份推测：鲁迅是个心怀鬼胎的政治投机商。我带着这个“谜”去拜访
李衡权先生。
李衡权先生是跟着孙中山从辛亥革命走过来的文化老人，走到文化大
革命中期消失了身影。李老先生听了我提出的问题笑着说：“你能提出这
个问题，说明你还能独立思考。有些人研究鲁迅，钻进圈套一辈子也出不
来，还找不到正确答案。鲁迅的生平和著作明明白白地摆着，用不着多作
考证。只要跳出鲁迅圈套，研究半年就能看清鲁迅，找到谜底。”
我请老先生明示。
李老先生讲出一番话来：
“研究鲁迅，不能仅仅把鲁迅当成一个文学家，更重要的是：鲁迅是
政治家、革命家、思想家、共产主义战士。
“五?四时期，鲁迅拥护陈独秀、胡适的‘新文化运动’，写了一些有
价值的作品，小有名气。但是，鲁迅比不上陈独秀的创新精神，勇不如人
；比不上胡适的研究学问和梁实秋的写作能力，技不如人；始终是一个跑
龙套的配角。陈独秀与胡适发生了‘主义’与问题的分歧，去当了苏共扶
植的共产国际远东支部——中国共产党的总书记。鲁迅跟在陈独秀的后面
。北伐后，国共分裂，陈独秀向斯大林闹党权独立，被斯大林罢工了总书
记的职。鲁迅没人可跟了，一下子失去了政治方向。正如鲁迅自己所说：
‘两间余一卒，荷戟独彷徨。’鲁迅彷徨着，寻找政治方向。如果鲁迅是
一个有独立人格的真正的文学家，用不着在政治方向上彷徨，写他的暴露
文学就是了。可是，鲁迅要在几种政治势力角斗中寻找政治机遇，就像姜
子牙、诸葛亮那样择主事之，进行一次政治赌博，摆脱‘配角’的地位，
来当主角。鲁迅冷静地分析了国内外政治势力，认为：国民党与远在万里
之外的美国友好，与近在咫尺的强大比邻苏联做对头，败绩无疑；陈独秀
与已经下台了的托洛茨基混在一起，主张中国共产党摆脱斯大林控制，放
弃武装斗争，搞二次革命论，肯定没有好下场；唯有毛泽东上井岗山搞‘
农村包围城市、武装夺取政权’，才合了中国农民起义的国情，合了斯大
林暴力革命论，定会得到斯大林的全力扶植，闹成‘枪杆子里面出政权’
。鲁迅预见说：‘唯有新兴的无产阶级才有将来，却是的的确确的。’鲁
迅的政治方向‘的的确确’了：投靠斯大林和毛泽东；鲁迅的文学主张也
随着‘的的确确’了：以苏联文学为榜样，从高尔基那里‘拿来’了‘遵
命文学’。鲁迅就把笔变成了匕首、投枪，从胡适的‘旧营垒里’杀出来
了，从陈独秀的‘半是营垒里’杀出来了，大杀回马枪，向一切反对和干
扰斯大林、毛泽东帝王伟业的人杀去。鲁迅又在大城市组织‘左联’，做
盟主，与在井岗山的山大王毛泽东遥相呼应，一文一武，珠联璧合：毛泽
东搞暴力武化，鲁迅搞暴力文化；毛泽东有全歼阶级敌人的铁手腕，鲁迅
有‘痛打落水狗’的决斗精神；毛泽东搞军事反围剿，鲁迅搞文化反围剿
……在鲁迅的杂文里，凡是不合自己政治主张的人都当作阶级敌人遭骂挨
打，连鸳鸯蝴蝶派、‘第三种人’、搞‘小摆设’的游闲文人也不放过。
唯有日本人幸免，唯有斯大林独裁政权被称颂为‘人类之希望’，唯有毛
泽东被称颂为‘足踏在地上’的‘中国脊梁骨’。
“当然，枪杆子强硬于笔杆子，只有握枪杆子的毛泽东为握笔杆子的
鲁迅盖棺定论。毛泽东得天下了，鲁迅的政治赌博赢了，鲁迅就成了‘文
化新军的最伟大和最英勇的旗手’，‘不仅是伟大的文学家，而且是伟大
的思想家、政治家和革命家。……是空前的民族英雄’，‘鲁迅的方向就
是中华民族新文化的方向。’倘若毛泽东败则为寇了，鲁迅也就赌输了，
不但成不了伟人，反而会成为小丑。”
李老先生说话时，情绪沉稳，声气平缓。我这听话人却似屋顶上掉下
了一根火线，落到头上，触得全身痉挛，心跳怦怦，实在不敢相信自己的
耳朵。
李老先生的话匣打开了，喝了两口开水，继续说：
“其实，‘遵命文学’发明者是高尔基，鲁迅只发明了‘拿来主义’
。鲁迅说：‘没有拿来的，人不能自成为新人；没有拿来的，文艺不能自
成为新文艺。’‘俄国文学是我们的导师和朋友。’俄国阶级文学的奠基
人是高尔基。高尔基说：‘文学家是阶级的喉舌和耳目。’鲁迅就意译为
：‘无产者就因为是无产阶级，所以要做无产文学。’由此看来，鲁迅是
不能与高尔基‘比肩’的。高尔基有‘遵命文学’的发明专利权，创作出
《母亲》那样的长篇小说；鲁迅只是‘拿来’，拾人牙慧，只有一篇中篇
小说《阿Q正传》。高尔基的文学活动是为本民族、本国政府服务，无愧于
‘俄罗斯民族魂’，‘爱国主义者’称号；而鲁迅的文学活动是为斯大林
和斯大林扶植的毛泽东服务，颠覆当时的民国政权，其罪行远比五七年的
大右派大百倍，定个‘俄奴’、‘卖国贼’、‘汉奸’、‘民族败类’的
罪名，判个死刑，是不过分的。但是，当时的国民政府真窝囊，容忍鲁迅
乱说乱动，还允许在鲁迅的棺木上覆盖‘民族魂’的布条。倘若蒋介石像
毛泽东一样，恐怕鲁迅就不鲁迅了。当然，鲁迅也有高于高尔基的方面。
高尔基有资产阶级的人性，‘有时跟随不上革命的形势’，同情受打击的
富农，对党内残酷斗争感到困惑，有‘变节行为’。鲁迅则是‘站在革命
前沿的猛士’，毫无资产阶级的人性，连阿Q也毫毛不怜悯，至死也‘不宽
恕’对手，具有无产阶级的‘彻底战斗精神’。”
“现在有人说：‘如果鲁迅活到一九五七年肯定是个大右派。’这是
不懂鲁迅的人说的幼稚无知的话。鲁迅可不是刘宾雁、王若望、吴祖光、
胡风、彭子冈（女），更不是罗隆基、章伯钧、储安平、费孝通、谭惕吾
（女）。鲁迅的本性不是引蛇出洞的‘蛇’，而是紧跟毛泽东的打蛇人。
鲁迅的政治嗅觉灵敏得很，回避政治风险的能力强得很，权衡利弊的法术
高得很，绝不会把赢来的巨大名利作赌注，去说一两句有利‘阿Q’的愤满
的右派言论，将自己一生跟党走的伟大英名毁于一旦。”
“剖析了这些，鲁迅的心迹就显露出来了，谜底被猜破了：主张‘遵
命文学’，为文学是假，为个人政治前途是真。你再不会相信鲁迅用来掩
饰自己心迹的许多‘墨写的谎言’，正如你不相信毛泽东用来掩盖自己政
治阴谋的那些‘为人民服务’的漂亮话那样。值得悲哀的是：中国现当代
文人的精神支柱——鲁迅精神，没有中国的善根，是靠枪炮监狱维护着的
。你绝莫在研究鲁迅上白花心血和时间，干你应该干的事去。”
李衡权老先生一席话，震撼了我的心灵，震碎了我心中的鲁迅偶像。
后来，我去查看“左联”时代的史料，证实了李衡权先生所说不假。那时
凡是写“遵命文学”的“左联”大作家，为文学、为救国救民是假，为个
人的政治前途而搞政治投机是真。譬如茅盾写《子夜》，不是为了文学，
而是为了“回答托派：中国并没有走向发展资本主义道路，中国在帝国主
义压迫下，是更加殖民地化了。”（茅盾话）。一些在梁实秋、徐志摩那
边出不了名的作家，都来投靠“左联”，跟着鲁迅学写“遵命文学”，后
来名利双收。一些有英雄理想主义的青年学生，在国统区“大米白面反饥
饿”，不够刺激，就跑到解放区去“小米窝头扭秧歌”，学保尔?柯察金，
既当革命英雄，又成了革命作家。当然，在延安冤死的人也不少。到了毛
泽东《文艺讲话》出来，“命”更明确了，“遵”者只需图解《讲话》就
行了。到了毛泽东坐龙庭了，大陆作家都“左翼”了，不用像鲁迅那样遥
相遵命了，而是跪在殿前，耳提面命，唯命是从。姚雪垠先生受毛泽东支
持写了《李自成》，曹禺先生遵周恩来遗嘱写了《王昭君》。其它人更不
必说了，争相去附共产党那张“皮”。由于“毛”多，难免为所附的地位
发生磨擦，互残互杀，但都是“窝里斗”，无甚正义与非正义之分。中国
文坛那种“万马齐喑”的景观，曾使有人激愤地说：“中国现当代文坛上
没有小说家，只有文化政客。”这话人偏激了。写“遵命文学”的人也是
作家，并且有些人语言和艺术功底很深厚。当然他们也都是文化政客。只
有王实味、白桦、刘宾雁等辈，不愿做文化政客，想保持独立人格，为文
学写些东西，却被杀、被监、被逐。
在鲁迅死后，直到文化大革命，中国文坛没有出现过“遵命文学”的
“最伟大的和最英勇的旗手”。尽管郭沫若、茅盾、周扬、巴金等人位高
权重，名满天下，但在文艺理论上无所建树，只知道抬出鲁迅这尊石福神
来恫吓青年人，搬出鲁迅这座雷锋塔来压迫“白娘子”。郭沫若当了院长
后，做“洗脑”英雄去了，把自己最辉煌时期骂了个狗血淋头。茅盾先生
则一心一意去数稿费，搞“茅盾文学奖”去了，相信没有人能超过《子夜
》的水平。所以，能接鲁迅的班来扛“遵命文学”大旗的“最伟大和最英
勇的旗手”，非江青属了。

作者：dck 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

鲁迅的眼光真准！其实我也已经独立思考出来了蒋介石的最大错误就是反苏。 -- 天天天天 - (35 Byte) 2004-12-05 周日, 下午5:37 (127 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.496472 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]