海纳百川 :: 阅读主题 - 任不寐和王怡，他们都无权对整个六四一代做道德评判

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 任不寐和王怡，他们都无权对整个六四一代做道德评判

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

任不寐和王怡，他们都无权对整个六四一代做道德评判

安魂曲
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0

标题: 任不寐和王怡，他们都无权对整个六四一代做道德评判 (373 reads) 时间: 2004-12-04 周六, 上午3:05

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

看了网上转贴的任不寐答王怡文章，感觉心里很不是滋味。。。因为两个人居然旁若无人地在那里高谈阔论涉及我们整整一代人的“道德原罪”问题，却全然不顾他们自己其实根本不具备质疑整整一代人道义责任资格的这个起码理性常识。

照任不寐的说法，似乎学运的失败，其反省责任理所应当落在我们每个参与者身上。。。。很不幸，我本人也经历过八九民运，我可以肯定地说：我本人在那场运动中不存在任何如今需要去“深刻反省”的“原罪”----因为即使在当时我也正确地反对了绝食等最终导致学运失败的非理性行为，而且一直坚持贯彻了“对同学负责、不让一个同学出事”的思想，没有让一个同学牺牲。。。我本人更非能在当时错误左右六四命运的学生领袖，但六四后我却留在国内自己承受了自己无法避免的代价----一直到如今，我也没有从六四、从争取民主中捞取半点个人好处，我在海外获得的所有稿费、征文奖金，本人也全部捐给了民主事业尤其是丁子霖等六四难属。

其实无论八九一代，还是六四参与者，他们中既有绝大多数天真纯洁也不乏理性的普通参与者，也有少数高高在上把运动引向歧途的学生领袖和在学潮面前无能透顶的知识精英；他们中既有在六四当天为保卫素不相识人们献出自己生命的普通市民、学生，也有李录等一批六四后免费偷渡、留美，成为六四一代中最大的既得利益者，却最终根本拒绝承担自己民运责任的小人败类！----在这种情况下，煞有介事地讨论什么“八九一代的原罪”问题，根本就是只有自以为可以代表、评价我们整整一代人的知识精英新贵才会去正尔八经斗的无聊嘴皮。

希望任不寐王怡等以后说话都谦虚一些、注意一点：你们没有任何权力对整个八九一代做出什么“该反省”的判断，更没有任何权力去对我们六四参与者从整体上“表示蔑视”----你们仅仅有权利反省你们自己、蔑视你们所清清楚楚知道背叛了八九民运理想的那些人。

尤其是王怡，希望他本人最好扪心自问一下：要是自己也遇上六四那样的民主运动，自己是否能起码具备面对坦克机枪，勇敢地冲上去阻挡强权的勇气和胆量（先有勇气胆量才谈得上克制和理性）？！如果答案是“不”，那么对不起，我们当年六四学生中的很多人，是根本不屑于和在国家民族大义面前仍然明哲保身的懦夫们争论有关六四之道义反思问题的。

最后还是那句话：那些知识精英们都不要整天自以为了不起好不？不要整天动不动就以“公共代言人”或者“一代人代表”自居好不？都什么年代了，怎么说起话来还这么狂妄呢？

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

顶！小安的义正词严还是有力量的。那个任不寐老搞全盘否定那一套；那个王怡， -- 天天天天 - (4 Byte) 2004-12-04 周六, 下午3:09 (75 reads)

Where is 任不寐答王怡文章. Please ZhT it. Thanks -- 马悲鸣 - (0 Byte) 2004-12-04 周六, 上午9:00 (62 reads)

你标题里提到的人中间好象有位当年还是初中生吧？：） -- 大阿官 - (8 Byte) 2004-12-04 周六, 上午3:17 (72 reads)

初中生当年也有上街支持民主的。。可这个没上街的王怡居然觉得自己有资格侮辱六四一代 -- 安魂曲 - (0 Byte) 2004-12-04 周六, 上午4:07 (69 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.692822 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]