海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 与师姐、义和团大师兄说鲁迅
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 与师姐、义和团大师兄说鲁迅   
马悲鸣
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 5898

经验值: 57789
文章标题: 与师姐、义和团大师兄说鲁迅 (690 reads)      时间: 2004-11-24 周三, 下午1:12
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

与师姐、义和团大师兄说鲁迅

马悲鸣

先来后到，还是先回答师姐跟我的贴子吧。

师姐说理科思维在个人则绝望，在社会则乌托邦。师姐哲学系毕业，有点道理吧。绝望者自然悲鸣，此即某也。但未必都向往乌托邦。世界上第一个乌托邦是柏拉图的《共和国》，而柏拉图就是个毕达哥拉斯主义者。毕达格拉定理出其手，自然是理科思维了。

从远古上看，乌托邦确是首先由理科思维派提出来的。但到了近代将其付诸实施者却无一不是文科思维派。马恩列斯毛无一不是文科生，而且文科到对理科的评论全是笑话。比如马克思的《数学手稿》没弄懂柯西极限论。恩格斯的《自然辩证法》批热二定律。列宁的《唯批》臭骂了一通至今未倒的量子力学哥本哈根学派解释。斯大林批摩尔根内因遗传学。倒是老毛，虽然批了不少理科专家和笼统批过科学界的资产阶级客观主义，却还真没系统批判过哪个专门学派。

从理科思维首创乌托邦到一群文科思维的革命导师将其实践成后来的样子，足见还是理科思维更有创见性，而文科思维成事不足，败事有余。理科思维设想的法制是行得通的。文科思维设想的民主是行不通的。

师姐问我理科思维和文科思维与魏晋风度有什么关系。当然没什么关系了。不过在鲁迅这儿倒是有机地结合在了一起。当然鲁迅还是先读文科出身，否则不会有那么好的汉魏六朝文功底。他学矿，学医皆未果。鲁迅在仙台医专交作业，为了美学而把人体解剖图画走了样曾得到藤野先生的纠正。未闻鲁迅有不服气如现在网上这么多从不认错的文科生。

用理科思维和汉魏六朝文体写时评。鲁迅前无古人，后无来者。鲁迅以前有读汉魏六朝文的，却没见用理科思维写时论的。鲁迅以后理科思维与写时论者皆众，但几乎没有兼读汉魏六朝文的。

下面答义和团大师兄。

既然义和团大师兄只看题目，没看内容，自然不知道“是我们的人”这句话典出何处？那就请大师兄自己进去瞧吧。我懒得重复。

至于大师兄责我扬理贬文，则是没办法的事。理科思维者未必都讲理，但要是真想讲理的话，还是有讲下去的余地。而文科思维者就是真想讲理，往往也不大会讲理。若是讲，也只能讲到第一级近似，再往深一层就只剩混赖了。这不云儿的死不认错，就是现成的例子。

方舟子和茉莉是鲁迅的崇拜者，我却不是。我以前曾就鲁迅问题与方舟子打过网战。方捍卫鲁迅，我与之对立。而且我刚和云儿说过，鲁迅的《纪念刘和珍君》有误人子弟之嫌，建议国内课本删除。

大师兄责鲁迅没有原创思想。我看还是别有的好。那个思想家不误人子弟？自从尤拉创出用画互相叠套的圈作分析以来，经布尔代数，到计算机算法语言，就断了思想家、哲学家的粮道。有什么不服的，写个模拟程序，上机跑一下。通了就没错。不通的就错了。很简单的事。

鲁迅阴毒。方舟子只学会了其毒，却学不会其阴。故方文只是恶骂，远没鲁迅来的损。我以前讲过大师兄文章高我一个朝代，居然会写元曲。但鲁迅读的是汉魏六朝文。中间隔着隋唐五代南北宋，才到元。“鲁迅灵童转世”说，恭维耳。大师兄不必当真。



作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 马悲鸣离线  发送站内短信 发送电子邮件
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.630418 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]