|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于历史-与幽灵和Konami简单说几句 |
 |
消极
[个人文集]
加入时间: 2004/02/15
文章: 9097
经验值: 14803
|
|
|
作者：消极 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
张女士短短一生从媒体记者到成功的历史作家。这种历史作家在西方并不少见，记得卢老前不久也提到过这个。这些人的作品往往集通俗性和严谨性于一身。我没有看过张女士的书，但是从她的经历来看，从美国主流媒体的记者到自由撰稿人，她的作品至少不会是如某些人所说的刻意挑起仇恨。我至少相信美国新闻从业人员的自律。网上目前对张女士作品的攻击没有一点能伤及到作品本身，无非是一些鸡毛蒜皮的小暇庀。
我在美国买的唯一一本书就是出自这样一位老先生之手：Alistair Cooke’s America。这位老先生是位传奇人物，生于英国，剑桥毕业，得到奖学金到Yale学习戏剧，最后做BBC驻美国记者，在美国娶妻生子，归化入籍。他的这本书也是销售上百万册的，在英美都有很大的影响，确实对美国的观察深入细致。我在此就不多说了，有兴趣去amazon买一本最新版的看看。
我在这里只想谈谈历史观的问题。我只想问一个问题：你怎样写你现在归化的国家和你原来的祖国的战争历史？库克先生的回答只有四个字，客观公正。他的书中没有回避任何一方的战争丑行，说实话，对于美国独立之初美国人对royalist的暴行我是从他的书上第一次看到。我再问第二个问题，对于你现在归化国政府做出的错误行为，你会如何写？库克先生的回答还是那四个字，我是从他的书里面第一次看到杰克逊总统不顾最高法院的判决，强行剥夺印第安人的土地。
东方文化中追求崇高的东西太重，什麽事情非要有个对错之分，也就是做事一定要个名分。我们从小到大对于自己的内战，一边粉饰成解放人民，一边说成剿匪，且不说解放了到底怎样好了，匪剿了有怎麽样，难道那个代价就是值得的？有一个海峡两岸的学者问过这个问题吗？美国内战是否值得的问题，库克先生绝对不是第一个问出来的学者，美国政府在执行对内政策的时候避免分裂一直是内战以后第一重点，在5，60年代反种族隔离为了避免国家陷入分裂的危险，联邦政府对南方州也做出过让步。包括Kerry在选举失败以后第一时间说出“it’s time begin healing”，是一个政客的远见，也是他对自己国家的忠诚表现。这也是我对西方的人道主义的一点体会。
反观中国，差别太大。就是在网上中文网上看到的对美国内战评论也逃不出对错，坚持正义和维护统一这些圈子，就没有一个从社会融合，减小代价的角度来看待战争，特别是内战这种消耗巨大的悲剧。卢老在反共上也没有跳出这个圈子，他作品中肾上腺的浓度也颇高，不把共党说成匪类决不罢休。
最后对Konami姐姐说几句，那天郑先生的转贴看过，这和日本政府的参拜不能比。一个国家对于自己参战士兵的纪念是应该的，美国又个老兵节（veteran’s day）就是对各次参战士兵的纪念，包括内战中双方的士兵。亚洲各国对日本首相参拜靖国神社的忌讳在于神社中供奉着一级战犯，这是问题的关键。二战中德国军队是职业化军队，是对国家而不是政党效忠，这是没有疑问的。而纳碎活动如果在法律范围以内也是应该允许的，至少美国是允许的，包括强调白人至上的KKK都有合法的面目出现。美国是言行分开，只要没有纳碎或者种族仇杀行为，法律不能禁止。看你的帖子，日本政府对言论有控制的渠道。
作者：消极 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
