海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 这里真的存在“比法官还法盲的网友”吗？---评鲁法官的“大话西游”。
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 众议院
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 这里真的存在“比法官还法盲的网友”吗？---评鲁法官的“大话西游”。   
地势坤
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 这里真的存在“比法官还法盲的网友”吗？---评鲁法官的“大话西游”。 (195 reads)      时间: 2004-11-19 周五, 下午2:35
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

顺带为比本法官还法盲的网友做出解释：

1，随便被保释，是作为在封名案件里的被处罚者，保释是为了保护网友的申诉权利，并非干涉斑竹判罚。

2，如果本庭接受随便的起诉，将形成一个由封名案引起的起诉斑竹的案件，在这个案件中，斑竹是被告，然而，现在这后一个案子还没有立案，前一个案件已经执行。本法官仅仅是允许随便从前一个案件中被保释，在否定斑竹的执法正确性之前，根据无罪推定，斑竹无罪，因此斑竹的判罚有效。在斑竹判罚随便的案件中，随便是被处罚者。如果随便在本庭状告斑竹，则在本案中斑竹是被告，斑竹如果被判处罚，如果不服，并如果允许上诉的话，斑竹作为在本案中的被处罚者，可以申请保释，如果高级法院存在，并如果允许保释的话，以后以此类推，直到终审。

不过，本庭判决为终审判决，不得上诉。：）

===========================================================





注：【】内为本人评语。
----------------------

顺带为比本法官还法盲的网友做出解释：

1，随便被保释【“保释”一般用在被告一方，随便的情况是被恶警（执法者）开抢致使他丧失14天的话语权，为了审理案件的需要法官特赦使他又恢复了话语权】是作为在封名案件里的被处罚者【应该是：作为“封名案”的原告（受害人）】，保释是为了保护网友的申诉权利，并非干涉斑竹判罚。

2，如果本庭接受随便的起诉，【“如果”？很奇怪你不是宣布过“开庭”了吗。】将形成一个由封名案引起的起诉斑竹的案件【简单的说就是一起“封名案”】，在这个案件中，斑竹是被告，然而，现在这后一个案子还没有立案，前一个案件已经执行。【实在不懂，“前一个案子”是什么吗？】本法官仅仅是允许随便从前一个案件中被保释【根据你在1中所说，因为随便被斑名为了保证他申述的权利才给予“保释”，而你现在说他被保释是因为“前一个案子”。这怎么理解？】，在否定斑竹的执法正确性之前，根据无罪推定，斑竹无罪，因此斑竹的判罚有效【不能用无罪推定导出斑竹执法有效】。在斑竹判罚随便的案件中，随便是被处罚者【在封名案中随便是受害方】。如果随便在本庭状告斑竹，则在本案中斑竹是被告【废话一句】，斑竹如果被判处罚【应该是：斑竹违规执法（违法）被判有罪】，如果不服，并如果允许上诉的话，【为什么你有这么多“如果”你这句话和最后一段对的上吗？】斑竹作为在本案中的被处罚者，【斑竹是作为本案中的被告，而案件中的被处罚者（受害人）是随便】可以申请保释，【斑竹也被封名了吗？他需要所谓的“保释”吗？】如果高级法院存在，并如果允许保释的话，以后以此类推，直到终审。【你这里到底算不算终审？请你再看看你的后面一段。】

不过，本庭判决为终审判决，不得上诉。：）

【对网民来讲法官只要公正就行，就算他是“唐僧”我们也认了，可法官讲的话起码得让人听的懂啊！】


作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 众议院 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 5.501743 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]