|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 俺的“改革哲学” |
 |
大汉子
加入时间: 2004/03/12
文章: 2453
经验值: 5
|
|
|
作者：大汉子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
楼下有网友讲述了他所熟悉的一些老干部的心路历程。据俺所见所闻，象他所介绍的那样一些知识分子出身、当初满怀理想，甚至不惜毁家纾难投身革命的老干部，确实有，甚至还有不少。但他们革命的后果，基本上，却首先是害人，其次是害己。个中原因很复杂，且因人而异，但是从思想根源上说，无非受两大思潮的毒害：其一是具有深厚传统渊源的民粹主义，其二是共产主义乌托邦理想。主观上，他们要解放苦受难的劳动人民，为人类创造极乐世界。于是他们便放弃了“个人”，同时也强迫所有其他人放弃“个人”。这也是他们那种革命要想取得成功的必要条件，即非如此则革命不可能获胜。不错，革命是胜利了，但革命的组织结构、政治体制和思想体系也固化了。只有极其浅薄的阮铭之流和政治上幼稚得象小孩的刘宾雁先生等才会说，革命胜利之初中国本来拥有民主化前途，而只是由于老毛的帝王思想作怪才失掉了这样的机会。他们根本不懂得上述三要素（组织结构、政治体制和思想体系）本身就是更为基本的革命成果，不仅构成中共统治的基础，而且是中共长期难以摆脱的革命后遗症。
顺便说一句，在中国知识界，能够从这种角度解读中国革命的极为少见，包括一直反对革命而主张改革的郭罗基，也远不能达到这种深度。相反，倒是史学界有一少部分人（如高华先生）从不同侧面对这类问题进行了颇有见地的探讨。我之所有反对再次革命，基本的理论立足点就在这里。另一方面，老邓的改革已经在很大程度上对中共进行了变革，或者说，邓共已经开始与毛共相揖别。因此不可完全以老眼光来中共，并在此基础上来看待中国的政治走向问题。对于知识分子来说，就是要告别乌托邦理想主义和民粹主义，因为这两张思潮很可能为疯狂的极具破坏性的革命风潮提供理论依据和情感和意志动力。在这种意义上，革命不仅是“到来”的，也是“制造”出来的！因此，应该对那些有意无意地制造和催产革命的各种现象保持必要的警惕。
在我看来，共产革命的教训和西方现代化历史经验的提示是：要走向共同富裕，走向自由和民主，不能走压制甚至镇压经济精英和知识精英的老路，那是死路一条。工农从来不是、也不可能是推动经济、社会和文化发展的动力，相反，他们常常构成历史进程的阻力。这当然不是说，现代化可以不顾工农的利益，而是说，只有通过经济和文化的发展才可能改善工农的生活处境。民粹主义的呼喊，最多只是一种毫无实际意义的道德高调，甚至只能导致最坏的结果，即导致大家一起受穷，一起平等地做独裁者的奴隶。毛时代的中国不就是这样吗？
告别民粹主义，告别革命，再不能效法俄国人，坚定不移地走渐进改革之路。一个明智的读书人，基本立场应该站在中国新兴的资产阶级一边；而作为一个阶级的资产阶级，无所谓善与恶。没有生来的“好资本主义”；从“坏资本主义”转变为“好资本主义”，需要经历一个很漫长的过程。从这样的观点看，支持兴许资产阶级，乃是一种社会的和政治的理性选择，与道德无涉。对我来说，这就是结论，也是俺看待中国问题的基本思路。
作者：大汉子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
