|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 子敬没劲(兼请大贝) |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31805
经验值: 519217
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
子敬没劲(兼请大贝)
芦笛
刚才看见子敬的帖，觉得真没劲透了，要说的话老狼都说了，其实我也没什么补充的(这小子乃是我肚子里的蛔虫，总是抢着把我的话说了)，只是仍然为主编觉得愤愤不平，不得不再说两句多余的话而已。
第一，月刊出版前，大众一致要求把主编的名字写上去，作为对他的贡献的一种appreciation，但人家执意不肯，当然也只好尊重人家的意愿。我还真没想到，这会被你理解为不敢负责。
第二，对月刊出笼，主编颇有点“畏圣人言，朝乾夕惕”的味道，先弄出个清样来供大众评论，我发现本人文字选得多了点，请他拿去，自己点了一篇最不重要的闲文字，人家就乖乖照办了，浪费了许多劳动。有鉴于此，我建议他以后弄个目录出来供初选，省得浪费劳动，人家又照办了。倒是你那帖子出来，主张不要兼顾各家，应该重视论坛的思想发纫成型，挑选有价值的文字，云云，他听取了你的意见，这才不顾我的反复反对，愣把芦文弄了好几篇进去，其中谈哲学的文字毫无可读性，他也不管，让我坐立不安。老实说，我并非伟大谦虚，乃是怕人家诬蔑这儿是“芦笛论坛”。再说这种地方岂值得竞争？当初RR主编海川丛书，坚决反对收入我的文字我也毫未介意。
所以，老实说我真不知道你的不满是在哪里。月刊编辑过程既有民主评议，又有主编的“乾纲独断”，应该说是综合采纳了你和随网的主张，无非是没有请文集作者公议罢了。但这可行么？文集作者那么一大堆，大部份早就不在了。在的也就那么几个人。拿出来民主评议，也就是那么几个人起哄，有的发言有的不发言，起码老马和思云就要让你否定了，失去了杂志的代表性，是不是？最大的问题还是人多嘴杂，众口难调，真要按你那乌托邦，只怕永远定不下稿来。这种事我可是太知道了：))
从我个人来说，我觉得这文摘编得非常好，很有代表性，唯一的缺憾就是老编听了你的话，不顾我的反对收入了较多芦文。我个人倾向还是体现“海纳百川”的特点，无论什么派别都该有一席之地。你的主张当然也有一定道理，但似乎并不代表大部份人，咱们为何非得听你的不可？难道因为没有完全采纳你的主张，就是中国人的劣根性发作？这都哪跟哪阿？扯得上么？
第三，我实在不明白为何要经文集作者认可，文摘才具有合法性，这又不是选举国会议员，是不是？如果说这涉及知识产权，那我谨在此建议，如果有哪位作者不愿意自己的文字给选入文摘，请赶快站出来声明一声，别等事后又来埋怨。
第四，我必须强调指出：主编是个普通网友，为大家义务编辑月刊，付出了大量的劳动，阅读了无数烂帖，在短短的时间内便推出了高质量文摘，覆盖了从网站重建至今拉下来的饥荒。这意味着什么？意味着无私的奉献！
不是所有的人都愿意作这种无名英雄。例如小安子答应给咱们网站弄博克，弄到现在八字没一撇，跑得踪影不见，我看这事阿，跟他答应给我的羊毛衫是一样的下落：) 又如随便承担了出版的事，大半年过去，只见两个泥牛斗入海中，至今无消息。但老编的行事可完全不是这样，答应下来后很快就推出了第一期的清样，接着再接再励陆续推出了各期。
这种事似乎没什么了不起，可你子敬作得到么？当初咱们急需斑竹，我不是请你帮过忙么？你是怎么答应的阿？后来你对刊物有看法，老2 立即就请你参与，我也上贴重复这一请求，你怎么又不答应了呢？自己不愿干，就不要指手划脚嫌人家干的不好，否则这才是中国人的劣根性的生动表演，你说是不是阿？
对不起，此帖大概是我认识你以来写的最不客气的一帖，原因很简单，我很感激主编，而且我觉得每个网友都该像老幽那样感激人家的辛劳，所以不能不出来对你泼冷水的行为加以迎头痛击，免得你动摇了人家的士气。区区苦衷，敬希谅解。这当然不是说不能提意见和建议，而是最好不要像你那样胡乱上纲，谢谢！
最后还要补充的是，我看大贝跃跃欲试，是不是也想参加这文摘编辑工作阿？倘如此，不妨毛遂自荐。尽管我本人坚定地认为你根本不具备起码的理解力和鉴赏力，但我一定避嫌，绝对不会反对，由主编和俱乐部其他人员决定，我一定默不作声。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
