海纳百川 :: 阅读主题 - 用“英文思维”和西方人的话语说话的结论—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 用“英文思维”和西方人的话语说话的结论——简答西向东兄

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

用“英文思维”和西方人的话语说话的结论——简答西向东兄

呼延宇
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 用“英文思维”和西方人的话语说话的结论——简答西向东兄 (448 reads) 时间: 2004-10-23 周六, 下午3:54

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

如果让你感觉我生气了，这是我的错，请原谅，我的跟帖太简短太生硬，那是因为我能用在网上的时间不多。我是很愿意抛出一砖，然后收到很多珠玉的回击的。

首先指出我们俩在讨论问题时的根本区别，既所用话语有所不同，对你的思维方式和所运用的话语来源作点评论，如有不妥，也请你原谅：与本坛的启明兄说其他人有“中文思维”相反，你的思维是“英文思维”，所用的概念都是从西方人话语强权中制造出来的。了解这一点很重要，才能找到我们在讨论问题时的交集点，避免各讲各的话，各自大战风车还不自知。

现在有针对性的回答你的问题：

你说：“您对我“台湾本土人”的例子没有反应，所以不知道是没看懂还是怎么的，我觉得如果看懂了，就不应该再有您后面的质问了。……台湾土著人先到台湾，西藏人先到西藏，维吾尔族先到新疆......所以汉人是到人家私家里去的喽？所以我怀疑您没看懂我台湾人的例子。您这等於为台独帮忙了。”

答：我答原心的帖讲的主要是殖民者与土著人之间的关系及其在道德上的判定，仅仅是道德判定，也就是人是否要有同情弱者的道德心理问题，不可能把既成事实改变了，也不可能把所有问题都关照到。人类社会的历史就是一部弱肉强食的历史，这我知道，作为强者的西方人今天为其自己的历史作有利于自己的解释，这不足为怪，但作为来自于弱者方面的你我等人，不是同情弱者的一方，而是去赞扬强者的一方，就令人不理解了，说轻点是你们受了西方话语权的左右，说重点就是黑白不分了。我不是什么道德家，我的立场是中国人的立场，所以对于台湾土著人和西藏人我是爱莫能助，但我至少反对屠杀他们。至于维吾尔人先到新疆的说法，你就太武断了，建议再找些历史资料看看，这里不讨论。说我为台独帮忙就扯的太远了，告诉你实话，我是坚定的反台独分子之一。

你说：“按照原来的思路，现在美国要是武力消灭其他国家，也应该是褒多于贬的。可惜不行。过去是过去，现在是现在。所以现在美国不能再干过去秦国汉人干的事了。过去统一是强迫，中国是武力强迫出来56个民族。现在只能自愿，必须给好处人家才来(比如选举人票什么的)。……今天已经没有美洲这样的“无主地”了，当今世界都已经成“家”。但是，若干年前的美洲不是，所以我说您的比喻不妥，您把时间概念搞错了，您不能用现在的眼光法律来衡量二三百年前的事。”

答：我内心深处的想法就是要防止丛林法则继续下去，使还处于弱者地位的中国人的利益受损、遭殃。不能由着强者去制定规则，决定怎么样分配资源。您上述的说法正是按西方人定的规则，说美洲是有主的了，您如果足够强大，您也可以制定新的规则，比如按人口分配全世界的土地，这难道不合理吗？您就可以在美国发现很多“无主地”了。

您的其余的内容也可以用只掌握了西方话语，而不知道有弱者的话语来加以回答。

因要送孩子去中文学校，就此打住。谢谢！

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.620493 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]