|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 “自由和法律谁在上？”答案的论据 |
 |
鲁肃
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
法律是至高无上的。 （80%的人赞同也理解）
自由是至高无上的。 （百分比迅速降到10%）
以上两者都对。 （只有5%）
但归根结底是自由在法律之上。 （还剩2%）
现代自由人权民主体制就是这么做的。 （可怜1%）
以上就是我的观点。（括号里是瞎猜，不算观点部分）。
南京老右网友给出了自由和法制关系的“辩证逻辑”分析，比喻生动。但我一向只给出“形式逻辑”分析，因为我一直觉得辩证逻辑和形式逻辑不可以相互替代，而辩证逻辑分析，我们已经有很多经典了，所以才只就逻辑分析提点看法。
然而今天，甚至形式逻辑分析也不搞了，只做点“事实分析”，和以往一致的只是一向的粗陋，对大伙的耐心深表感谢。
事实分析如下，特简单：
在现代自由人权民主社会里，有两个世界：“议院内”和“议院外”，议院外，法律至高无上，人在法下（第一条得证）；议院内，自由至高无上，法在人下（第二条得证）。两个世界并存于民主社会（第三条得证）。议院可以修改法律（第四条得证）。这是事实（第五条得证）。
注意，这和代议制无关。小国寡民，完全可以全民议员，全民同时也是受法律管辖的公民。进了议会就是法上之议员，出了议会就是法下之公民。
这就是所谓“社会契约”。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
