海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 关公战秦琼式的中国印度比较
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 关公战秦琼式的中国印度比较   
天天天天
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 关公战秦琼式的中国印度比较 (373 reads)      时间: 2004-10-11 周一, 上午4:40

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

随便说:"印度搞民主搞了那么多年,人均寿命比中国少九岁,平均收入比中国低的多。可见民主绝不是成功的代名词。"

天天天天驳:你这是关公战秦琼。你有证据:印度搞中国式的专制就能比中国搞的好吗? 或者中国搞了民主,就会比印度差?

像中国、印度这样的人口大国,压力大,矛盾多,稳定的专制“君主世袭制”又已经被淘汰。唯一的政治出路就是民主了。

我的答案:民主是和资本主义这个经济制度配套的政治制度。恰如,辩证唯物主义所说的经济基础决定上层建筑;上层建筑反过来又促进和保障经济发展。两者属于相辅相成、共同发展的关系。对应的事实是: 资本主义和民主起源相同,发展道路也基本相同...至今最发达的国家也同时是最民主的国家,也同时是最早搞资本主义和民主的那一批国家...

举了一推穷国的例子,却不认真想想,你有什么理由认为那些穷国搞专制就能发达呢?有成功的例子吗?

不搞民主而发达而且发达了也不搞民主的,只有沙特阿拉伯等极少数靠石油多和人口少的例子。

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.823893 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]