海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 哎,芦兄,我将你为良师益友兼复“三答幽灵”
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 寒山小径
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 哎,芦兄,我将你为良师益友兼复“三答幽灵”   
幽灵
[个人文集]






加入时间: 2004/02/12
文章: 6051

经验值: 0


文章标题: 哎,芦兄,我将你为良师益友兼复“三答幽灵” (395 reads)      时间: 2004-10-06 周三, 上午7:20

作者:幽灵寒山小径 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

哎,芦兄,我将你为良师益友

唐夫

今夜真是上了插兄之当,成了幽幽夜魂。我一觉醒来,才两个小时,看网络见你的三答之文,令我嘘唏不已。

人说,见贤思齐,和你比较,我最佩服的就是你那学富五车的内涵,由此而长袖善舞,出手文章汪洋恣睢。对你的文采我是这样的评论,你可以成大师而做了蝇头。可能言之过重而失礼,我还说到如果你的思想再系统化,文笔再曲折伸缩一点,便是登堂入室的大师级别。我连毛泽东的文笔都瞧不起的(他那些诗词,老实说,唐夫一月之间就够他一辈子的产量质量,只要有人帮我修理平仄,只是我从来没有写诗的耐心,凭我那首“小夜曲”就是几个毛泽东都比不了),对你是这样发自肺腑的看,这是绝无仅有的。

用电脑入网以来,多少阅读了海外不少写手作家的东西,在我的印象里,比较看重王伯庆,马悲鸣的文笔。王也是四川人,说来我有点自慰,小家子心态了,祈谅。王的文笔幽而柔,已经接近化景,但这几年都没见他的作品,不知为什么,倒是与女儿合作写了本什么书出版,内容我不知道。马悲鸣曾经和他一较量,被他轻轻化解,不与计较就泾清渭浊,为此马悲鸣写了篇叹服王之文。马就不说了,现在的文笔一塌糊涂,简直不堪入目,降倒林思云程度。国内北大有两位教师的作品,姓孔的不错,我读过两篇,人称小马克〔吐温〕,那诙谐幽默也是随手应着,一如高明的棋手。但他的哲学思想差。余杰这小子,写得早,学得多,文笔缺乏弹性,没有进取,意气千篇一律,遗憾。别的,能读到出格的作品,就说不上了,我是孤陋寡闻之最。

我之所以要将我的散文贴上来,用自夸的语气对你,目的有两点:

一, 我的三种不同文体的散文,描境(漫话芬兰),叙事(插队西天),感叹(可可文字)。这么做的用心是让你批判我的散文之缺点,从中得以提高。老实说,我对自己的插队西天是当精品自谓,至今觉得尚无人可敌,至于子敬赞誉我的芬兰碎语类,我还没有当回事。漫话芬兰说不上精品,但描述一个国家的概况,几乎是比较柔美而全面,至今为芬兰的学人美誉。当然,此文太长,而我已经无法缩短,达不倒简练之列,有段落衡接之误,我还想修改。至于,可可文字,就算得上简练精深,这是我对汉语特色的体会观察多年而得,要说短,就几百字,其中我运用了古典散文的笔法,几乎全是对仗,就我自己的看法而言,是回肠荡气之作。照你的简练之谓,应该不出其佑。

二, 之所以列罗出来,向你“挑战”,这是因为你是专讲散文,而并没有提倒我的散文一字一句,所以我要用开玩笑的语调在上文里用叠眼打飞机的玩笑取乐。刺激你一下,让你更能狠狠的批判我的散文。毕竟,你是我最看重的文友。

为什么我要贬低你的政论?并非是抬高自己,恰恰相反。在系统的批共文笔中,你是高手,这一点谁都不能否认。你不必反复自夸,已经是这么回事。三十多年前我读过俄国哲学家普列汉挪夫的作品,内容我忘得一干二净,但他丰富的学识,幽柔锋利的文采,深深的铭刻在我心中,相比之下,列宁简直给他提鞋的水平都不达。二十来岁,我一度钻进哲学中。不想为文笔之利而之坐牢。那时候初生牛犊,我的杂文将书记弄倒无法露面的难堪。上文我说倒现在的后生不进油盐,廉耻不顾,就是指我的杂文对现代后进无效。中国之进步,就是无耻成习。当年的书记尚知廉耻,而败在我的手下。当然,我的付出几乎是生命的代价,为此命运转折,再没有学习机会。现在成了哲学门外汉。象今天这么傻虎虎写作,我是很内疚的,这是老实话,真的,但不写不快。我丝毫没有嫉妒和贬低你之意,相反,我是希望中国出个大师级的人物,至少接近欧洲水平的文史哲兼并的人物,一洗国人之虺眼。我今生今世就无法企及,就阅读量而言,我不得不老实的说,这网络上任何一个网友都可强我若干。正如我引用白居易之言:张空拳于文战,侧蹇步于利足。捉襟见肘对我来说真是时时刻刻。也许我的厚望太过,或者习于目空一切,大言不惭之劣根,为一点小小的文笔之论,就肆无忌惮趋言无礼。如果因此而令你讨厌,或者反感,那是我的错。只是,我阅读了你的少量作品,特别是最近网络上的即席文章,我有点看法,觉得你该是大家,而现在不是。

至于你忙于整理旧作,无暇与我胡闹(如果是的话),那是别论。但因我的语言不当,而让你灰心泄气而离开海川,那我就无地自容了。说来,你我都离开海川,对现在的海川丝毫无损,新人倍出,后浪前浪,我们都被人称老,说来也该默然后生可畏。海川上都是博士专家。现在更来了东京博士,文章如翻江倒海,洪水猛兽,岂是我等可以仰视。能华盖东京,岂是高山之景。特别象我,中学没有一半,数理化是零。但我说过,海川是个精神俱乐部,彼此在此乐趣倍增。这几月来,我能写这么多废品,都是大家不弃,你甚至还为我修改错别字,这样的帮助,我是感恩戴德,没齿不忘。

网络上人,都是来热闹玩笑的多,认真探讨学术的少。你我之文论,至少引来几位“叫嚣(对不起,用贬义词)”网友的怂恿,巴心不得你我之战越大越好,用心良苦,小英子甚至还想掏出银行帐户来油泼火焰,插兄更是想看我的狼狈镜头(这家伙对我耿耿于怀,呵呵),老虎从来就是那样的性格,我上网以来,知道他对你崇拜有加,曾经劝过他,好好读你的文章,含金量高。其实,他们的心态都很正常,你我的争论,会给寒山带来生气,这是无疑,也会让我快速学到更多知识,这可无计。

但芦兄,我要劝你一句,你是饱学之士,眼界在云天九霄之上,万无以小事而计较,那样会影响你的文采。这么说,我倒怀疑你究竟是不是真的能用平常心态写政论文章。连你我的小小散文之论,都会引出事与愿违的效果的话,这么说是我用词不当了,望兄海函。

就你的文笔,我认为你有两大功勋:一是批共;二是批马。这类文章你好好整理成集,价值我就不说了,振聋发聩足够。还是那句老话,你的文采构成的气势是你的博学,你的美中不足在于你出手太快而略欠完美,语言上你有个致命弱点,正如你批评我的外溢,看你的政论文章,我有这样的念头:要是芦笛能再注意语言精炼,含意伸缩,那可真是大家水平。距离这点你真的太近了。而我望尘莫及,这辈子我就写点小小的文学作品算了(自夸的说),本来中国是缺思想家的,呼延兄说得好,明清以来,就看你还可能,他那重望,也是我没有出口的话。

夜色蒙胧,窗外静寂,而我内心滔滔,匆匆花了一小时写罢,文笔紊乱,顾不得了,愧惑贴上,望兄不以我的小误而失之江海。末了,还是引用一句东坡的词意:回首向来萧瑟处,也无风雨也无晴。

2004/10/6 夜两点后


作者:幽灵寒山小径 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 幽灵离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 寒山小径 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.283907 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]