|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 副总统候选人之辩: 切尼赢了, 布什麻烦了 |
 |
人之初
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 4326
经验值: 160
|
|
|
作者：人之初 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
副总统之辩别看炒得那么热闹, 其实就是看个热闹. 没有多少人真的会因为这场辩论的结果去投票, 主角和配角还是有区别的.
因为有事, 辩论没有听完. 听了个头, 听了个尾. 这里简单谈谈我的感觉.
要说切尼还真不亏是块老姜, 说起话来不缓不急. 任尔东南西北风, 咬定一点: 你们两位做事没有Consistency. 这可是Kerry和Edwards的七寸, 特别是提到他们因为受到Howard Dean的压力而改口的毛病. 与此同时, 没有象布什那样强调We have a plan, 只说我们需要坚持下去. 这四年四处闯祸下来, 现在布什的任何Plan都只能当笑话听, 说多了会后远起火的.
相比之下, Edwards的话有点东一榔头西一绑槌的感觉. 本来从素材上来讲民主党党有优势. 站着说话不腰疼, 在旁边挑毛病永远比干活的人来得方便, 何况布什政府的毛病实在比谁都多. 可能就是因为想说的太多, Edwards结果什么都没有说好. 反过来老切尼因为实在没有多少好说, 只能抓住唯一的棍子打人, 就是投票记录, 反而给人留下更深刻的印象.
俗话说风水轮流转. 上次说到, 布什克里辩论时大家对布什的期望本来就比较低, 结果是帮了布什一把. 这一回辩论正好反了过来, 民主党占了便宜. 这样说不是指Edwards的水平差, 而是大家思想上都有一个这次个副总统辩论是(共和党的)上马对(民主党的)下马的思维定式. Edwards当然是民主党的下马. 切尼如果再不是上马, 共和党下马配下马, 还是干脆不要选了. 既然是上马对下马, Edwards只要输得不多, 大家就会有他赢了的感觉. 现在新闻机构的民意调查似乎就证明了这一点.
副总统辩论只有一场, 所以不能象总统辩论的那样分专题讨论, 只能是一勺烩了. 这里不可避免的要谈到共和党的软肋: 经济问题. 四年干下来, 布什政府实在是不争气, 经济方面乏善可陈. 辩论前我估计切尼会拿Edwards的老本行作文章, 果不其然. 但是除此之外还有什么招, 我很好奇. 结果切尼除了重复"牛奶会有的面包也会有的"之外没有多少新意.
我关注这一点的目的, 因为这是下一场的题目, 明摆着布什会被Kerry穷追猛打. 共和党需要由切尼给这个问题定个基调, 最好能先占点上风, 让民主党不要有什么想法. 否则想到下一场靠布什的临场发挥, 那实在是玄之又玄.
Edwards的结束语其实很有奥妙, 但发挥得不好. 布什在竞选中一路领先, 相当多的支持者是那些穷白人. 他们多数是自己当过兵或者子女当了兵. 这些人本来应该是民主党的选票, 但现在布什一方已经成功地让他们觉得: 要是布什下台就意味者美国军队给打败了, 所以他们为了面子也要投布什. 现在想要改变这些人的这个观点已经很难了, 但是这些人也是经济衰退的最大受害者. Edwards现在向这些人喊话: 你看, 我以前也是穷小子. 我爸爸虽然穷, 但还付得起帐单, 可以让我上大学, 赚大钱. 现在布什政府给富人减税, 但让你们付不起帐单, 子女上不起大学. 言外之意, 你们还不恨他吗?
这一招用好了, 其实真的很管用. 美国多数老百姓真的是头脑简单, 这种贫农和大地主的把戏很能打动人. 我奇怪民主党为什么没有早用这一招.
当然也可能共和党还有什么独门暗器没有交给切尼, 要留在最后给布什用, 但这种可能性不大. 再好的剧本也要靠好演员, 以布什的水平再好的剧本都能给他演砸了.
所以我觉得, 接下去的辩论, 布什可是真的有麻烦了.
作者：人之初 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
