|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 俺是门外汉，来给东京博士上上电视技术课 |
 |
跛行者
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
俺是门外汉，来给东京博士上上电视技术课
跛行者10－02－2004
Hign Desinition(日本叫high vison)的概念早就有，最早的技术标准是日本人提出的，用的是模拟技术。这个日本标准的提出很奇怪，当时世界上尤其是欧洲人开始大力提倡数字化，在计算机时代这是理所当然的。但是日本居然提出一个模拟标准，并且大力推广，下场可想而知。美国稍后推出HDTV，是全数字制式，立马取得优势。在电子行业有种说法：欧洲的思想，美国的技术，日本的产品。HDTV可谓新证。
说起来，日本这种模拟制式，虽然图象质量并不一定差，但是思路之落后，好比当年的太后老佛爷等人对西化的日本精英。由于数字化的优势如此明显，很多国家包括中国，几乎立即转向数字制式。日本也不得已抛弃原方案。就正式采用标准来说，中国也许（?）比日本还早。
HD的问题是比现用制式数字化后数据量大增，加上节目源很少。提供节目的费用因而昂贵。如果有闲钱喜欢感时髦，买台玩玩也不错。问题是可看节目比较少，卫星或有线台现在比较贵。
“2010年将覆盖全日本，并彻底停止目前的电视信号”，俺个人表示怀疑。美国的HD大联盟从90年代末就放风开播，结果推迟了好几年。由于节目源少、接收机贵、广播费用高。估计10年之内HD还不一定占绝对上风。
如果东京博士去找找数据，就知道即使在日本，现在显象管电视仍然占大多数。俺不懂日文，否则象东京博士这样信口开河的，早就无处藏身。
在谈谈接受机，显像管不宜做大屏幕，所以大屏幕主要HD有三类。背投式，plasma和液晶。背投式亮度不够，似乎是从来没有解决过的问题，最早的大屏幕几乎都是背投式。背投式笨重，前途不妙。plasma是所谓平板电视，亮度好，体积较背投式小很多。液晶也可以做成平面，体积小。液晶曾经的问题是亮度不够，视角小。最近这两个问题似乎得到了解决。但是俺现场比较，觉得亮度方面比显像管和plasma
略差。
plasma当然有缺点，比如屏幕损伤。但是总的来说，是目前性能价格比最好的大屏幕电视。同样尺寸plasma要比LCD便宜一些。
液晶是有前途的技术，但是致命缺点是速度慢，这是由材料的物理性质决定的，如果这一点无法改进，俺觉得前途黯淡。简单说，看液晶电视，视觉残留时间长，比如快速运动的物体，带明显（注意，明显的）的尾迹，看静止风景没问题，看体育或动作片无法容忍。当然在SUV上，由于能耗等优点以及对质量要求的降低，Lcd是不错的选择。在住家环境下，俺现在绝不会买一个LCD的HD大屏幕。
最后回到产品。这是日本企业的悲哀。日本以制造立国（日本科技水准就不罗嗦了，10年比较中日两国的科技水准，不要吃惊），现在大屏幕是韩、日、欧美实力相当。据俺现场比较的结果，日本的plasma和LCD大屏幕，比韩、欧、美不占上风。只有价格占上风。其实不奇怪，韩国三星在LCD上的研发水准，比日本的几个牌子只强不弱。在美国提到液晶，一般人想到的是三星而不是日本厂。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
