|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 再次亮像一下 |
 |
南京老右
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
俺对民主的看法
在很多网友眼里，俺就是不折不扣的共奴，专制的鼓吹者。老
幽就很直截了当地裁定俺“反对民主”。其实地说，俺干脚很
冤枉。
为了解除众人对俺的误会，以及误会给俺带来的情绪上的波动，
俺在此就俺对民主的认识和态度做一个进一步的说明。
民主制度在当今社会上确实是一种先进的制度。它基本的保障
了私人财产神圣不可侵犯的权力（俺愿意将财产放在第一位）；
保障了在社会法制规范下人民享有的各种自由，包括言论自由、
迁徙自由等等。
但是，第一：民主和自由不是无限度的，法律规定了人的权限。
比如，你没有逃税的自由、没有暴力干涉他人的自由、没有鼓
动民众制造混乱的自由、没有颠覆国家的自由。
因此，俺要表达的就是：若将民主与法制分开，单单奢谈民主，
非但容易曲解民主，也容易误导民众，尤其是对中国人而言。
第二：现在的民主制度再好，也不应该妨碍人们在社会发展的
进程中，根据本国的实际情况，建立一个适合自己国情的社会
体制、制度。
有人说，你生活在民主国家，享受着民主国家美好的一切，却
在这里极力反对民主。俺脚得这样评价俺很不公平。
俺并不反对民主，俺是反对将民主单纯地解释为“人民当家作
主”、“所有的人在经济、政治上享有同等的权利”。因为这
不是事实，老随的点菜律是很有道理的。
到现在为止，全世界民主国家几乎都是资本主义经济体系，而
不是共产主义经济体系。对于创造财富资本的个人，全社会和
国家必然要给予他不同于普通人的政治、经济待遇。这个你无
论在宾馆饭店，在大公司的办公间里，在飞机客舱里，甚至在
地方官以及总统的选举上、参众两院的席位上都可以明显发现
和感觉到，即便在我们挂在嘴边的“法律面前人人平等”的法
律上也不尽然。
俺在此只举一个例子：美国玛莎公司董事会主席ＣＥＯ、亿万
富翁玛莎·斯度尔特。当时电视台曾采访了几个著名律师，根
据对玛莎的指控，他们大都认为至少要判３０年徒刑。俺那时
就和朋友打过赌，她要是能被判３年以上，俺就请你去高档饭
店搓一顿。
结果怎么样？玛莎的高薪律师们组成强大的“梦之队”，她的
朋友们利用电视台大造舆论，最后玛莎案以被判仅仅５个月的
监禁结束。
当然，西方民主国家人的政治权利与经济生活是中国不能比拟
的，而且就是中国当真由专制转变为民主后也不能比拟的。为
什么这么说尼？一是中国人的数字，二是中国人的素质。不信
你给美国６亿中国人试试，当然这是笑话，不过如果用民主制
度管理中国，俺看也很难成为西方国家的样子，俺感觉大概和
印度比较接近。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
