海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 法制和民主到底哪个是框架？
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 法制和民主到底哪个是框架？   
和合
[个人文集]
现已禁止





加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018
文章标题: 法制和民主到底哪个是框架？ (303 reads)      时间: 2004-9-22 周三, 上午4:09
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

回答张瑞民

先解释"谁说短期运动就不是民主？"
这句话就是说，短期运动包括了"短期民主运动"。
目的是在反驳你的把短期运动和民主运动完全分离的结论。
你必须承认，"短期民主运动也是民主运动的一种"。

言归正传，短期民主运动也是民主运动的一种。
也就是说，如果短期民主运动能够造成灾难，当然就说明
"民主运动能够造成灾难"。
这没有丝毫偷换概念。而是严格的逻辑。

再看看长期的民主运动。以津巴布韦、委内瑞拉、南斯拉夫、
前苏联等国的分裂，屠杀，战争，灾难为例，完全说明"长期
的民主运动照样不能避免灾难。"

再次言归正传，法制和民主到底哪个是真正的框架，哪个是
点缀，这完全是应该根据事实来进行判断的。

西方的法制是早在民主制度之前就建立的。无论是英国还是美国，
历史都是如此。英国几乎不用说。就是美国，它的新闻自由法律
也是建立在民主建国之前，英殖民地(所谓专制统治)的法庭之中。
可见，美国的法制完全建立在民主制度之前。如果美国不首先是
法制国家，那么，其最高原则---宪法，为什么要用法律的方式
来建立？用法律来确定国家的最高原则，恰恰说明这个国家的框架
根本就是法制。

民主不过是在法制的框架之下，多添了点色彩而已。而且，美国的
民主色彩也是逐步添上去的。这也进一步说明，法制不是靠民主
建立的。宪法根本不需要完善的民主来建立。(别忘记，建立宪法
时，美国还没有民主。刚建立宪法后的民主也非常有限。)相反，
民主的扩大恰恰是在法制框架之下发展的。更说明法制是框架。

再说人权。美国的人权法案如果按照民主的机制，早就把黑人送
回黑非洲了。恰恰是法制，恰恰是法制，才对抗多数人的民主机
制，建立了人权法案。

说法制是在民主框架之下，才是真正的胡说八道。


作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 和合离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.485585 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]