|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 只要是优秀的文章就有传播的价值---回安魂曲 |
 |
英子
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
小安,真有你的,在这么短的时间就把这么长的一篇文章给写了出来.如此速度我可是望尘莫及啊.
文章看完了,但从你文章的第一句话中,我发觉你没有在仔细的看我的文章.你的第一句话是这么说的,其中最能反映你和芦笛思想精髓的不过一句话---“理想都不现实”。 而在我的文章里是这么写的,因为芦笛先生的那篇文章极其深刻的剖析到了我一直在思考的问题---我们的理想现实吗? 从这里看出,我是疑问句,属于思想进行时.而你却是肯定句,代表思想完结时.这里区别可是大大的啊.如果是按你这句话理解,那当然你后面讲的都会成立.但恰恰我从老芦的文章中读出的是带给我肯定前的疑问.这就是我认为他文章的可贵之处.
你可能没有完整的看完老芦那篇司法独立：中共最低限度的政改 ──兼论胡温新政必然无所作为,反正我是反复看了几遍,总想找出一些老芦文章中的大漏洞,可以进行反驳,毕竟能驳倒老芦的文章,对我也是挑战.但遗憾的是,可能是我的水平有限,也可能是老芦剖析的在理,我无从下手反驳,如果在没其他人反驳,或者说在你小安有理有据,令人信服的反驳文章出来之前,我只能把老芦这篇文章当做作给我的一盆冷水,其实也是所有认为胡温能够新政的人的一盆冷水.除非有人能系统的把老芦的这篇文章给撕了.
上面是针对你文章第一部分的两点意见,总结一下,1,你曲解了我的原话,2,在你没能反驳老芦这篇文章前对你这部分的文字我不认同.
再把你的文章看下去,你在文章中说了事实上我并不认为芦笛他本身有资格关心我们这些三四十岁的人是不是“足够冷静”，在这里,我要纠正你一个观点,就是你可以把这个对象限定在你一个人身上,但绝不能限定在三四十岁这样一个群体上.我不否认,你是一个善于思考,并很有头脑的人,但这只能代表你,而代表不了这个年龄层,毕竟在这个年龄层里二百五还是不少的,冲动盲目的愤青,愤中还是大把的.老芦有句话,我还记得,一个出了自己专业的人就形同白痴,这话虽有其绝对的一面,但细细品来不无道理.别人在自己熟悉的领域强过老芦,这绝对是可能的.但换而言之,在老芦的强项面前,别人成为白痴也是同样可能.那么拿老芦之强去疗他人之短就完全可以成立.除非你还没看出老芦究竟强在何处.
再看下去,你在文章中说到,甚至说什么“只要有。。。百分之几（其实百万分之几的概率都无）今后能成为执政者中的一员,其意义有多大啊”的天真笑话来----你知道不要说日理万机的执政者，就连任何一个有点管理经验的人，对芦笛的文章也最多有兴趣欣赏.在这里,我又要说了,小安看文章太不仔细,我说的那些对象是现在比我们还年轻,还在求学,求知的那群人,他们可能有的将要踏上社会,有的还在寒窗苦读.这个群体的人的特点就是热血而缺乏冷静,如果你小安觉得老芦关心三四十岁的人不够格,难道连关心一二十岁的人都不够格吗?另外你就觉的他们中的某些人将来不会去执政吗?但现在问题是你又把我文章中的将来时看成了现在时,好象我在说的对象是已经执政的人.怎么搞的,你这样跳跃性思维看文章那哪儿成啊.
继续把你的文章看下去,你又犯了一个以你代表全部的错误,什么我们会对“驳倒”这么一个自己本身就不感兴趣的文人那么热心么,你不热心难道就代表别人不热心吗,况且你的不热心到低是因为你驳不过老芦还是确实如你所言不热心,至少我现在还判断不出.可能是我来的还不久.但不管如何,那也是只代表了你.我到不信,海坛那么多人对老芦鹰视狼顾,会对驳到老芦不感兴趣.从那些在老芦跟贴下的片言只语中,我看到的却是另一种景象,一个个只恨自己为什么那么无能,只能写这么几句,连系统的文章都出不来.那个恨啊,急啊.但在我看来只有笑啊.但不管你怎么说,我就要把你和老芦的文章先调出来,看看是否真如你所说对驳倒他不感兴趣.
后面的几段文字是你个人对老芦的看法,我不予置评,但其中一句换了别人说你不一定有共鸣，但换了他说就可能打动你,这我不承认,谁的话能让我有共鸣我都感兴趣,但不过我今天的文章是做芦笛文章的传播者,不排除哪天你小安的文章打动我了,我会去做你的文章的传播者.我的目的就是一个,把优秀的文章洒遍我能到过的地方.让它能在年轻人的思想中注入一种冷静和理性,当然你可能又会说,凭什么你来判断优劣,但我在这里先告诉你,一切宣扬以民为贵,公正和冷静的就是我评判优秀的标准.仅此而已,绝没有你所说的什么迷信啊,什么“帮助传教”的宗教式情怀啊,你这么想,就只能说明你思想不健康,有阴暗面.
最后一段你的文章,你说我回避了你的修车治国论,没错,我就是不钻你设的套,因为修车和治国没有可比性.但为了怕你在这个问题上和我纠缠,我现在假设他们之间可比.
但我可以很简单的告诉你,不管这车是修,小修,大修,或报废.在这之前我都得听,看,观察和分析,而老芦所提的将车恢复到机油泄露之前的提议,我还真最听得进去.我将尽一切可能把车恢复到原状.但在准备恢复车原状时,老芦又说了,按你现在车的状况,你是恢复不到原状的.原因是1...2...3...
请问小安,老芦这时候的提议,对我来说难道是不好的吗?我就不能从老芦的几点意见中去冷静想想老芦说的在理吗?这又回到了本文的开头,我们的理想现实吗? 多点思考总不会错的.
最后纠正你的一个观点,我对老芦的思想绝不是崇拜和盲从,只是从他的思想中再去完善我的思考.在我的思想里多一种不同的声音绝无坏处.就如同你所说,我本人也深受当年金观涛对中国历史社会分析的影响。。。同样,我把老芦的优秀文章撒播开去,也是为了他的优秀精华部分能被下一代吸收.
除非你确实认为老芦的文章没有精华.没有优秀.不过那也只是你个人的看法,
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
