|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 看了老马楼下的“拆房”文章，顺便再批批海外民运--- |
 |
安魂曲
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 12787
经验值: 0
|
|
|
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
老马的“拆房”文章，至少在有一点上是正确的，那就是“阁下一直在大声疾呼的都是如何拆这房子，敬请阁下先亮出设计图纸来看看”这句话。
不错，在六四那样突如其来的民主运动，以及世界上绝大多数国家的人民革命中，不可能要求民主力量在事先就准备好一套完整的“设计图纸”（民主力量毕竟不具备议会的宪政设计实力）。。。因此老马的这套逻辑，用来指责反对六四那样的民主运动显然是没有道理的。
但是反过来说，如果一些整天高喊民主革命的政治人物和政治组织，在自己拥有足够长“民运”时间、拥有相当好的民主学习环境、拥有累计成百上千万美元的资助支持、拥有来自大陆不少专业人才。。。的情况下，却十五年来不要说根本没有“准备好一套完整的“设计图纸””（这个我承认有些难度），甚至，连基本的、针对未来房子拆了怎么重建的基本建筑方案（建筑方案完了，还要很多具体的结构装修设计图，才算凑成“一套”）都没有着手去设计；而且根本连去考察别人家里现成房屋的详细结构特点这种基础调研工作都懒得作。。。那么，我们是不是有理由去怀疑这些整天高喊“拆房”者重建一座好房子的基本诚意呢？！
海外民运在这一点上，真是越让人想越生气----“六四”十五年过去了，他们中那么多跑出来的智囊顾问学者专家，一个个笔杆子、活动力都好得很，怎么到了如今，却从来没见谁能拿出一套象网友和合那样的未来中国宪政设计初稿呢？！----不要说人家和合的东西太粗糙（不粗糙是不可能的），人家毕竟在老老实实想这个问题，也毕竟能够给其他人留下进一步思考的基础或者至少是设计失败的教训。。。可是这么多年来，民运那些大佬小头们，整天有无数的时间出风头写文章，有无数的时间立山头、搞内斗，却居然到了今天，连一个中国将来究竟要实行总统还是内阁制、究竟要搞几个议院、反腐倡廉需不需要特殊架构。。。这些最基本的问题都没人能说出个所以然来；连将来一旦中共倒台，还要不要坚持计划生育、要不要加速私有化、要不要建立全民保障体系。。。这样的要命国策，都没有人去略微深入地研究探讨一下。
大家评评理：就这样的民运现状，他们自己是否具备起码的“执政能力”或者甚至是起码的“执政批评能力”？！又如何能让中国人民相信：你们主张的那一套（除了“民主”“宪政”这样的大口号，其实里面全是空的，倒时如何具体实施根本不知道）就一定比今日胡温所规划的前景（或者没有前景，但至少人家不拆房）更好呢？？
如果是因为能力差，导致海外民运这么多年既拿不出一套基本的民主宪政设计框架、也对未来一些重大国策缺乏深入的思考。。。那么我们大家还情有可原---但是这么多年来，那么多海外民运人物，除了极少数人之外，究竟有谁又对民主宪政的研究，表现出了足够的钻研诚意呢？----除了因为要拿学位奖学金在大学中攻读政治等专业的个别人外，其他的民运人士，这么多年来可曾有谁深入研究过所在国大选的选战（连竞选策略都不研究，这象有心做一个民主政治家的样子么）？又有谁去主动担任过所在国家大选的竞选义工，以便学习、借鉴别人的民选经验呢？（早几年就有人呼吁民运人士去当竞选义工，但这几年还是没人动）
说句不好听的话：你们一个个平时都表现得那么热爱民主、那么倾向宪政，可你们居然连身边那么多现成的、可以方便考察别人民主经验的机会都不屑于去把握，谁又能相信你们是真的对民主宪政拥有足够的兴趣呢？！
其实，如果海外民运中某个组织，能够真的起码给大家规划出一幅比较清晰的未来宪政蓝图，那么相信海内外支持他们的人一定会很多----这样的设计即使再粗糙，毕竟反映了设计人对民主宪政的一种诚意、反映了他们的“拆屋”主张，更是为了“建更好的屋”。但是很遗憾，我们这么多年从海外民运那里看到的，不过是一些很不具体、甚至自相矛盾的“执政宣传口号”，具体的东西就一个都没有！----甚至海外民运类似“地下工作手册”“反共指南”之类的长篇专著都出了好几本，但至今却没有人针对未来中国宪政拿出一份象样的设计。无怪乎很多人都认定：民运根本心思都在“拆屋”上，而对如何“重建”根本缺乏足够的兴趣！
除了在宪政民主的框架设计上毫无建树，海外民运这么多年来对人权自由法治的研究，也都仅仅停留在皮毛阶段----当今世界已经发生了很大变化，人权价值观究竟该如何应付恐怖分子的滥杀妇孺？该不该允许宗教极端分子拥有言论和传教自由？反恐可能给过往的法治框架带来什么样的新挑战？----这些问题，未来的民主中国一成立马上就会遇到，为什么民运今天不去思考、研究，以做到心中有数？？难道象西方左派一样整天高喊“人权至上”，就能解决将来一大堆的具体问题了么？！
如果说人权自由的新思考还一时拿不出结论，那么对西方国家成熟法治经验的学习借鉴，民运们又具体作了些什么工作？？并非属于民运的丁林先生为了写那宣传意义超过民运二十年宣传总和的“美国三部曲”，此前研究过多少美国的法庭判例？那么这样的具体资料搜集研究工作，民运各位可曾利用自己身在美国、同美国国会关系友好的有利条件去进行过呢？？----十五年时间，上百位“精英”，几百万美元。。。整个海外民运对西方法治的钻研居然比不上丁林他一个人么？！
总之，至少从目前情况看，海外民运对未来中共垮台后，究竟该怎么“重建”中国这个“老屋”，根本是心中无数的，而且甚至可以说根本是不感兴趣的（至少是不如和合等下了一番苦功夫的人更感兴趣）----给了你们十五、二十年时间，你们却至今还只会整天高喊“快拆老屋！”，却连去现成图书馆研究一下新屋大体上如何设计的事情都不屑于去做，你说你们自己如何能让人相信你们的诚意？你们又如何能让人相信你们的“拆屋”主张是正确的、不会导致中国老百姓将来被拆了旧屋又没有安全的新房好住呢？
我对海外民运还是那句话：不要以为中国老百姓都是傻瓜，不要以为中共混蛋中国人就自然会希望你们上台执政----连中共如今都认识到了自己“执政能力不足”的问题，你们也真该好好静下心来，反思一下自己是否连起码的“执政批评能力”甚至“执政批评诚意”都不具备呢？！
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
