xyzxyz
加入时间: 2004/02/15
文章: 2188
经验值: 183
|
|
|
作者：xyzxyz 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
九一一的根源是美帝国主义(一)
---- 读《美利坚帝国》一书
危言
本文说指的“美帝国主义”是当代美国主张帝国扩张的一股思潮。《美 利坚帝国-- 美国外交政策的实质与后果》[1]一书是这股思潮的代表作之一，该书 作者Andrew Bacevich是波士顿大学国家关学教授，他是名符其实的美帝国主义者。
《美利坚帝国》一书(下面简称《帝国》)揭示了两个重要问题。第一，美 国对外政策的核心是帝国扩张，其主要特征是使用包括武力在内的各种手段迫使所有国家对美国开放。这个政策被称为(strategy of openness)，根据其实质含义，下面我们将其译为“强迫开放”。第二，“强迫开放”战略造成其他国家对美国的反抗，九一一等恐怖活动是这些反抗行动的表现，美国将利用九一一事件继续执行“强迫开放”战略，进一步推动美利坚帝国向全球扩张。作者写作本书的目的是要美国人承担起帝国扩张的“使命”。
本文通过对《帝国》一书的解剖，向大家介绍当代美帝国主义者的观点和主张，包括：1) 为什么美国的外交政策是帝国主义政策；2)什么是美帝国主义；3)为什么美国要走上对外扩张的帝国主义道路；4)美利坚帝国的战略；5)美帝国主义同九一一事件的关系。
本文大量引用《帝国》一书的原文，读者可以参阅本文结尾处的原书摘录，并作出自己的结论。
一。美国的外交政策是帝国主义
很多人认为美国的外交政策是推动民主，自由，建立社会公正与和平。《帝国》一书在一开始就要求读者对美国外交政策的指导思想进行重新检视，它认为公众想象中的美国外交思想同实际情况相距甚远[2]。
在美国的外交政策中，不难发现一些令人困惑的现象。作者指出，在1989年(苏联垮台，冷战结束)之前，美国宣称的对外政策显得很有限度，即保卫美国和盟友；然而进入90年代以后，美国的目标变成了全面改变国际秩序[3]。换言之，以苏联垮台为标志，美国的对外政策似乎从消极防卫变成了主动扩张。
对於这种现象，有的人认为美国对外政策发生了巨大变化。《帝国》一书的作者说，美国的外交政策表面上看发生了突变，但实质上是前后联贯的，美国的外交服从于一个几十年前就定下的一个庞大的战略目标，现在的问题只是这个目标的可行性和代价，合法性与后果[4]。这里，读者不难猜到，这个“庞大的战略目标”就是建立美利坚世界帝国。
为了强调这个“庞大战略”是美国长期以来的既定目标，该书作者引用了威尔逊在1900年的一段话，这段话显示了美国进行大规模对外扩张的梦想。威尔逊说，整个世界将会变成一个单一体，没有一个国家将只靠自己生存，在这个过程中，美国将起一个领导作用，美国将打开东方的大门，对东方国家进行改造(The East is to be opened and transformed)，把西方的标准强加于东方，美国将为东方国家建立政府(giving them ... a government and rule)[5]。
如果你认为美国的目标仅仅是用西方思想去影响东方国家，那你就错了。“打开东方大门”的过程是一个使用武力的过程。为了强调武力的作用，《帝国》一书的作者紧接着又引用了阿尔布赖特的一句话“如果我们不得不使用武力的话，那是因为我们是美国人”[6]。这不能不使我们联想起西方列强一百多年前在“门户开放”的口号之下对中国等东方国家发动的一系列殖民侵略。很多人以为，社会已经进步，一百年前的那些侵略行动今天再也不会发生。《帝国》一书明确告诉我们，美国还将继续在“门户开放”的口号下用武力对其他国家进行“改造”。
在这本书出版之后，美国就发动了酝酿已久的伊拉克战争。联系《帝国》一书所表达的帝国主义野心，我们不能不看到，伊拉克战争不是孤立的，它是美帝国主义“改造东方”战略实践中的一步。
在该书引论一章中，作者更是明确地指出，美国对外政策的目的就是，在一切可能的情况下，扩展美利坚帝国( expand an American imperium)[7]。应该注意，这里所说的“帝国”是一个全球性的帝国。作者说，美国大战略的核心目标是建立开放性的全球世界，物资，思想，人员全部可以流通自由，最终目标是建立一个以资本主义民主为核心的开放整合的世界秩序[7]。不过，读者切不可以为他们想建立的是一个公正的世界民主全球新秩序，在作者所描绘的世界中，美国才是秩序和规则的维护者(with the United States as the ultimate guarantor of order and enforcer of norms)[7]。
表面上看，美国提出的开放与民主对所有国家都公平，但是，作者说，这一切实质上都是为了美国自身的持久繁荣[8]。目前，美国认为世界的开放性对自己有利，但是如果万一出现与美国不利的局面怎么办？作者说，如果出现这样的情况，那么美国就要动用它无与伦比的军事力量来恢复美国至高无上的地位( the United States will employ its dominant military power to thwart any conceivable challenge to its preeminence) [8]。读了这些论述，我们可以理解为什么美国创建了联合国，同时又在伊拉克战争事件上抛开联合国，美国这样做不是偶然的，这些行为的背后是美帝国主义深思熟虑的长期战略。
所以，作者所说的美国的“开放”的政策本质上就是美国统治世界。作者预料到美国的这种政策将会受到批评和反抗，反对者会指责美国在进行压迫和剥削。作者说，对别人的反抗美国要进行无情镇压(Quelling that resistance mandates the use of force.)[9]。
美国的这种“开放政策”并不是《帝国》一书作者的发明，作者认为这种政策自冷战之前就开始了，柏林墙的倒塌只是使这一政策进入到新的阶段[10]。
人们普遍认为，美国在冷战中的目的是扼制苏联共产主义。作者告诉我们，这个目的是真实的，但是美国的目标远不止于此。二战后美国建立北大西洋公约组织就是为了把俄国势力排斥出欧洲，让德国落后，让美国势力进入欧洲并在欧洲居领导地位[11]。所以冷战不仅是扼制共产主义，同时也是在执行美国的“开放政策”[12]，也就是建立美国对世界的控制。
二。美帝国主义的根源
很多人认为，美国的许多对外战争都是在良好的意愿下进行的，很多时候美国都在帮助其他国家打击外来侵略者，是为了维护世界和平做好事，在这个过程中，美国的势力范围也因此而扩张。因此，这些人认为，美国是在被动的情况下变成一个帝国的。《帝国》一书指出，这种流行观点，与其说是真实的，不如说是有用的( less because it is true than because it is useful)[12]。换句话说，美国的真正目的是对外扩张，帮助其他国家是一个有利于美国扩张的借口。
为了说明美国的真正目的是对外扩张，《帝国》一书引用了两位美国学者的研究来加以论证。
第一位学者Beard教授是二十世纪前几十年内最为著名的美国历史学者。Beard 在他的研究中不但发现美国历史中贯穿着对外扩张的帝国主义政策，而且深 刻分析了帝国主义思想的经济学根源。他指出，由於美国的技术进步，使美国有能力大量生产超过其自身需要的商品，如果美国要保持持续发展，那么就要为这些产品找到销路，不然的话，美国经济就会停滞，人们生活水平就要下降，同时还会造成社会动荡，还会引发美国国内的权力再分配。正因为如此，美国的数届总统都执行了同样的对外政策，这种对外政策披着反对旧帝国主义保卫世界和平的外衣，但其核心是为了美国的经济扩张，其核心手段是“在世界范围内推动和维护门户开放，为此不惜使用国家机器的任何手段，包括有礼貌的强迫和动用武力”[13]。
Beard教授本人反对美国的对外扩张的政策。为此他提出了五条理由。第一，他认为无限制的经济扩张是不可能的；第二，强迫不同文化的国家对外开放会造成这些国家同美国发生冲突；第三，冲突的结果必定会导致动用武力，从而使美国走向军事化道路；第四，美国的多元文化使美国不具备帝国所需要的凝聚力；第五，美国自身还有很多问题需要解决。
尽管Beard教授反对美国对外扩张，但是一些读了他的著作的人却从他的著作中看到了美国对外扩张的理由。他们中的一人就是《帝国》一书中提到的另一位学者Williams。
Williams首先接受了Beard的一个基本观点，就是扩张主义贯穿美国历史[14]。Williams 进一步认为，美国的未来只有两种可能，一种是在享乐中沉沦，另一种是过自我约束的生活。显然Williams对这两种选择都不满意，因此他认为要推迟做出这种困难选择的时间，方法就是保持美国的疆界和经济的不断扩张。因此Williams的解决办法是一个“进行无限扩张的即美好又残酷的信仰”。由於当时美国的疆界在北美已经达到极限，同时美国又遭遇到经济危机，所以美国就不得不向国外扩张[15]。
读到这里笔者不能不插一句，在中国漫长的封建历史上，凡是在和平时期，往往是富人在享乐中沉沦，而穷人过着艰苦的生活，最终结果或者是穷人不堪忍受恶劣的生活而起来造反，或者是国家日益腐败而被外国所占领。所以Williams对国家发展的分析的确值得认真思考。然而，他的解决办法是让美国“美好”，同时对其他国家“残酷”。
美国的对外扩张同老牌帝国主义有所不同。经过美国和西班牙的战争，美国意识到占领新的殖民地代价过於高昂，占领者需要不断镇压当地人的反抗，要进行殖民地的管理和防卫。计算下来，几乎得不偿失。因此美国决定放弃占领殖民地的老旧模式，代之以强迫其他国家对美国“门户开放”政策，以便美国从这些国家获得经济利益。“门户开放”政策是美国在19世纪发明的对中国实行的政策，这个政策迫使中国让美国享受其他帝国主义国家在中国所获得的特权。以后美国又将“门户开放”政策推广到世纪各地，使之成为美国对外政策的支柱[16]。
基於上述分析，Williams认为，美国参与二次大战主要目的并不是为了帮助其他国家反侵略，而是为了美国自己的扩张。二战是“美国扩展疆界的战争”[17]。
进入晚年以后，Williams变成了帝国主义的反对者，在越战中他成为一个反战分子。
Beard和Williams两位学者在对美帝国主义进行深刻分析之后，最终都变成了帝国主义的反对者，但是《帝国》一书的作者从这两个学者的理论当中只吸取帝国扩张的理论，抛弃了反对帝国主义的论点。
《帝国》一书认为，这两位学者对美帝国主义理论做出了重要贡献。Beard发现了美利坚帝国扩张的内在逻辑，而Williams则促使美国人去研究帝国的具体问题[18]。对於《帝国》一书的作者来说，现在的问题不是要不要美帝国主义，而是怎样推行美帝国主义。
(未完待续)
参考文献
[1] Andrew J. Bacevich, American Empire, The Realities and Conseuences of U.S. Diplomacy, 2002, Harvard University Press.
[2] [1]前言，ix。“It invites readers to reexamine what they "know" regarding the guiding principles and underlying purposes of U.S. foreign policy -- because whay they think they know is becoming increasingly irrelevant”.
[3] [1]前言，viii。“before 1989 U.S. foreign policy appeared in the main realistic, with the stated objetives of diplomacy quite liminted -- to protect our homeland, to preserve our values, to defend our closest allies -- in the 1990s those objectives aimed at nothing short of a full-scale transformation of the international order”。
[4] [1]前言，ix。“the key revealed a pattern and offered evidence of a coherent grand strategy conceived many decades earlier and now adapted to the circumstances of the post-Cold War era.”“...... the scope of the project
is nothing short of stupendous. Related to that project are large prudential questions (about feasibility and cost) and even larger moral ones (about justification and consequences) that remain unanswered, all but unexamined.”
[5] [1]前言之后。“The whole world had already become a single vicinage; each part had become neighbor to all the rest. No nation could live any longer to itself ... [it has become] the duty of the United States to play a part, and a leading part at that, in the opening and transformation of the East ... The East is to be opened and transformed whether we will or no; the standards of the West are to be imposed upon it; ...This we shall do ... by giving them ... a government and rule which shall moralize them by being itself moral. ---- Woodrow Wilson, October 1900”
[6] 同上。“If we have to use force, it is because we are America. ---- Madeleine Albright, February 1998”
[7] [1]第3页。“That purpose (指美国的大战略) is to preserve and, where both feasible and conducive to U.S. interests, to expand an American imperium. Central to this strategy is a commitment to global openness -- removing
barriers that inhibit the movement of goods, capital, ideas, and people.
Its ultimate objective is the creation of an open and integrated international order based on the principles of democratic capitalism, with the United States as the ultimate guarantor of order and enforcer of norms.”
[8] [1]第3页。“In the eyes of American policymakers, an open world that adheres to the principles of free enterprise is a precondition for continued American prosperity. ...... Should events belie eiher of those expectations, the United States will employ its dominant military power to thwart any conceivable challenge to its preeminence.
[9] [1]第3页。“Others denounce U.S. hegemony as a variant of imperialism, distinctive in form but nonetheless relying on repression and exploitation. Whether through direct or indirect action, they resist. Quelling that resistance mandates the use of force.”
[10] [1]第3页。“This book argues that the strategy of openness derives directly from U.S. principles and practices elaborated and implemented during and even before the Cold War. Rather than marking the culmination of U.S. strategy, the collapse of the Berlin Wall simply inaugurated its latest phase.”
[11] [1]第4页。“Thus, for example, do we enshine the Cold War as a crusade against the evil of communism. The Cold War was that, but it was never only that.”
建立NATO的目的是“keep Russians out, the Americans in, and the Germans down”，“an American might have inserted after the preposition "in" the phrase "and on top". For the United States viewed NATO not only as a bulwark against Soviet aggression but as an instrument to promote Europe's political and economic transformation while cementing the advantageous position that America had secured in Europe as a result of victory in World War II.”
[11] [1]第4页。“In short, U.S. grand strategy during the Cold War required not only containing communism but also taking active measures to open up the world politically, culturally, and above all, economically -- which is precisely what policymakers said they intended to do.”
[12] [1]Chapter 1. The Myth of the Relunctant Superpower. 第8页。“the myth of the 'the reluctant power' -- Americans asserting themselves only under duress and then always for the noblest purposes -- reigns today as the master narrative explaining (and justifying) the nation's exercise of global power.
The myth survives in the post-Cold War era less because it is true than because it is useful.”
[13] [1]Chapter 1. 第17-18页。“...... exporting economic surpluses -- the 'industrialist way of escape' -- constituted the overriding national interest. It was not simply a matter of making money -- although it included that, of course -- but of preserving long-standing arrangements for allocating power and privilege within American society. According to Beard, efforts to protect that interest ran like 'a powerful motif through state papers from the inauguration of President McKinley to the retirement of President Hoover.' For all the peculiarities in style and tempe distinguishing McKinley from theodore Roosevelt, William Howard Taft from Wilson, or Warren G. Harding from Calvin Coolige, each of those presidents had adhered to a common strategy. Though cloaked in professions of America's aversion to old-fasion imperialism and its hopes for world peace, the enterpiece of that strategy was economic expansionism. Implementing that strategy involved 'pushing and holding open doors in all parts of he world with all the engines of government ranging from polite coercion to the use of arms.'”
[14] [1]Chapter 1.第24页。“Williams endorsed Beard's view that expansionism was integral to the American story.
[15] [1]Chapter 1.第25页。“As Williams saw it, Americans faced a choice. They could either give themselves over to the pursuit of hedonistic and ultimately dehumanizing individualism, or they could accept 'the demands and the self-discipline of living with other human beings in a truly responsible, humane fashion.' An expanding frontier and an expanding economy deferred the day of reckoning. Thus, the weltanschauung guiding American politics
was a simple one: 'problems are solved by growth or further expansion.' As a result, according to Williams, a 'charming but ruthless faith in infinite progress fueled by endless growth' became central to the American way o
life. But the closing of the frontier by the 1890's and the onset of severe economic crisis in the same decade obliged Americans to look father afield. Henceforth, expansion abroad 'provided the sine qua non of domestic prosperity and social peace.'”
[16] [1]Chapter 1.第25-26页。
[17] [1]Chapter 1.第27页。“World War II -- commonly viewed as a conflict thrust upon the United States and fought against aggression -- became, in Williams' view, 'the War for the American Frontier'.”
[18] [1]Chapter 1.第31页。“Whereas Beard first identified the underlying logic of American expansionism, Williams went a step further, urging Americans to comtemplate the implications of their imperium. 'Assume empire is necessary,' he wrote; 'what is the optimum size of the empire; and what are the proper -- meaning moral as well as pragmatic -- means of structuring, controlling, and defending the empire so that it will practice produce welfare and democracy for the largest number of the imperial population?'
As the United States embarked upon a new century, those questions returned to the fore.”
作者：xyzxyz 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
ZT危言：九一一的根源是美帝国主义(一) ---- 读《美利坚帝国》一书
