海纳百川 :: 阅读主题 - 为什么说‘扬墨兼“用”’俗不可耐。（提上来，答广成子网友问）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 为什么说‘扬墨兼“用”’俗不可耐。（提上来，答广成子网友问）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

为什么说‘扬墨兼“用”’俗不可耐。（提上来，答广成子网友问）

鲁肃
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 为什么说‘扬墨兼“用”’俗不可耐。（提上来，答广成子网友问） (448 reads) 时间: 2004-9-17 周五, 下午4:14

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

广兄：

我以为，把那这种事情当作“策”而提出本身就很有问题。

牛顿并非为了解决什么“实际问题”才弄出他的动力学定律，他找到开谱乐运动公式背后的动力学解释，完全是基于思维的猜测，他的假设就是天体可以被看成质点，而且也依照着地上的引力原则行事，根据这样个假设，按照出始速度、假设的牛顿第一、第二和第三和引力定律，和微分方程，可以推导出开谱乐的公式，圆满而简洁，于是人们相信牛顿给出了运动学的动力原因。

牛顿的学说，并非可以直接从对地上的实际问题的研究找出来。俺估计他也不打算发射卫星。

其次，牛顿理论本身并没有意识到有时空问题，是他浑然不觉的隐含假设，到了黎曼几何和爱因斯坦的相对论，才知道还有时空问题。黎曼纯粹是数学思辨，根本没意识到有物理应用，爱因斯坦也不是为了给出什么水星运动的圆满解释才硬生生“设计”出个相对论，完全是数学思辨的结果，没有任何要治标或治本的动机和目的在里面。

扬和墨都是从自己真正相信了的什么才说出他们的话来，本身是价值观的问题，价值观和计谋完全是两回事，老马并非相信什么价值观，汝等接受他的“兼用学说”也无非把那看成是个工具，而别人的脑子就是你等如此这般修理的对象，一计不成，可以另生一计，马列不行，就用扬墨，或孔孟，或老庄、或佛陀、甚至耶稣，感情他们全是你等雇佣的思想仆人，你们在思想的地摊上随便拼凑成个扬墨混合，就要“用”到别人脑子的修理上去，对这背后基于的实用主义的庸俗不堪毫无察觉竟！上面那些思想，哪个不比实用主义高深百倍，老马居然庸俗到以实用主义去思想库里去翻检，鄙俗到无以复加的地步。

如果是我从地摊上检了件我认为治疗你思想意识的病的思想秘方，我的标准仅仅是因为那秘方被我认为适合治疗你的脑病，而我自己有着衡量这一切——你是不是有病、应该如何被洗脑，也就是超乎这一切甚至那些思想的尺度。然后就把你胡洗一通，不行的话，换一个新的洗脑配方，你会不会觉得我是丧心病狂？老马就在做这种事情，你居然觉得有理。

我猜测，并非所有东西都是“设计”出来为“用”的。大脑也不是为了为服务嘴巴的吃饭而设计出来。

顺带说一句，我高中物理考试每次都是接近或达到满分，包括高考。而且从来都是年级七八百人里第一，绝无例外，而且那是个重点中学。我做的习题并不比别人多，我倒是觉得读书比做习题更重要也有效。

鲁肃上

[附广成子原帖]

我在国内读高中的，从那时候才开始接触比较正经点的经典力学的东西。开始的时候老师并没有给我们介绍什么牛顿力学时空观的东西，后来我物理习题做多了，自然而然的也就在大脑里建立了牛顿力学时空观的模式。
第一次比较系统的看见对牛顿力学时空观的介绍是高二的时候在一本物理奥赛书的最后几章里学习到的。那时候除了觉得很激动，也觉得很自然，觉得这些东西很自然就应该是这么样的。然后在激动之余就拿着这本书去和班上的同学分享获取知识的幸福。结果凡是物理成绩好的同学，都和我有相同的感觉，而物理成绩比较差的人就比较难以理解那究竟是在说什么。
这里的物理成绩是指考试成绩和习题作业成绩。

近几年来，常在网上看见各路高人辩论革命还是改良的话题，曾经有人说过一句“标治的多了，也就治了本”，让我很有感触。
从这句话的角度推演的话，似乎注重一下“用”也不算什么原则性的错误。

望先生有以教我。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.428839 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]