海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 日本媒体认为江泽民不会引退
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 日本媒体认为江泽民不会引退   
dck






加入时间: 2004/04/02
文章: 2801

经验值: 4649
文章标题: 日本媒体认为江泽民不会引退 (186 reads)      时间: 2004-9-17 周五, 下午2:10
作者：dck 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

日本媒体认为江泽民不会引退

VOA歌篮 报导:日本部分传媒预测，中共中央军委主席江泽民不可能在星期四开幕的中共十六届四中全会上引退。

与中国关系密切的日本经济界最大报纸《日本经济新闻》星期四引述北京的消息灵通人士说，中共中央军委主席江泽民不可能在星期四开幕的十六届四中全会上宣布引退。自从《纽约时报》较早前报道江泽民可能引退的新闻后，日本各大传媒都引用了这一消息，并持续着关注。不过在日本被视为亲中的大报《朝日新闻》上星期发自北京的报道说，据一名接近中共高层的人士透露，江泽民确实表示过引退之意，但中国国家主席胡锦涛答复说，暂时不考虑这件事。该名透露消息的人士说，江泽民真意不明，有待观察。星期四《日本经济新闻》的报道与《朝日新闻》的消息接近。

*中共主要关心如何加强领导权威*

《日本经济新闻》随着日本经济与中国来往频繁而增加报道中国新闻和消息来源。这家报纸星期四说，这次中共四中全会的主要议题是胡锦涛星期三在全国人大50周年的纪念集会上有关加强党领导的讲话内容，具体是讨论明确责任制和推选系统的人事制度与反腐败等问题。《日本经济新闻》引述消息来源分析说，中国出现了地方违抗中央政府宏观调控的经济政策现象，对胡锦涛和中国总理温家宝政府来说，如何加强领导权威是当前的中心工作，因此搁置了江泽民引退的问题。《日本经济新闻》说，虽然这次会议算是向政治改革缓慢布局，但是大部分人认为看不到大胆的具体政策。

专家评江泽民去留问题

中国共产党的十六届四中全会在北京召开之际，有评论说，中共领导层的人事安排和江泽民的去留本来是这次会议的主要看点之一，但是强烈的权力欲、保护个人利益和小集团利益等因素致使这位军委主席不顾国家整体利益和舆论压力，拥枪自重，试图继续控制中国政局。

*无迹象显示江交权*

江泽民究竟什么时候完全退出政坛？这是自胡锦涛出任中共总书记以来一直让人们议论不休的问题。有报导预测江泽民将在这次中央全会上交出军委主席职务，但是至今没有出现这种迹象。

不久前，《纽约时报》发表一篇报道称江泽民打算退休，但是这个传闻很快就由他的一名亲属出面否认。中国官方也把一些西方媒体的相关猜测称为无稽之谈。但是，据观察，江泽民是否继续留任军委主席不仅成为一些国际媒体持续报导的热点话题，中国国内也出现了公开批评他恋栈权力、干扰政府运作的声音。

*出现两权力中心*

山东大学的孙文广教授说，这个国家出现两个中心的不正常现像让民众议论纷纷。

孙文广说：“这两个中心，大家一般都在议论，说胡锦涛站在前面，背后还有一个拿枪的。这是老百姓的讲法。胡锦涛难得放手去做。另外，每次开大会，群众都有一些议论，说看看胡锦涛和江泽民谁在前面，每次都这样，开完会大家都议论。去年人大会议时，他(江泽民)走在前面，大家马上都问，怎么走在胡锦涛前面呢？已经不是国家主席了嘛。”

孙文广以不久前中国纪念邓小平百年诞辰的大会为例指出，中国领导人公开露面时出场和排名顺序很有讲究，现在凡是有江泽民出席的场合，活动组织者就需要在排座次的问题上设法避免出现主次颠倒或者喧宾夺主的尴尬情况。

他说：“到底谁坐在中间呢？经过仔细观察，发现江泽民和胡锦涛一边一个，当中是中间分界线。估计开会的也很为难，安排哪一个在前面都不好，安排在第二位也不合适啊。他是军委主席，军委应该排在党中央、国务院、人大常委会的后面，凭什么排第二呢？”

孙文广教授在文革后期坐牢期间以给中共中央写信的名义，就一些重大问题发表看法，后来编辑出版了大约五十万字的《狱中上书》。他在接受本台采访时指出，目前中国领导人出场时耐人寻味的排名次序只是表面现像，实质上对国家大政方针的讨论和决策都会形成两个中心。孙文广认为，这对任何国家都不是一件好事情。

*违反党指挥枪原则*

北京大学教授商德文表示，江泽民迟迟不肯放下军权，不仅表现出强烈的权力欲，而且造成了违反中国共产党章程的枪指挥党的局面。商德文指出，事实表明，江泽民效法邓小平当年的做法以普通党员身份担任军委主席，对中国新领导班子的工作和改革造成的不利影响显而易见。

他说：“胡锦涛的第四代领导班子不能放开手脚干，因为军权还在江泽民手里。另外，江泽民到处在要害部门安插亲信。胡锦涛想搞一些改革也放不开手脚。”

《论中国政治体制改革》一书的作者商德文教授表示，江泽民如不全退，中共在十七大以前不大可能有大作为，而且客观地讲对江本人也没有好处。

商德文说：“他应当在十六大干干净净地退出去，跟朱(熔)基这些人一样一退到底，对他自己的威信还有好处。但是，他自己可能不这样看，他自己可能还是不放心。”

*江恋权乃自我保护*

一些中国问题观察人士认为，邓小平当年不按党章规定担任军委主席的做法，给今天的中国领导层的人事安排留下了伏笔，开了一个不当先例。

有分析指出，江泽民保留军委主席职务是一种自我保护，因为他对自己主政时期有关“六四”处理、阻止政改导致腐败成风和镇压法轮功等重大决策失误有所顾虑，担心卸任以后被追究责任。此外，有评论认为，江泽民执意留任军委主席也是为了给据传跟不法富商有牵连的家族成员和效忠他的既得利益者提供保护伞。

*江泽民是否交出军权备受关注*

在四中全会召开之前，海外媒体出现大量文章，关注这次会议的日程，其中很大一部份是在探讨中共高层的权力斗争。外界关注中央军委主席江泽民是否会在日益强大的党内压力下，把军权交给国家主席、中共总书记胡锦涛。不过，也有一些中国事务观察人士认为，江胡之间的斗争并不象外界所传的那样。事实上，两人的关系稳定。

香港城市大学的郑宇硕教授说，今年七十八岁的江泽民迟早要退位，到了2007年的中共十七大上，他无论如何也会交权的。郑宇硕说：“胡锦涛和温家宝自然懂得，时间在他们这一边，没有必要跟江泽民对着干。这太危险了，太不利于稳定了。他们将静悄悄地遏制他，而不是和他正面对抗。”

*柳三禅：胡锦涛关心整治党内腐败*

香港政治评论人士柳三禅也认为，执政两年的胡锦涛权力已经相当稳固，他现在所关注的不是权力斗争，而是他在执政期间是否能够留下政绩，而胡锦涛能够留下的最大政绩就是整治中共的腐败。他说，这次四中全会被称为中共历史上首次研究加强执政党能力的议题，而最终还需要落实到加强党内民主、整治腐败等具体问题上。

柳三禅说，胡锦涛看到了解决腐败问题的根本途径就是要有对权力的监督。他说：“中国人大成立五十周年纪念大会上，胡锦涛有一个长篇讲话。仔细看他的讲话，他提到一个西方不断重复的观点，就是权力如果不受到有效的监督，就会腐败和滥用。”

*胡锦涛强调不实行西方式民主*

然而，就在同一篇讲话中，胡锦涛又强调了中国不会实行西方式的民主制度，而是要坚持所谓“适合于中国国情”的一党统治。旅美华人政治评论员、《北京之春》编辑胡平说，胡锦涛在了解权力需要监督的同时，又表示中国不会学习西方的政治体制，主要顾虑是担心共产党一学就垮台。他说：“他更大的顾虑是学不起。尽管他讲话也提到党员干部官员中的腐败情况，但他知道实际情况比这还要严重、恶劣。一旦采取保障公民权利、限制政府权力的做法后，共产党的执政地位很可能就保不住。”

柳三禅说，现在中共领导人仍然守住政治改革的底线，那就是中国不搞三权分立，不搞多党制。这是中国前领导人邓小平确定的不改变中国一党统治的原则。胡锦涛就是要在没有三权分立、没有多党制这两个基点的情况下，拿出制衡权力、整治腐败的办法。

*胡平：胡锦涛所提反腐办法屡试屡败*

胡平说，胡锦涛星期三在中国人大成立五十周年纪念大会讲话中所提出的打击腐败的各种办法都不是什么新招，都已经被证实“屡试屡败”。他说：“到目前为止，没有任何人对党内改革勾勒出一个多少比较成型的方案。所提到的种种做法都是以前试过无数遍，都根本没有效果，包括党内监督、党内民主，这些都变成很空洞的话语。”

*柳三禅：舆论群众监督有很大空间*

柳三禅对此也不乐观。他说，过去多年来，中共为此已经制定了很多规定，发了很多文件，党内监督无效已是一个不争的事实。不过他认为，胡锦涛现在提出的舆论监督和群众监督仍然具有很大空间，但这需要看胡锦涛要把这个空间扩展到哪一步。他说：“现在在大陆，省一级的报刊不能批评同一级的党委。在这个问题上他将来能不能放开？比如说，将来广东省的报纸可以批评广东省的党委，如果他能够走出这一步，他对权力的监督就会走出一小步。”

*柳三禅：胡锦涛开通监督权力渠道*

柳三禅认为，胡锦涛不会采取大刀阔斧的行动，但他确实是在采取行动。比如说，自从胡锦涛上台以来，从十六届三中全会开始，政治局向中央全会提交报告。星期四开幕的四中全会首项日程也是向全会提交报告。柳三禅说，虽然中央政治局的工作是否受到全会的批评目前仍然保密，但就提交报告的做法本身，显示胡锦涛已经在形式上开了口子，开通了一条权力受监督的渠道。如果今后能够使中央政治局的报告以及他们是否受到批评公开化、透明化，也不失是党内民主和权力监督的一种做法。

柳三禅以香港为例说，1970年代香港官员的贪污腐败现像曾经非常严重，但是自从成立了香港廉政公署后，腐败问题就解决了。他认为，如果以胡锦涛为首的中共最高权力有心解决腐败问题，这个问题是能够解决的。



明报 外星人看香港选举

徐永明

如
果一个懂算数的外星人，有机会降临星光大道上，看到报纸上头版是民主党领袖李柱铭哭丧□脸的照片，下面说明
因为泛民主派只得到六成的选票，所以在这次立法会选举席次没有过半，显然是一个败选的宣告，并没有因为多数香
港选民支持她/他们而高兴。

而如果仔细算，发现泛民主派要席次过半的诉求，却必须有八成以上的选票，这的确是一个奇怪的选举制度。如果
她翻到内页，会更惊奇地发现，号称第2大党的自由党，虽然拥有10个席次，但选票的总和不过10多万票，比两
位独立候选人「大班」与「长毛」的选票还少。

显然，香港这个地方对於选票的算法是相当不同的，票票并不等值：有些功能票比较有价值，所以几百个人就可以
有一席；而直选的，虽然5万票还是会落选，但是在议会上，这些功能的席次是和直选的平起平坐，有一样的投票与
发言权，同样在决定香港人民的未来。

看完这些报纸，这个懂算数的外星人，决定到特区政府去看长毛的最新示威，显然当上议员後，是更有搞头的，大
家都关心他是否会宣誓就职。

台商看选举

接□来了一个过境的台商，看□维多利亚港的夕阳，叹息香港的选举果然比较理性平和，没有满街旗帜漫天传单，
当然也不会有粗鲁的肢体动作，看到的都是西装笔挺的候选人，高级开篷车当宣传车，一副太平绅士的模样。果然，
不愧是一个华人社会的顶尖城市。

看到李柱铭、杨森的哭脸，这个台商会心地一笑，这样的故事在台湾国会全面改选前也一样地演过。在未全面普选
前，选举不过是一场游戏，不会触及权力的重新分配，也不会伤害到既得利益者，倒楣的只有遵行游戏规则的好人，
稍稍出错就是万箭穿心，忽略了更大的体制不公。翻到内页是长毛的振臂疾呼，以及大班和美丽港姐夫人的照片，显
然这才有看头。

自由行看选举

最後来到星光大道的，是一个来自内地自由行的旅客，看□对岸闪闪发亮的巨型霓虹看板，感叹上海外滩因为电力
不足而黯淡不已，显然朱总理虽然智慧过人高瞻远瞩，但还是无法预测电力需求这样的小事。

不过，宏观调控在处理香港选举上，却是大有斩获，北京对於选举结果感到安心，而香港也有不少好处，这几十面
金牌果然唤醒了港人爱国的情操，不知道老家什麽时候也会有亮晶晶来访，比起来，香港真是一个好地方。

苹果日报 民主党浪费六万票

林本利

立法会选战结束，六十个议席名花有主，民建联成为今次选举的大赢家，共取得十二席，相反民主党却失去两个议
席，只得九席，由第一大党跌至排在民建联和自由党之後。

今次选举创出百分之五十五的投票率，其中尤以港岛选区的战况最为激烈。经过超过十小时的点票和重新点票工作
，泛民主派共取得近六成的选票，但却只能获分配六个议席中的叁个。民建联的蔡素玉以八百票之微压倒何秀兰取得
议席，这完全违反港岛区选民的意愿。

虽然说造成今次选举结果，与比例代表的选举制度有关，但很明显泛民主派各自为政，缺乏协调，互不信任，以致
鹬蚌相争，渔人得利，实在伤透选民的心。民主党作为泛民主派的核心，太过□重本身的利益而不顾大局，应为此承
担一定责任。

前年七一之後，港人从反对为二十叁条匆匆立法，到争取普选，各方民主势力联合起来，希望透过协调参选立法会
名单，可以取得过半数立法会议席，从而改变政府施政作风和加速民主步伐。笔者作为港岛区的选民，自然关心协调
结果，希望透过策略性投票，能够选更多泛民主派人士，以及维护中产利益的议员进入立法会。

最初的协调工作目标，是希望能够在每个选区取得「Ｘ减一」个议席。今次港岛区的立法会直选议席共有六个，换
言之泛民主派的目标是要取得五席。最先传出的是五名泛民主派人士，包括李柱铭、杨森、余若薇、梁家杰及何秀兰
会合组钻石名单，期望能够取得七成多选票，可以获分配五个议席。

从来泛民主派知道最多只可以取得约六成的选票，便将目标降为四席。根据民调，五名有意出选的泛民主派人士，
以民主党杨森所获的支持比率最低；但由於他是民主党主席，长期在港岛区出选，没有打算转区。於是一直有传言梁
家杰要空降九龙东，而他亦愿意以大局为重，按照协调结果出选。最後向外公布的协调方案，却是何秀兰转战九龙西
；但协调方案公布後不久又有改变，再次回到原先方案，何秀兰留在港岛区出选，梁家杰空降九龙东。协调工作出现
多番反覆，早已令选民感到混乱。

根据民调，泛民主派可以取得六成选票，故此四名候选人，不论是一同出选，抑或是分开两张、叁张或者四张名单
，理应可以稳夺四席，最後民主党主席和前主席与另外两名候选人分开两张名单出选。民主党起初向选民建议「一加
一等於四」方案，但不知道甚麽原因，後来又说排在名单第二位的李柱铭选情告急，到处呼吁选民要保住他。

但结果又如何呢？杨森及李柱铭以十叁万多选票当选，只要再多取两千多选票，就连排在第叁位的黎志强也可以当
选。十叁万多选票，较民建联多出近六万票，却只能同样取得两席，白白浪费大量选票，亦令何秀兰只差八百多票而
丧失议席，令大家失去一位肯拼肯干的议员。

民主党作为一个大党，选举结果又与现任和前任主席的荣辱有关，又怎可以说没有资源搞好配票工作，不能掌握选
民投票取向。投票结果是两张泛民主派的名单，分别取得十叁万多和七万多选票，比率是二对一，相差十分悬殊，又
有谁会相信民主党不能掌握战况，故此投票日晚上仍到处张扬李柱铭告急。根据报章报道，投票日晚上八时左右，已
传出李柱铭有足够票数当选，需要力保何秀兰，但民主党却无动於衷，只顾继续为自己拉票。

今次立法会选举，民主党不但失了议席，更因夸大「告急」情况而失去港岛区选民的心，令他们对选举结果感到失
望和沮丧。加上涂谨申和何伟途事件，令支持者质疑民主党成员的诚信和私德。民主党主席及成员若不好好反思和改
进，相信选票只会继续流失至其他政党和独立人士。

民主派在风浪中奋进谷飞峡

谷飞侠

九月十二日的香港立法会选举终于揭晓，泛民主派共取得二十五个议席；亲中共的「爱国爱港」政党取得十二个议席；自由党取得十个议席。这个结果，对某些人而言也许是意料之中，对某些人也许是意料之外。不管怎么说，香港市民以自己的选票和行动完成了香港民主发展史上一个必要而且重要的程序，取得了一个重要的阶段性成果。事实上，对任何一个国家和地区的民主选举来讲，选举结果不是最重要的，最重要的是：人民行使了自己的民主权利，选举的机制能够依法正常运作；选举是在公平、公正和公开的原则下进行。

北京难以控制民选议席

香港特区今次立法会选举，地区直选的席位增加至三十位，这是在基本法中作出了规定的。直选议席的增加，令到新一届立法会的民主成份相应增加，而民选议席是北京不易完全控制的。这些年来，民选议席多为敢于坚持民主、自由、人权、法治立场的香港民主派人士所夺得。这对北京和特区政府而言一直是相当头痛的事情。北京在立法会组成的另一半──功能组别──中一直有强大的影响力，在功能组别这种非民主的小圈子选举中，北京可以采用拉拢、分化、打击、黑箱作业等手法夺取较多的席位。过去两届，功能组别的议员一直在立法会中占多数，北京和香港特区政府可以因此而控制立法会，令立法会中形成一股能够左右施政的保皇党力量。香港回归七年来，北京和特区政府在香港实施包括去年企图强行通过「国安恶法」的倒行逆施，就是借助了这股保皇党力量。

然而，新一届立法会的组成，直选议席的人数由二十四增至三十；功能组别的人数由三十六减至三十。北京和特区政府不能不感到威胁增大，自己未来的控制力正在被削弱。

更为可怕的是，去年七月一日香港爆发了五十万人大游行，这之后的十一月二十三日区议会选举，民主派大胜，亲中共政党和人士大败。这令北京感到民主的力量端的如「洪水猛兽」，再这样发展下去，香港就要「集权」失控，「民主」变天！

而且在民主大潮、民意压力下，功能组别的议员和某些保皇党议员也不一定靠得住，也会出现临阵倒戈。在去年七一大游行后，一直支持快快通过「国安恶法」的自由党议员就立刻转??倒戈，杀了北京政府和董建华一个措手不及，令「国安恶法」不能在立法会中获得多数支持而不得不搁置！这是北京的意愿和特区政府的施政首次被顶回和「瘫痪」！这是民意首次显示了她的强大力量。

中共赤裸裸干预香港选举

对此，北京恨得要死，怕得要命。它立刻联想到对九月立法会选举的影响。而在这段时期，去年七一大游行和区议会选举的结果，令到民主派和要求「还政于民」的呼声气势如虹。特区政府迫于压力和基本法的有关规定，不得不宣布对香港未来的政制发展特别是二○○七年特首产生办法、二○○八年立法会是否全部由普选产生作出谘询M检讨。

事态的发展令北京感到极为严重，不欲再居于幕后暗中操控。于是北京直接跳了出来，赤膊上阵，公开宣称要「主导」香港的政制检讨和发展，先是对基本法主动「释法」，紧接著作出「决定」，否决了二○○七年和二○○八年的「双普选」。与此同时，北京在香港发起了「爱国论」的政治攻势，对民主派和要求还政于民、实现普选的港人进行疯狂的革命大批判，扣上各种政治大帽子，为九月立法会选举进行舆论准备和「扫清障碍」。

北京的蛮横霸道、倒行逆施造成了港人的强烈反弹。今年七月一日又有五十万人上街游行，港人再次以自己的行动向北京和全世界表明，香港人争取民主之心没有死！香港人没有在北京的政治高压面前屈服。

香港人内心不服和公开的抗议，令北京对九月立法会选举更加紧张万分；想尽一切办法、动员一切资源、组织一切力量要在选举中压倒民主派，并想尽一切办法、动员一切力量有组织有系统地为亲中共的「爱国爱港」政党候选人拉票。北京的拉票行动甚至延伸到了中国内地的网络。中共统战部门「紧急动员」起来，利用统战部、政协、人大、联谊会、乡团会等各种组织，从城市到农村「联络」在香港的亲属、熟人、同乡、同事、同学以及各种社会关系，威胁利诱、软硬兼施，让香港的选民们把票投给「爱国爱港人士」。

与此同时，北京和香港的左派舆论又在民主派某些候选人的所谓「丑闻」上大做文章，给民主党扣上各种侮辱性称谓，进行人身攻击。

对北京来讲，九月十二日的立法会选举是不容有失的，这关系到对立法机关的控制，关系到特区政府的所谓「依法施政」能否合符北京的意图，关系到北京「决定」的否决○七、○八年双普选问题会不会届时又在立法会内掀起强大的抗议声浪，关系到香港未来的民主进程还能不能随心所欲地由北京「主导」。

港人不怕打压坚持追求民主

对于香港任何一个层面的一人一票的选举，北京都是非常抗拒的。从上个世纪八十年代中期开始到现在，北京和香港要求普选的民主力量就展开了拉锯战。中英谈判香港前途之时，港英政府曾发表「政制白皮书」，拟在香港逐步推行「将权力植根于香港社会」的选举制度，遭到北京的强烈反对，英方迫于压力，大大放缓了香港实施民主选举的步伐。

一九八九年中国发生伟大的爱国民主运动，香港百万人上街支持北京的学生和市民。六月四日中共血腥镇压民主运动，引起全世界的声讨和公愤。香港人也对此极为震惊和愤怒。他们很自然地联想到一九九七年香港回归中国之后的命运，因此，要求「民主拒共」成为香港的大潮流。香港的民主力量也因此有了长足的发展。

面对六四镇压，香港人的忧虑和要求民主的压力，使英伦旧事重提，「末代港督」彭定康来到香港后，立刻着手实施政改，把普选的机制和办法引入功能组别的立法局议员之中，使功能组别不再是小圈子选举，而是大大扩展了不同组别的选民，令过去少数人的选举变成了逾百万人的选举。

对此，北京极为恼怒，大骂彭定康是「千古罪人」，是「妓女」，是「搅屎棍」。为此，北京「另起炉灶」，拆除原先中英已经同意的「政制直通车」方案。九七年七月一日所有立法局议员（其中包括普选议员）「必须下车」，而北京则以钦点的方式成立了所谓「临时立法会」。

这是北京对香港民主发展的一次公然的摧毁，引起港人强烈不满。因此，回归一年后，临时立法会的「历史任务完成」，香港再次选举立法会时，民主派卷土重来，又回到了立法会，被逼「下车」的民主派议员再次「上车」。这是民主给专制政权一记响亮的耳光。

民主派在打压中前进

香港人民对民主理想的执著不仅表现在多次的游行、集会、请愿方面，而且表现在每次选举，无论是区议会选举还是立法会选举，都会有很多的市民把票投给民主派候选人。因为他们相信、他们希望这些民主派人士进入立法会之后，可以更有力地推动香港实现全面普选，建立民主政制，从而在香港真正落实一国两制、港人治港、高度自治。这些年，民主派议员在立法会的表现也没有让市民失望，他们虽然遭到来自北京和本地土共、「忽然爱国人士」的政治打压、舆论围剿，但依然坚持奋勇直前，不放过每一个机会推动香港的民主向前发展。
（《动向》月刊2004年9月号）




俄当局被批掩盖人质危机真相

(VOA 白桦 莫斯科报道) 欧洲安全与合作组织激烈批评俄罗斯当局在别斯兰人质事件期间阻挠新闻媒体工作，掩盖事件真相的做法。同时，俄罗斯国内也出现了更多对总统普京的批评声音。

*有意掩盖事实真相*

欧洲安全与合作组织刚刚发表的一份报告指出，在别斯兰人质事件期间，俄罗斯当局严重阻挠新闻媒体对事件的报道，同时还掩盖真相。

两个星期前在俄罗斯北高加索地区北奥塞梯共和国所发生的人质事件悲剧共造成三百三十九人丧生，其中一半是儿童。

有五十五个成员国的欧洲安全与合作组织认为，俄罗斯当局没有能够提供有关事件发展的即时性和真实性的信息，而且当局也没有能够保证真实性来报道整个事件的发展，这不但严重破坏了俄罗斯民主体制，同时还促使俄罗斯民众和国际社会更加不相信俄罗斯政府。

报告说，从人质事件的一开始，俄罗斯当局就没有说真话。比如被劫持的人质数量有一千二百多人，但俄罗斯官方却宣称仅仅有三百六十多人。

更可笑的是，俄罗斯安全部门曾说劫持人质的武装分子中有十多人是阿拉伯人，其中一人还是黑人，但至今仍然无法拿出有关证据。

*政府媒体随当局起舞*

为欧洲安全与合作组织的报告提供过材料的俄罗斯记者番菲洛夫对莫斯科回声广播电台表示，在对人质事件报道上，俄罗斯媒体分成了两部分。一部分是政府控制的媒体，目前正在按照政府的说法进行大规模宣传。剩下的一小部分是相对独立一些的媒体。

俄罗斯的电视台和广播电台同样没有报道人质危机的真相。但俄罗斯的印刷媒体和网络媒体由于受到当局的控制宽松一些，因此报道了许多真实性新闻，填补了信息真空。

*欧安会批阻挠媒体报道事件*

这样做的结果造成了俄罗斯政府同媒体，媒体同民众以及政府同民众之间的严重不信任。在看到了俄罗斯电视台有关人质数量的报道后，愤怒的别斯兰当地居民甚至一度袭击过在现场的电视摄影记者。

除了撒谎之外，俄罗斯当局还对采访别斯兰人质事件的记者采用各种办法施加压力。欧洲安全与合作组织的报告说，为了不让记者们说真话，当局甚至对记者动用了扣压、侮辱、威胁等手段。

报告说，激烈批评过车臣政策的两名俄罗斯著名记者巴毕茨基和帕里德科夫斯卡娅被故意阻挠无法抵达别斯兰现场采访。巴毕茨基在莫斯科的机场被不正当的扣压。 帕里德科夫斯卡娅在飞往北高加索的途中因为喝了飞机上的一杯被下了毒的饮料被迫送往医院抢救。

格鲁吉亚一家主要电视台的两名记者在别斯兰街道上采访时突然被当地的安全机构逮捕，其中女记者列让瓦获释后透露，在审问中，一名俄罗斯安全人员递给她一杯说是加了白兰地的咖啡让她镇定和温暖一下身体，但是喝了这杯咖啡后她就立刻不省人事，整整昏睡了一天一夜。

一名阿拉伯电视记者在结束别斯兰的采访活动后也突然被当地的安全机构扣压。俄罗斯消息报因为用整版的篇幅刊登人质事件的照片引起当局的不满，主编沙基罗夫被突然解职。

*国际组织群起批俄当局*

不久前，包括大赦国际、人权观察、赫尔辛基俱乐部、纪念碑等在内的一批国际和俄罗斯的人权组织也联合发表声明批评俄罗斯当局有意隐瞒别斯兰人质悲剧真相的做法。

莫斯科赫尔辛基俱乐部项目负责人洛克申娜说：“如果讨论当局的动机的话，那就是他们在很长的时间里向社会隐瞒人质的真实数量，他们这样做很可能是为了不让居民恐慌。”

洛克申娜接着说：“但是另一方面，我不认为这种动机是有正当理由的，根据欧洲人权宪章第十款，我们拥有获得信息的权利。”

除了国际社会和人权组织的反应外，最近俄罗斯国内对总统普京的批评声音也越来越多。

针对人质事件后普京似图加强中央集权的做法，俄罗斯前总统叶利钦表示，在打击恐怖主义时俄国领导人不应该限制民主自由。

一个由知识界和政界知名人士组成的反对派组织发表声明说，普京最近宣布的一些措施同打击恐怖主义没有任何联系。普京这样做既不能保卫俄国人的安全，也无法保证俄国的完整。


美国国会一位领导人说，美国并不打算把西方民主制度强加于中国。稍早前，中国国家主席胡锦涛表示拒绝接受西方国家普遍实行的权力相互制约式的民主制度模式。几十年来，中国一直实行一党专制，人民代表大会实质上必须接受共产党的绝对领导，因此人大很难行使它的制约和监督功能。
众议院民主党领袖南希·佩洛西星期三在回答本台记者提问时说，多年来她本人一直致力于在中国推行民主和人权，不过，美国并不把在中国建立西方式的民主制度当作美国对华政策的一部分。
佩洛西说：“中国人民将发展中国式的言论自由、宗教自由和新闻自由。没有人在把美国式的民主制度强加于中国。我们敦促他们做的是允许中国人民能自由表达自己的观点，而不至于进监狱。”
不过，佩洛西议员说，美国式民主制度模式事实上得到了许多中国人的肯定。她很自豪地向媒体展示了陈列在自己办公室的一座“民主女神”雕像。

美国国务院日前公布的《2004年度国际宗教自由报告》再次把中国列为“特别关注国”。华盛顿表示，中国政府在尊重宗教自由和良心自由方面表现很差。
中国指责美国利用宗教自由问题干涉中国内政。

联合国人权官员星期四宣布，一个5人的专家小组将动身前往中国，调查在中国的监狱，劳改营，精神病院和看守所是否有人遭到非法拘押。
美联社报道说，这个专家小组定于9月19号到30号访问中国，要视察的区域包括西藏。报道指出，这次访问是受到了中国政府的邀请。

香港的中国人权民运信息中心表示，组织中国民主党和工会的两名中国大陆异议人士孔佑平和宁先华，今天遭到渖阳市中级人民法院以「颠覆国家政权」罪名，分别判刑十五年和十二年。

四川阆中打工仔柯珍勇在南充打工时遭遇欠薪，讨薪时又遭殴打。凶手行凶后逃之夭夭，至今尚未抓获。一气之下，9月13日，柯珍勇在老家阆中制造一起令人费解和痛惜的惨剧：他将汽油浇在自己身上……年仅30岁的生命就被自己点的一把火吞噬。
柯玉清是柯珍勇同村老乡，他是柯珍勇自焚的目击者。据柯玉清介绍，13日上午11时许，他正在河溪镇赶场，忽然看见柯珍勇向镇派出所方向跑去，一边跑一边闹。大约10分钟后，柯珍勇从河溪派出所出来，随后他手拿啤酒瓶，站在街当中，将一瓶液体从头上淋下，此时，柯玉清闻到了一股浓浓的汽油味。突然，柯珍勇狠狠地将啤酒瓶砸碎……一会儿，柯珍勇就变成了一个“火人”。
一辆警车将柯珍勇送往医院。由于伤势过重，13日下午，柯珍勇被转到南充市中心医院抢救。14日早上7点20分，柯珍勇抢救无效死亡。(华西都市报)

中国官方的《燎望》杂志旗下的《东方周刊》近日发表文章告诫人们，市场经济发展到一定阶段时，会遇到一个临界点，这就是1929年美国所经历的那个危机点。能够渡过这个临界点，就是今天的欧美国家，而无法渡过这个临界点，就是今天的拉美国家。两者的根本区别是，欧美国家实现了全社会的共同富裕，从而确保了社会的稳定和经济的进一步发展；而拉美国家却造成了近一半人口的贫困化，导致社会动荡，经济停滞不前。
文章指出，理解了经济和社会发展的这个临界点，就容易理解当前中国的经济问题。从社会贫富分化、失业率、农业发展状况以及农民人均收入占社会平均收入的比重等一系列现象来看，都和美国1929年和今天的拉美国家极为相似，似乎预示着中国进入了这样一个经济和社会发展的临界点。
夏威夷大学东西方研究中心亚太地区研究员克里斯托弗·麦克纳利说：“中国目前处于一个关键性的发展阶段，政府现在面临一个转折关头，必须承认并且确保人们的财产权。这反过来要求政府实行更完善的法治，建立更有效的行政体制和透明度更强的决策机制。”




作者：dck 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 dck离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.593599 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]