|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 政论家和政治家 |
 |
林思云
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
政论家和政治家
林思云
因特网发达以来，为大量的业余政论家提供了一个自由发言的空间，一时间洋洋洒洒的政治评论频频发表，左派右派中间派的各种政论人才辈出。不少人把“政论”和“政治”联系到一起，以为政论家就是没有当权的“在野政治家”。
不过在西方世界，“政论家”和“政治家”是两个不同的职业，政论家搞理论，政治家搞实际；政论家着眼于言论，善于制造社会舆论；政论家着眼于行动，善于解决实际社会问题。
政论家中特别优秀者，被称为“思想家”，他们提出人类社会的理想模式，指出人类未来的发展方向，他们的著作学说成为后世后代的思想基础；而政治家中特别优秀者，被称为“英雄”，他们历经千辛缔造国家，排除万难打赢战争，他们的英雄故事万世流传，成为一个民族的自豪骄傲。
从中国的例子来看，孔子、老子属于政论家，他们的思想对今天的我们仍有不可忽视的影响；秦始皇、唐太宗属于政治家，他们对国家的“功绩”至今仍被我们津津乐道。外国的例子可以举出卢梭、马克思的政论家，拿破仑、华盛顿的政治家。
因为对政论家和政治家所要求的才能不同，所以让拿破仑、华盛顿这样的政治家去著书立说是不相现实的，同样让卢梭、马克思这样的政论家去治理国家大致也要失败。当年孔子在鲁国当代理宰相，不到一年就干不下去了；陈独秀这个学者领导中国共产党，也是很快就不得不下台。美国等西方国家的总统候选人并不是满腹经纶的学问家或理论家，而是学问有限的实干家。西方人明白让政论家去干治理国家的事情，不是一个好主意。
但是在中国人们却有一种误解，认为善于政论的人，就一定善于搞政治。中国以前的科举考试就是考“政论文”，测试考生的“政论水平”，考生的文章写得洋洋洒洒夸夸其谈，就可以当大官，委以重任。但事实上让这些善于政论的书生当官从政，却把中国政治搞得一塌糊涂。让纸上谈兵的书生政论家去干治理国家的实际事情，恐怕也是古代中国长期积弱的一个原因吧。
毛泽东是一个很优秀的政治家，在他领导下中国共产党从延安窑洞走进北京城，创建了中华人民共和国。可能是由于中国把“政论”和“政治”联系在一起的传统的影响，毛泽东当上了作为政治家最高峰的国家领导人后，又试图要当作为政论家最高峰的“思想家”。
建国后毛泽东不去专心好好治理国家，却摆弄起什么“毛泽东思想”来。毛泽东作为国家主席，本来应该日理万机地处理国家大事，可是他却学政论家搞起什么哲学研究，写起《矛盾论》、《实践论》等哲学著作。当今世界哪有一个国家的主席或总统，在任职期间进行哲学著作的写作呢？毛泽东的行为让西方人看来真是不可思议的事。
在战争年代，毛泽东是一个谨慎的政治家，他制定的农村包围城市，新民主主义等都是切合当时实际的高超政治策略。可是当上国家领导人后，毛泽东似乎不满足仅仅当一个伟大的政治家，他又产生了要当伟大政论家、思想家的野心。此后毛泽东不仅仅热情卖弄“毛泽东思想”，还把很多不切合实际的政论家的理想主义东西，付诸于现实的国家政治中。什么大练钢铁、人民公社、文化大革命，这些可行性很低的理想主义东西，毛泽东都要拿去付诸实际，岂能不碰一鼻子灰。
关于“思想主义”的辩论，那本来是政论家的事，政治家的任务就是解决实际问题，不应该卷入理论上辩论。可是毛泽东却把自己定位在政论家的位置上，主动把自己卷入“思想主义”的争论。毛泽东自己说他的最大功绩不是打败国民党建立共和国，而是所谓的“十次路线斗争”。“陈独秀右倾机会主义”、“瞿秋白左倾盲动主义” “李立三左倾冒险主义”，“王明左倾机会主义”、“ 张国焘分裂主义”、“ 刘少奇修正主义”等等，这些本来都是一般的政治斗争，谈不上什么“思想主义”之争，而毛泽东却把它们拔高到“思想主义”的高度，试图为自己树立一个伟大政论家的形象。
在外交上，作为一个国家领导人，应该关心的是怎样处理好国家间的纷争，设法为本国谋取更大的利益。可是毛泽东在外交上，却是一副政论家的做派，与苏联争执谁是真正的马克思主义者，谁是修正主义者，在马克思理论的问题上向苏联发难，人民日报成篇累读地在理论上搞什么“九评”，给赫鲁晓夫扣上一顶“修正主义”的帽子。这个马克思主义的争论把中苏两国搞成敌人，根本违背了中国的国家利益。还有毛泽东为了证明自己“三个世界”的毛氏理论，勒紧裤带向亚非拉穷国搞经济援助，也是不顾国家实际利益的政论家意气之争。
毛泽东在战争年代扮演了一个优秀的政治家，基本上没有犯大的错误，因此建立起很大的政绩，赢得了人们的尊重。可是他当上国家领导人后，却在扮演一个蹩脚政论家的角色，他把中国当成一个试验他政治理想的试验场，结果把中国搞得一团遭。幸亏他身边有一个优秀的干实事的政治家周恩来左右辅佐，才避免了中共政权的灭顶之灾。
战争年代的毛泽东和建国后的毛泽东判若两人，其原因就是战争年代的毛泽东把自己定位于政治家，而建国后的毛泽东把自己重新定位于政论家，硬要逞能干自己才能以外之事，结果遭遇了惨痛的失败。这是毛泽东本人的悲剧，也更是中国的悲剧。
邓小平是一个标准的干实事的政治家，他上台后停止了毛泽东时代的“思想主义”争论。不管什么主义，只要对中国有利就采用，邓小平的实干政治家风格，把中国引向了良性发展的道路。邓小平本人对政论家没有热情，对别人宣扬他的“邓小平理论”并不感兴趣，没有树造伟大政论家、思想家形象的企图。“六四”后，邓小平没有发起一场政治运动，而是采用了“不争论”的态度，一心一意地发展经济。
邓小平的“不争论”的政治家做派，给现在的中国领导人留下一个很好遗产。希望他们学习邓小平当好一个成功的政治家，不要再有人试图去当政论家、思想家，更不要以政论家的心态在中国搞理想社会的试验。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
