海纳百川 :: 阅读主题 - 欧洲漫画事件中的民意，行政，立法，与司法机制之区别

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 欧洲漫画事件中的民意，行政，立法，与司法机制之区别

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

欧洲漫画事件中的民意，行政，立法，与司法机制之区别

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 欧洲漫画事件中的民意，行政，立法，与司法机制之区别 (673 reads) 时间: 2006-2-24 周五, 上午6:10

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

欧洲漫画事件中的民意，行政，立法，与司法机制之区别
和合(2/21/2006)

对于欧洲正在爆发的穆斯林漫画风波，很多人都在表达自己的看法。
这些是属于"民意"的范畴。

很多政界领袖也表达了看法，这些则是属于行政当局的观点。
例如，瑞典总统说，报纸的言论属于言论自由。布什的观点是，个人拥有言论
自由。但是，同时应该负责任。(大意如此)。而英国外相斯特劳则说，这种漫画
不属于言论自由的范围。

(布什观点的不明确之处在于，他没有说清楚，到底什么是"责任"，
怎样用法律来承担这个责任。也就是说，他并没有明确地讲明法理。
例如，如果有人在剧场里面，平白无故地高喊"失火了！"，也可以说是言论自由，
但是，却是不负责任的。)

和合的评论是，这几个人的观点都是属于行政当局个人的意见。
而全球穆斯林的抗议也仅仅是民众的民意而已。

这些，都还没有上升到立法，和司法的层面。

真正判断这些漫画到底是否合法，必须经过立法和司法层面的判断，才能做出决定。
全球穆斯林的弱视之处就是，他们不懂得，把抗议的民意，上升到立法和司法的层面去。

进一步分析，我们可以看看到底立法，和司法哪一个机制更能够解决这个问题。

显然，立法是多数人的天地。穆斯林在欧洲，毕竟是少数人。
因此，基本上可以说，穆斯林不太可能通过欧洲国家的立法解决这个问题。

唯一可能的渠道就是司法了。

事实上，英国法庭刚刚判定的一个案例，(穆斯林教士哈姆扎被判7年徒刑)恰恰说明，
言论自由并不是没有界限的。宣扬种族仇恨的言论，是不被法律保护的。
这个案例明确说明，言论自由是有界限的。其基本原理就是，一个人的权利是不能伤
害另外一个(群)人的权利的。这就是权利或者自由的极限。

但是，事关漫画风波这个事件，这种漫画所表达的言论，到底是否在言论自由的合法
界限之内，却是需要非常认真的司法判定的。并不能简单地一句，"言论自由"就可以
判定的。

我觉得，各个国家，各种文化，各种背景的条件下，言论自由的合法与非法
的法律界限，是可以略有不同的。尽管大范围差别不大，但是，在精细的
地方还是可以有所区别的。

例如，奥地利法庭就刚刚判定否定纳粹屠杀的言论违法。(尽管这个案例依然存在争议。)

总结此文的分析，就是说，判定漫画风波事件中的内容是否合法，必须经过
司法程序才能真正得到判定。穆斯林们不知此道，一味抗议，除了加剧了文化对抗，
并不能实现最后解决。

---------------------------------
英国穆斯林教士哈姆扎被判7年徒刑

阿布·哈姆扎
阿布·哈姆扎罪名确定，被判7年徒刑

穆斯林教士阿布·哈姆扎被英国法庭判决挑起种族仇恨，煽动信徒杀死被他归为伊斯兰敌人的人，罪名成立，
被判7年徒刑。

法官说，埃及出生的哈姆扎以担任穆斯林教士的身份向穆斯林信徒宣教说，杀人是穆斯林的宗教责任。

在阿富汗受伤而一眼失明，一手以钩子代替的哈姆扎以前在北伦敦的芬斯伯里帕克清真寺布道，在当局试图剥
夺他的阿訇身份之后，他改在清真寺外面路边布道。

在哈姆扎被宣判之后，他的律师发表声明说，哈姆扎自认为是宗教犯人，他会提出上诉。

除了在英国被判刑确定之外，哈姆扎还在美国受到恐怖活动最名指控，美国已经要求从英国引渡他到美国受
审。

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.687238 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]