海纳百川 :: 阅读主题 - 驳：林思云“现代汉语中几个翻译不当的词汇”ZT

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 驳：林思云“现代汉语中几个翻译不当的词汇”ZT

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

驳：林思云“现代汉语中几个翻译不当的词汇”ZT

冬冬
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 驳：林思云“现代汉语中几个翻译不当的词汇”ZT (157 reads) 时间: 2004-9-07 周二, 上午1:43

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

驳：林思云“现代汉语中几个翻译不当的词汇”

送交者: 大老鹰 2004年9月05日21:57:39 于 [天下论坛]http://www.creaders.org

对于林思云的“谈谈现代汉语中几个翻译不当的词汇”http://www4.bbsland.com/forums/politics/messages/921821.html

我就看了下面几行，发现林思云或者是对日本人的历史文化了解得太少。或者是在唬弄欺骗不懂日语的中国人。不是错话那么就是谎话。
我只对他的文章里关于“民主主义”那段批驳一下，别的没看。
原文；
“中国现在流行的把“德谟克拉西”翻译为“民主主义”，是照搬日本的日语词汇。日本人把Democracy翻译为“民主主义”，可是中国人照搬这个日语汉字词汇，就出现问题了。因为中文和日文的动宾词序是相反的，中国人说“吃饭”，日本人则说“饭吃”，因此日语的“民主主义”移植到中文，应该把动宾词序颠倒，翻译成“主民主义”才对。”

我给林思云上一课：
1，日本人按照汉文方式翻译西方词汇而不是日语方式
直到上世纪初的日本人都有很深的汉文功底，汉文（就是我们说的文言文）是很多大学的必修课程，而且程度很深。对当时的日本人来说汉文程度代表着教养水平。所以经常有总理议员为某事而写一首汉诗来表达自己的感情。他们对平仄韵律这么难的东西都讲究的来，其汉文水平可想而知。
日本人翻译西方词汇的，都是由著名的学者担当的，这些学者不仅要精通洋文，而且在本民族文学方面也具有很高的造诣。而日本本民族文学的最高境界就是汉文，就是中国的文言文。日本人当时已经把汉文当成自己的文化了
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
“所以日本人要把西方词汇翻译得尽可能符合汉文”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
虽然日本人在口语中宾语在前谓语在后，如把“吃饭”说成“饭吃”，但在正式文章里如果也这么写那就让人觉得很低级庸俗没有文化了，尤其在单语词汇中绝对是汉语习惯。
如日文中“革命”就是中国的“革命”，而不是“命革”，
“拜金主义”而不是“金拜主义”，其他很多很多，
随便打开有名报纸“读卖新闻”，看看今天报道标题，
“入阁”，“负伤”，“开幕”，“送信”，“受信”，“成功”
这种汉语格式已经深深地印在日本人的骨髓里，所以日本人翻译西方词汇时自然要按照汉文格式翻译，而不是他们日本人的先宾语后谓语的习惯。

2，所以“民主主义”，假如真是日本人先翻译的，那么他们肯定是要表达“人民作主”的主谓结构，所以简化为“民主”，这也是汉文的结构。
如果象林思云说的日本人表达的是“主权在民”，那么即使按照日本人的习惯也应该是“主民”才对（主权が民に有る），就不会是“民主”了

3，本来翻译词汇的事就事论事就行，林思云这里非要牵强附会地说中国人从日本人哪儿学来的，其贬低中国抬高日本之目的一目了然，有必要吗？愚蠢！
林思云这种文章也就是蒙混唬一下不懂日语的人而已，这种写作道德实在让人不齿。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.89786 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]