|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 以“弱智”骂人者也该反思一下自己的智力了 |
 |
马悲鸣
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5898
经验值: 57789
|
|
|
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
以“弱智”骂人者也该反思一下自己的智力了
马悲鸣
过去最爱用“弱智”骂人者是方舟子。那时他骂我引用社会进化论原理，说什么“社会达尔文主义是错的”。
一个自诩为“达尔文进化论”的崇拜者，不但容不得对“达尔文进化论”往社会学延伸，而且不知道“达尔文进化论”本来就是从社会经济学的马尔萨斯人口论那儿引申来的。达尔文既然能从社会经济学引出生物进化论，自然也能从达尔文的生物进化论反过来引申入社会经济学领域。
方舟子把“达尔文进化论”当正宗而大贬拉马克进化论。孰不知到了基因工程这个层次，两者是可以调和的。最后连方舟子自己也卖起了文化基因也可以拉马克式遗传的。那他当年骂我在论社会进化时的“用进废退”怎么说？
方舟子说不过了，只有一个办法，就是封了论敌的网名。
如今最爱骂人“弱智”，骂国人“惊天动地的愚昧”者就是我师兄了。整个一个方舟子翻版。问题是，方舟子那时还是娶不上媳妇的生小伙子，而芦笛已经自承是半大老头子了。怎么反而学起方舟子这个小青年来了。
文无第一，武无第二。这道理并不难懂。鲁迅何等高妙的文章，如今也有人骂。文章作者下笔时，无非根据自己的经历，见识，所受教育，自以为有别人未能见识到的心得，便非常自信地将其写下来，以享读者。
问题是你这心得是否就是前无古人，后无来者？文章立论不但得谨慎，而且得留余地。万一自己的心得别人古已有之，岂不贻笑大方？
我曾在放牧时，顿悟出了进化论，并真将其写成论文。等请有见识者看过后说，这就是达尔文当年的东西。我才知道天高地厚，从此“诸葛亮用兵一生唯谨慎”，再不敢充老大了。故我对乔冠华回忆金岳霖上课时告诫学生，轻易不要用什么“众所周知，无庸置疑”一类说得太满的话来写文章的印象极其深刻。
我之所以信进化论，因为那是我自己体会出来的，不是从书本上嫁接来的。我后来补看方宗熙的书，觉得虽然道理不错，但一看就知道是从书上学来的，而且浅显易懂。这种顿悟的心得比之抄英文书或法文书要深刻得多。
我师兄是个放大了的方舟子。和方舟子一样，话说得太满，不给自己留余地。
我之所以不和他计较，是因为他毕竟比方舟子还老实点，没用封网名这种文章之外的手段来对付论敌。另外还有就是不厌其扰。
师兄不是就想当天下第一吗？
我认输如何？
我之所以最近不怎么写东西，重要的原因是师兄说师嫂不上网了。
这太令人遗憾了。
以“弱智”骂人者是不是也该反思一下自己的智力了？
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 老马要多写啊，我虽是芦笛文章的扇子，但是觉得你搞笑的时候比他可爱多了 ：）） -- Iris - (0 Byte) 2004-9-04 周六, 上午3:48 (151 reads)
- 老马 你的缺点就是脑子笨点 但也不算是什么错 只不过叫你那自以为是的师兄给吓到了 -- sweetdove - (0 Byte) 2004-9-04 周六, 上午3:46 (136 reads)
- 马老，吉时已到，开始鞭尸吧 -- 随便 - (0 Byte) 2004-9-04 周六, 上午2:42 (153 reads)
- 老马,我就是喜欢你傻呼呼的样,要是还胖呼呼的,那我就更喜欢啦 -- 潜水木 - (0 Byte) 2004-9-04 周六, 上午1:02 (145 reads)
- 反思什么了，都把你打成这样了,还嘴硬 -- 微笑的狮子 - (0 Byte) 2004-9-03 周五, 下午11:46 (141 reads)
- 这句话：“我之所以最近不怎么写东西，重要的原因是师兄说师嫂不上网了。” -- 狼信驴费 - (22 Byte) 2004-9-03 周五, 下午11:23 (239 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
