海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 越混越糊涂
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 越混越糊涂   
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161


文章标题: 越混越糊涂 (869 reads)      时间: 2004-8-20 周五, 上午6:49

作者:芦笛罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org


越混越糊涂


芦笛


真不明白为什么有这么多明朝的遗民,爱国爱到非要把满人开除出中国人的圈子去,逼着大夥儿跟着他们去作三百年的亡国奴,让中国历史上长达300 年的最辉煌时期变成全民耻辱,让林则徐、曾国藩、胡林翼、左宗棠、李鸿章全成了汉奸,似乎这才满足了他们的爱国激情。

要这么办我看也没什么不可以。不过阿,恐怕汉人得统统撤出东三省,恢复明代“建州卫”的疆域。此外,八旗部队给咱们打下来的领土诸如内蒙、西藏、新疆也得统统放弃。思云不久前就提出汉人应该退回明朝的18行省去,这倒是个好主意,建议国务院考虑这一问题。

最让我错愕的,是思云那根本就不通的什么<没有民族服装的民族>竟然成了他人狂热的obsession, 从此成了网上服装专业户。我起码看见该同志在此坛贴了不下四五次那破帖子。有趣的是,不但思云写那文字时没想到,后来的读者似乎也没想到这些最简单不过的问题:

第一,什么是民族服装?为什么起源于满族的服装不是汉族服装?汉人不是穿了该服装300 年了么?这么长的时期还不能变成该民族的服装,那日本人是不是也没有了民族服装?他们的服装不是也是从异族那儿学去的么?

第二,如何在一个多民族国家确定民族服装?莫非就是搞“少数服从多数”的“民主人海战术”,倚多为胜?

顺便说一句,我发现国人的对民主的理解就只可能到“少数服从多数”这个水平,我那<我们的民主和他们的民主>系列完全是白写了。上次思云和我争辩,就说是非标准须由多数决定,多数人认为是的就是是,认为非的就是非。民主精神如此彻底,最充分不过地演示了“人民民主”的教义是怎么融进了我们的骨髓的。鲁肃说的“一个人加一个人并不大于一个人”的真理,大概许多人到死也不会明白。“少数服从多数”的原则其实是强加于人,只能在无法达成共识的具体决策中不得已而用之,本身就体现了“民主”对“自由”的侵犯。如果拿来当成判别一切是非的方法,则定然造出比毛共人民民主还可怕的暴民世界来。

我早在<何清涟>文里说过了,西方立国的原则,是先划定基本权利的圈子,圈内是神圣不可侵犯的个人权利,一切民主活动不得入内,圈外才是“少数服从多数”的民主演武台。这说的是政治,学术上就更不用说了,从来没听说过学术问题特别是对truth 的追求可以用少数服从多数的强暴手段来决定。

第三,是不是一个民族非得有民族服装不可?如果一个民族没有民族服装,是否就是不配生于天地间的贱民?有谁能说出法国、德国、意大利、美国、英国、澳大利亚、新西兰等国家的民族服装是什么么?英国连国徽、国庆都没有,只有国王生日,那到底还算不算国家阿?

顺便说一句,我个人认为,汉人原来的服装实在是难看之极,而且极度原始,不便劳作,那袖子宽大到让你露不出手来,穿上去就得瘫痪,丧失了行动、工作能力。倒是满人的服装比较实用也比较好看,特别是旗袍,完全可以和西方的服装媲美,否认这一点,似乎只能证明这些人“爱国”爱到连理智都没有了。

郑板桥胡说什么“难得糊涂”,其实,最不难得的就是糊涂,不糊涂已经成了珍稀物种,以致讲点最普通常识的玩意都成了“罕见奇谈”,唉!


作者:芦笛罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.92159 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]