海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 不吐不快
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 不吐不快   
鲁肃
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 不吐不快 (575 reads)      时间: 2004-8-21 周六, 下午6:19

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

不吐不快

跟钳工网友帖,原帖附在下面。


鲁肃


其实就这种帖子本没什么可说的,但实在是如骨鲠在喉,不吐不快,大的方面别人都说了,俺就说说俺为什么读了这个帖子别扭的要死吧。

“宁跟明白人打架,不跟糊涂人说话。”那意思是他自己是“明白人”了,咱就来看看此公如何明白法。

接下来,“老芦是个明白人”,啊哈,老芦也是个“明白人”,我不知道,老芦被夸奖的滋味是什么,如果是我,那一定是浑身别扭。

“我的确认为中国没有言论自由”,这是公认的,1?此人还讲点道理么,别急,“美国也没有”,重点在这里!于是得出结论“一般来讲,所有正常形态的国家都没有,这是非常正常的社会现象”,典型的‘地躺拳’打法。没有任何逻辑,一味胡搅和,而且说那是“社会现象”,那是现象不现象得事情吗?你要能用一千字分析明白他这两句话包括的前提和逻辑结论才怪。

“而且我还认为舆论导向是非常必要的”,舆论被导向了以后还叫做舆论吗?必要性从何而来,谁有权导向,为什么要导向,都不是问题。“无处不在的”,这回说得是现象了,前面是策略吧,稀里糊涂地就把你绕进去以为‘舆论导向’是个宏观上的客观自然实在,不必讨论“要或不要”,要也是要导向,不要也是要被导向,象空气一样的自然,你总不好反对空气的存在吧。“包括论坛导读也是舆论导向的一种”,行,就算是,论坛有观点的导向准则吗?和共产党的导向是一回事吗?共产党的导向是对自由发言的“选集丛刊”吗?

“宽容来自于强大和自信”,多么中国式的似是而非和狭义,这且不说了。“一个国家越强大,他就越会对来自海外的批评舆论持宽容态度”,原来宽容和自信说的是国家!国家怎么也有了心理问题,这里要辨析多少,而此君的逻辑就是如此堂而皇之。

“你们这个论坛的确比新海川宽容得多,这也是因为你们自信离真理比较近”。被表扬得别扭死了。第一,我们发言的大伙并不是论坛;我们是在论坛发言,如果他说的“你们”指的是我们大伙的话。第二,论坛的政策是宽泛和容纳,和人格化的宽容有什么关系。如果他的“你们”指的是论坛的设立和管理者的话。天晓得他指的是谁。第三,如果是论坛所指,论坛本身有什么接近不接近真理的问题?就好像说春来茶馆比秋来茶馆接近真理一样,算怎么回事呢。如果指的是代表性的写手群,那么人家新海船的人也自认为更接近真理,谁都认为自己更接近真理,有不这样认为的吗?那应该是人人都比别人宽容,这还叫做比较吗?国家的不够宽容不是据说是因为不够强大和自信吗,怎么突然又变成是不是自信接近真理了,这么说,你(改换人称,这样更顺口)也承认共产党自信更不(!)接近真理了?顺便说一句,人家新海船的人们比这里的人们更绝对地自信接近真理,而且相信自己非常非常接近,这里的人到不太自信,反而是深信一定有什么问题的。而且相信民主是一种在这种情况下会导致好的结果的制度。实行民主化的论坛,并非性格问题,自信问题,你那颠三倒四的强权理论只适合于您自己,莫打地躺拳,自己横在地上,也硬说别人在泥里打滚。

此公下面还在继续这种让人别扭死的“推论”,没一句话能接上前一句话而不偷换概念或想当然的,不管是字面,还是字里行间,不管是文字,还是基本逻辑,都充满这种千层蛛丝网般的扯不清楚,没一个字可以清楚地讨论而不扯出无穷的混乱,据说还是个“明白人”,可怜的老芦,居然被表扬也是个“明白人”,我现在仿佛看到老芦头上被厚厚裹上一层密不透风的闪亮蛛丝网,真成了又“明”又“白”的人了。


[附] 钳工网友贴,如下:

常言道,宁跟明白人打架,不跟糊涂人说话。老芦是个明白人,把我的意思理解得很准确。

我的确认为中国没有言论自由,美国也没有,一般来讲,所有正常形态的国家都没有,这是非常正常的社会现象。而且我还认为舆论导向是非常必要的,无处不在的。包括论坛导读也是舆论导向的一种。

宽容来自于强大和自信。一个国家越强大,他就越会对来自海外的批评舆论持宽容态度。你们这个论坛的确比新海川宽容得多,这也是因为你们自信离真理比较近。

老芦提的这个问题非常好:“为什么李志绥说的就是造谣,而林克讲的就是千真万确的真理?”

我不是当事人,只能从故事的逻辑进行判断,看看谁说得更合理一些。林克说他手里有物证,有人证,而李志绥已经死了,好像也拿不出什么证据来了。

另外,我贴那些文章的目的并不是要制造共产党的忠实者,我只不过是想打破海外网站上,反共人士的宣传垄断而已。

在国外经常遇到法论共学员,他们总是试图对我解释:天安门自焚是中共一手导演的谎言。这时我就对他们说:中共的你不信,但是你为什么一定相信反共的?天安门发生了什么,你我既然都不在现场,没有亲眼见到,那么最好还是抱着怀疑的态度都不信比较好。


作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.401534 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]