|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 启明星，不要上火，I give up |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
刚才看见你楼下的答帖，哑然失笑。骆驼说的很对，你和赵夭根本就没明白我那文章说的是什么，这也难怪，不是所有的人都对哲学有兴趣，遑论自然科学史中涉及到的认识论问题。可惜骆驼自吹要写篇文字出来，等到现在也不见踪影。这家伙领会芦笛思想比我还透彻，而且文笔比我好得多。我看以后我失业了，还是让他来顶上吧。本来我肚子里的那点货，已经全数让他倒空了。
启明星同志，自从我在网上认识你，似乎从来是聋子对话，过去笑老马是“高聚焦隧道眼”，见了你我才知道冤枉了他。比起你来，他算什么牙？尊驾似乎只有一个兴奋灶----汉语妨碍了思维，我真是fed up to
my eye teeth.
这原因很简单，你充分证明了根本不知道自己在谈什么。既对语言学一无所知，又毫不知道什么叫思维，甚至连形像思维、抽象思维的大致分野都不知道。却如同红卫兵似的充满了豪情和魄力，非要说汉语妨碍了普通思维甚至影响了中国的足球！这种笑话都会闹出来，当真是独步天下。
我上次就请问过你，汉语到底是妨碍了抽象思维还是形像思维，而足球到底涉及的是抽象思维还是形像思维。你到现在似乎也没回答上来阿？
是人都知道体育运动和智力活动不可混为一谈，可你似乎就是不知道。再这么下去，恐怕举重、体操、跳高也跟语言有关系了。那请问黑人体育素质超过白人黄人，为何智力活动不见在世界上领先尼？
我还贴出了旧作，其中指出，如果硬要说汉语连一般智力活动都不能胜任，那咱们就连逻辑学教科书都无法翻译了，连律师都没法训练，甚至就连写文章辩论这些问题也没有可能，你还可能在这儿喋喋不休么？如此明显的自相矛盾你都无法意识到，确实为中国“知识分子”不善于逻辑思维提供了生动的范例，可惜阿，那多半是你个人的不幸，赖不到语言上去。
最可笑的是你居然胡说什么：“人的大脑比狗大，而猴子介于两者之间，所以，按芦笛的说法，猴子的智力应该也在两者之间，可猴子和狗一样聪明。”
这里的笑话真是数不胜数，姑举一二吧：
首先，我那文字说的是哲学上的认识论，你居然有本事扯到脑重上去，当真是天下一绝。
其次，你连起码的常识都没有，连灵长类比猫科动物聪明都不知道。
最后，你闹这些笑话，无非是想“推导”出这么个结论来：
“因为猴子和狗都没有语言，
又因为猴子的脑袋比狗的发达，但并不比狗聪明，
所以，是否聪明与脑重无关，智力是语言决定的，无语言的动物智力水平都一样。”
请问这叫什么逻辑推理？能成立么？你让天下人看看这笑话吧，唉。
除了你，谁都看得出那前提根本就无法导出那结论来。而且，除了你，谁都能看出如果你那结论真的成立，则蚯蚓和猴子的智力也没有什么差异了，甚至植物和猴子的智力也是一个水平了。天下还有比这更爆笑的笑话么？
我说老启，我实在是想不通，你在贩卖“语言决定智力”论、“语言即思维”论时，怎么就想不到，天下有许多智力活动根本就不需要语言。例如画家脑海里的形像，音乐家脑子里的乐思，到底跟语言有什么鬼相干？哪怕是抽象思维也如此，数学家物理学家用的数理思维涉及到的是全世界通用的数学语言，根本也就不是一般人用的语言。这我在贴出的旧作中都谈过，你怎么就看不懂呢？看来你对语言传达的思想的理解确实有障碍。叹叹！
其实我根本就不用说这么多。照你的逻辑，如果一个人生下来就天聋地哑，那他就只能是类似猴子、狗、甚至蚯蚓甚至向日葵一类的毫无人类智力，也丝毫不能进行思维活动的可怜虫了？有这种事么？你到底是不是成年人阿？有没见过聋哑人？
唉，懒得说了，还是让你去练自己的摊去吧。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
