海纳百川 :: 阅读主题 - 评芦笛的华盛顿合法论

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 评芦笛的华盛顿合法论

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

评芦笛的华盛顿合法论

还乡团副
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 评芦笛的华盛顿合法论 (249 reads) 时间: 2004-7-20 周二, 上午8:50

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

芦笛：第一，美国独立战争不是什么“华盛顿造反”，人家是先开了13家人民代表大会，决定独立，在法治上无懈可击。

小还：这“13家人民代表”是哪些人民选出来的？又根据哪国的法治？英国的？要是这就合法，那各地的积极份子选出代表，开个会，决定推翻黑暗的旧世界，“法治”不？

芦笛：第二，华盛顿不是什么拉杆子的土匪或军阀，而是代表会议指定的“大陆正规军”总司令，打的是国际战争，获得法国的承认和结盟。

小还：积极份子们有组织了，有军委了，国际组织也承认了。可军委指定的总司令怎还是“土匪”？

芦笛：第三，美国战胜，基本上是靠法国的武装接济特别是海军取得的大胜，导致约克城英军投降

小还：还是与国际接轨好啊！

-- 还乡团副的原文：

起义是民众天然的权利。只是还有一条，起义本身，成功了就是“合法”，失败了即为“非法”。

讲宪政之人往往以为只有投票才表达了民意。实际上起义者多是弱势团体，更需要“得道多助”才能成功。因此，成功的起义更精确地表达了民意，只是往往表达的成本很高。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.435547 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]