|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来答芦笛：你无知无畏几时休？ |
 |
大汉子
加入时间: 2004/03/12
文章: 2453
经验值: 5
|
|
|
作者：大汉子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
你对“成文法”的理解是望文生义的。
任何一个对法学有初步了解的人都晓得，“成文法”只是与“习惯法”相对而言。这就是说，对于海洋法系来说，与成文法并列，习惯(coutume)也是重要的法律渊源，而判例则是（法律）习惯的创始者和引导者。正是在这种意义上，实行海洋法（也就普通法），即在司法实践中遵循“判例”的国家如英国，甚至连宪法和新闻法都没有，但它又是一个典型的法治国家。在这一点上，它们与实行大陆法的法治国家没有任何区别，其间的区别只在于：从法律的渊源、形式和实践诸方面看，前者的带有浓厚的习惯法的特点。重要的是：判例体现法治的原则和精神，但判例不是“成文法”。这一点你不懂，恰恰是你由浅薄的望文生义所导致的关键性错误！
看起来，你对法学确实是一窍不通，正如你对国学连门都不如一样。因为你不想下功夫读点书，而只凭望文生义，满足于拍脑袋说瞎话，你没别的能耐和知识。
应该告诉你的是，尽管英国是一个典型的普通法国家，但是在现代，其成文法也有不少发展，从而补充了普通法的不足。只是总的说来，它仍然是一个在很大程度上保留着习惯法传统的普通法国家。
最后指出一点：你以己之心度他人之腹，以为我指出你这种无知无畏是什么小心眼。其实你有这种心思一点也不奇怪！因为看来你实在是不晓得，你是在一个很重要的常识问题上胡说，而这很可能在网上造成谬种流传的不好结果。如果不是看到这一点（与法治概念有关），我绝对懒得搭理你。明白？
作者：大汉子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 法律我不懂，好象有道理。希望多写点你读书的体会。 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2004-7-15 周四, 下午2:37 (59 reads)
- 法律问题太复杂,不可能分的那么分明,英国的宪法是不成文的, -- wm - (74 Byte) 2004-7-15 周四, 上午4:05 (82 reads)
- 把宪法和普通法混淆了。 -- 非文人 - (101 Byte) 2004-7-15 周四, 上午12:15 (133 reads)
- 何来混淆？ -- 大汉子 - (202 Byte) 2004-7-15 周四, 上午6:06 (88 reads)
- 有律按律，无律按例，大汉朝是这样的 -- 冬冬 - (0 Byte) 2004-7-14 周三, 下午11:38 (78 reads)
- from Oxford Dictionary of Law -- 郑愈 - (139 Byte) 2004-7-14 周三, 下午6:01 (116 reads)
- 给你补充一点基本知识：就其哲学基础来看，普通法是经验主义的，大陆法则是理想主义的 -- 大汉子 - (0 Byte) 2004-7-14 周三, 下午12:06 (85 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
