海纳百川 :: 阅读主题 - 张三一言再次自打嘴巴。(小心点，别打的内出血)。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 张三一言再次自打嘴巴。(小心点，别打的内出血)。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

张三一言再次自打嘴巴。(小心点，别打的内出血)。

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 张三一言再次自打嘴巴。(小心点，别打的内出血)。 (231 reads) 时间: 2004-7-12 周一, 下午1:16

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

第一，张三一言终于承认，"法律的程式是科学的"。
请问，这法律的程式本身是不是法律？所谓法律的程式，是不是就是法制？
你还能否认法制是科学的吗？
这些规定法律程式的法律，是不是科学？
如果这些关于法律程式的法律不是科学，那么，张三一言就再次自打嘴巴。

第二，张三一言说："如果法律是一种科学、一种客观规律，则必须给出一
个由法律研究机构发现或发明。"
这里，张三一言显然是无中生有地自我规定，科学必须是从研究机构发现或发明的。
那么，请问张三一言，作为"法律程式的科学"，是从哪个研究机构发现或者发明的？
如果张三一言无法说出这些"法律程式的科学"是从哪个研究机构发现或者发明的，
就再次自打嘴巴。

看样子，张三一言的确需要小心点，否则，他将再次内出血。

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

问你点事情： -- 893 - (16 Byte) 2004-7-12 周一, 下午5:06 (102 reads)

请问什么是"科学"? -- 越南人 - (0 Byte) 2004-7-12 周一, 下午1:19 (78 reads)

简单地说，科学就是客观规律 -- 和合 - (55 Byte) 2004-7-12 周一, 下午1:46 (91 reads)

挺标准的马克思主义哲学定义 -- 越南人 - (0 Byte) 2004-7-12 周一, 下午1:59 (96 reads)

和马克思主义没有任何关系。西方媒体也客观 -- 和合 - (45 Byte) 2004-7-12 周一, 下午11:19 (92 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.657327 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]