海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 张三一言的一篇文章打他自己三个大嘴巴。
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 张三一言的一篇文章打他自己三个大嘴巴。   
和合
[个人文集]
现已禁止





加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018
文章标题: 张三一言的一篇文章打他自己三个大嘴巴。 (251 reads)      时间: 2004-7-10 周六, 上午5:38
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

张三一言的一篇文章打他自己三个大嘴巴。
和合


和合认为，法制和法律都是超越多数人意志的。
张三一言是死活不承认法制和法律是高于多数人的意志的。
张三一言是死活认定法制和法律就是多数人的意志的。
於是写了一篇文章来反驳和合。(原文附在本文后面。)
没想到，他的这一篇文章却打了他自己三个大嘴巴。

第一，他在解释所谓的"正义"的概念时，显然是把正义的概念解释成
了一个从天而来的超越了人群的概念。这个概念本身，就打了张三一言
自己一个嘴巴。

第二，张三一言说："所有法律都不是由法律科学机构研究出来的，
都是由立法机构订立的。"可是，他忘记了，如果立法院所订立之法，
不符合法制规则，或者不符合逻辑，那么，最高法院是有权力否决
立法机构所立之法的。可见，最高的法制和法律原则是超越多数人的
意志的。这又打了张三一言一个嘴巴。

第三，张三一言恐怕是永远无法否认，法制的根本结构，例如司法独立，
公开审判制度，专业律师辩护制度，无罪推理法则，等等都是超越任何
国界，超越任何国家的民主意志的。法制的这些结构，本身就是用法律
来确定的，也当然是超越了任何多数的意志的。假如用最广大的贫下中农
对地主的公开审判方法，就永远得不到法制。法制社会的这些根本结构的超越性，
打了张三一言第三个大嘴巴。

第四，一贯坚持法律是多数人的意志的张三一言在和合的反驳下，
终於承认"法律是公共契约"。
其实，一旦他承认法律是契约，也就说明，法律是多数人和少数人共同接受
的契约。就必然否决了法律是"多数人的意志"。
这一承认，又打了张三一言一个嘴巴。

==========================
张三一言：法律是公共契约，不是科学产品

作者：张三一言


【大纪元1月15日讯】我先界定甚么是法制、甚么是法律。

法制：是一个政治实体的法律制度；它体现在有法必依，执法从严等方面。就是说
法律必须是有效和明确可行的。法制是所有民主或者专制国家都有的东西。法西
斯、纳粹、东条政权都是法制典范之国。这是指法的“工具”性质。

法治：法治必须包含法的“工具”性质；但仅有法的工具性还不能称为法治，法治
除了工具性外，还包含有思想性，即实质性。就是说，法治下的法律制定、法律实
施必须受正义原则指导和具有正义内容；法律之上还有一个更高的管制和指导原
则：正义。这正义现在一般理解为平等和人权。

以法治的精神理解，所有违反法的实质性、即违反正义的法律都是恶法，都是违法
之法，所以反对恶法不是违法而是护法。以法制精神理解，所有法，不论其恶法还
是良法，都是法，都是必须遵守和执行之法。

所以，所有自由民主人士都主张法治，所有反民主人士都避言法治，强调法制。

再谈法制法治的由来。先提醒各位，所有法律都不是由法律科学机构研究出来的，
都是由立法机构订立的。就是说，法不是科学研究的产品，而是利益、意志妥协或
强压的结果。可见，法律不是甚么科学，而是人们利益分配的共众契约。

这个公共契约，可以是民众认同的，也可以是强加于民众的。

先有利益分配的争持，先有欲望的相冲，先有意愿的冲突，然后才有立法的需要，
所以法是为利益分配而立的条文（契约）。法律条文需要符合律科的科学、逻辑，
所以可以说是一门科学；但法律内容则是服从利益分配的妥协和共识。法律内容本
身就是利益分配的产物，法律科学是为法律内容服务的工具。

美国一位著名法官说过，法律是主流社会意志的体现。所以上面所说“利益分配的
妥协和共识”并不是指法律是“科学”合理地分配利益，而是固定当时的利益集团的
势力对比，把它制度化。正因为如此，对民众来说，说法律、法制、法治都必须先
争取自由民主人权，只有人民有权的时候法律才能体现人民的利益。在人民无权的
情况下由统治者利益集团立的必然是体现这个益集团意志的法律。那种要法制不要
民主的说词，只是想让人们贴贴服服地听任专制者盘剥的骗人的鬼话。

和合说：「民主制度的法律的确是人的意志的体现。是大多数人的意志的体现。所
以不是科学。」这话对一半，不全面。全面正确的说法是：“民主制度和专制制度
的法律都是人的意志的体现。民主制度的法律是大多数人的意志的体现；专制制度
的法律是专制者意志的体现。所以不是科学。”

和合又说：「而法制制度的法律，则是科学。它反映了一种客观规律。是不以人的
意志而转移的。」这话不符合事实。事实是：“法制制度的法律，则是由法制主义
者的精英立法，这法必然体现法制主义者的意志。法制主义者绝不可能定立一个不
食人间烟火的科学法律。”

就以和合本身来说，他可以说是他的“法制”的掌门人了。由和合定出的法律必然
体现和合的意志。

请看假设由和合定的法律是怎么样的：
镇压反对当权者的异议者；
封锁讯息；
严禁言论自由；
言论自由的权利由言论内容对错决定，而言论内容的对错由有专政特权的精英决
定；
不应该人人平等；
政治权力大小和权利多少由其人对社会贡献大小决定，所以精英应该比民众有更大
的权力和更多的权利（“大小”由统治精英决定）；
没有大学毕业文凭不可当总统候选人；
权力斗争的胜利者就是精英，失败者就是狗熊；
…；…

这就是由号称不涉及人的意志、严格科学的“法制社会”精英和合订立的法律必然
结果。

请注意，以上和合法律内容要点，全部是和合白纸黑字公开宣布的。如果有哪一点
是我歪曲或栽赃，请和合指出来。

请朋友门想想看，由“法制社会”掌门人订立如上所述的法律，是一门不涉人间烟
火的法律“科学”，还是赤裸裸体现和合意志的法律？这能说明「法制制度的法
律，则是科学。它反映了一种客观规律。是不以人的意志而转移的。」的吗？

可以小结如下：
法律的程式是科学的，法律的内容和目的不是科学的，内容是人们利益分配的妥协
和共识。法律的目的是解决利益分己的冲突。世界上没有不涉利益分配的人立法律

2004/1/14(http:// )

1/15/2004 9:52:43 AM

作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 和合离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.436243 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]