|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 “民主社会”与泛民主、泛政治 |
 |
大汉子
加入时间: 2004/03/12
文章: 2453
经验值: 5
|
|
|
作者：大汉子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
在几日前的几个帖子中我曾经说过，正如对“民主是一种生活方式”一样，我对“民主生活”也并不持一概反对的态度。但是，究竟应该如何理解“民主社会”呢？在我看来，这种说法的基本意思有以下三点：
第一，是指建立了民主制度的国家的社会，这里所说的“社会”，显然不是指广义的社会（society), 用哈耶克的说法，而是指由一个国家的所有公民所组成的“大社会”。
第二，民主制度的建立和正常运作，需要有某些社会条件，如“习惯和民情”等等为基础。
第三，反过来，业已建立起来的民主制度，尤其是公民在民主制度下广泛的政治参与，对社会的各种领域乃至日常生活，也产生深刻的影响。
不过，据我观察，人们通常都是在上述第第一和第三种意义上来使用“民主社会”的。就此而言，“民主社会”虽然与“民主是一种生活方式”有相似之处，但两者之间的差别也很明显：假如说“民主社会”的意义，主要在上述第一和第三两点之上，那么，“民主是一种生活方式”所要表达的，则主要在上述第二点，进而言之，它还表明了对现代民主的这样一种认识，即健康的、发达的、以至成熟的现代民主（如美国的民主），乃是此前一系列相应的政治、经济、社会和文化发展（尤其是法治、自由和人权）的综合结果。
事实上，历史地看，西方现代民主制度也是在法治和自由充分发展的基础上，才逐步得以建立、巩固和健康发展的。哈耶克所说“自由的民主”，我以为，也恰好包含了这层意思，从而也划清了现代民主与“多数暴政”的界限。
由此看来，我们固然没有理由、也没有必要贬低或排斥“民主社会”的说法，但如果将其无限“上纲上线”，夸大它的意义，甚至把它看作比“民主制度”更重要，那就未免荒唐了！
不仅如此。严格地说，所谓民主社会还不免带有以下两大隐患或缺点：
第一，泛民主，就是将民主的基本原则“多数决”引入各种社会，而实际上，民主的原则未必适用于形形色色的社会中（哪怕这些社会都在一个国家）。这一点，只要想一想企业和学术圈等各种社会的情形，就很清楚了。
第二，泛政治，就是混淆政治社会与其他各种社会的界限，可能导致的后果是非常严重的。一个最重要的原因是：民主作为一种政治制度和政治行为，其结果是合法“权力”（power）的产生，而权力的本质上是一种可以合法使用暴力的强制性的力量！在此种意义上，不管民主制度对一个民间社会的影响有多么巨大和深刻，“民主”概念都不适用于该社会自身，即其内部的运作和关系。
因此在我看来，即使不是从严格的学术意义来考虑，我也不怎么喜欢“民主社会”，而更赞成“自由社会”、“开放社会”和“多元社会”等表达方式。
作者：大汉子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
