dck
加入时间: 2004/04/02
文章: 2801
经验值: 4649
|
|
|
作者：dck 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
南非枪击案 各方反应成关注热点
(大纪元记者杨光综合报导)澳大利亚籍法轮功学员计划在南非起诉到访的曾庆红时，在南非遭到不明枪手的攻击，此事在全球引起不小反响，各界对事件的态度也成爲大衆关注的热点。
*北京态度引争议
由于受害人是澳籍华人，牵动了海外所有华人的心，不论是侨民、还是华裔都非常关注，而中国当局态度也引起人们的兴趣。
枪击案发生后，中国驻南非使馆30日就发了措辞强硬的《声明》，《声明》没有对受害者任何关心问候的措辞，也没有谴责枪击行爲；《声明》除了说「中国政府与此事毫无关系」，有一半的篇幅在攻击受害的法轮功学员。北京政府目前似乎依然保持沉默。对此华人看法不一，比较有代表性的有：
*中国政府应该对这个事情表示关心
前中共中央委员、赵紫阳秘书鲍彤接受采访时说，“我想如果他(受害者)是中国人的话，政府应该对这个事情表示关心，因爲是中国的公民在外国受了伤，应该对负伤的人表示关心、关怀。如果他不是中国国籍，但是是华侨，是海外华人，我想做爲炎黄子孙，也应该以手足之情对他表示关心。我不知中央政府外交部的发言人有没有对这位中国公民，或者这位海外华人的负伤表示关心、表示悲痛、表示同情？”
一名华人对记者说，“这些受到枪击谋杀的是海外华人，尽管他们现在是澳洲国籍，但他们一样是龙的传人，中国驻南非使舘在海外同胞惨遭枪击之时，非但没有任何同情和慰问，没有任何关注、没有一句要求严查真像、严惩凶手的呼吁，没有谴责这种恐怖主义行为，令人想起当年印尼华人受到排华影响求助中国领事馆时所遭到的冷遇，真不知道他们还有没有做人的良知。”
*中国驻南非使馆新闻发言人欲盖弥彰
当事人之一的李麒忠的新婚太太则对中国政府的态度表示气愤，她在接受记者采访时表示，“我觉得简直就是「此地无银三百两」——欲盖弥彰。”
她说，“中国驻南非使馆新闻发言人在6月30日发表的声明，该声明抛出两点理由爲曾庆红进行开脱，其一是曾庆红访问南非期间的安全工作由南非政府全权负责，其二是南方和中方警卫人员未与任何法轮功学员有过直接接触。其实很显然，如果江氏集团和此次枪击案无关，又何必发表这种声明呢？
署名横河的文章则说：“我怎麽也看不出这两条理由怎麽就能排除中国政府的关系。如果真是雇凶杀人，当然是通过中共在南非的特工系统、情报系统甚麽的，和负责安全工作的南非政府、南方和中方的警卫人员没有任何关系。再说，就是通过特工情报系统干的，也用不著和法轮功学员「直接接触」吧。这个声明至少是对中国驻海外特工人员专业水准的侮辱。“
*澳各界表关注
澳大利亚政府对事件表示关注。澳外交部发言人表示：正向受枪伤的法轮功学员提供领事协助。
外交部官员Bill Jackson在堪培拉对南非事件中的一位家属说，“这是一个特别的事件，不是一个偶然、巧合事件，我们对受害人表示同情，澳洲政府会尽我们最大的努力促请南非警方尽快破案”。
纽省绿党主席伊恩．科恩Ian Cohen上议员表示：“让我和成千上万的人一起对这种对平和善良的人（法轮功学员）施暴的行为表示厌恶和不安。在这过去的4年里，全世界目睹了一场针对一群百姓最不公的野蛮与摧残。这种罪行决不能再继续了。
澳洲纽省自由党议员安东尼．罗伯兹Anthony Roberts、纽省议会之父，大主教,弗莱德．耐尔Fred Nile上议员、雪梨市自由党议员希恩．迈勒德Shayne Mallard、澳洲纽省民主党领袖，阿瑟．切斯特菲尔德-埃文斯Dr Arthur Chesterfield-Evans均表示了对此事的关注，对受害人（David Liang）表示同情和问候，对恐怖枪击案的谴责“南非警方应不遗余力地侦破此案，将犯下如此恶劣罪行的行凶者尽早捉拿归案”。
*台湾愿提供紧急协助
据了解，台湾驻南非代表处的官员在看到枪击案新闻后表示，可提供对法轮功学员的紧急协助，非上班时间可拨「紧急联络电话」。
记者爲此采访了身为受害者之一的魏太太，她表示，事情发生后，她很为丈夫的安危著急，“事情刚刚发生，我的思绪很乱，还不知道怎麽办，我很感激台湾政府在我们最需要帮助的时候伸出援手，对我们的关心，我是台湾人，丈夫则来自大陆，不管身在何方，遇到问题都希望听到、得到政府帮助。作爲海外华人，希望大陆政府关心海外的侨民，关注人权。
*南非警方：案件定性爲谋杀未遂
南非警方日前对媒体发言表示案件定性为谋杀未遂。据希望之声电台记者采访南非警方了解到，目前这个案子不是一般的刑事案，办案的警察级别相当高。枪击案另一同车受害者也向记者表示，“办案警察级别高，分别接触过我们的有三批警察。警察说，已经惊动了他们的最高层。”
陈小雅: 蒋彦永案涉高层权力恶斗？
十届全国人大二次会议期间，中国民间发生了两件大事，一件是唐山一万失地农民代表进京呈送“万民折”，法律顾问俞梅荪被追捕在逃；一件是“SRAS事件”英雄蒋彦永大夫上书要求平反“六四”。事后，外界得到的消息是，俞梅荪与一农民代表在北京西山仓库煤气中毒、脑震荡、生命垂危；蒋大夫则在“六四”十五周年前夕“失踪”。
俞梅荪为蒋彦永呼吁
近日，读到幸存的梅荪一篇为蒋大夫呼吁的文章，才知道，他和蒋先生还有一段未了的“情谊”。事情的经过大概是这样的：
俞梅荪入院抢救转圜后，有许多朋友很关注他的伤势，其中一位告诉他，蒋大夫正处找他，要为他治病。当时，因梅荪家大院每日有10来个唐山警察和3辆车蹲守，他不敢冒然去301医院给蒋大夫找麻烦。“两会”结束后，他家门口的警察已撤。一位慕名来见的律师又告诉他：“蒋大夫到处找你。”并要马上开车送他去蒋大夫家。同时，他随口说道：“近日起，来访者一律要在门卫详细登记。”梅荪意识到，“惊涛骇浪正向蒋大夫袭来”。他怕给蒋大夫和那位律师找麻烦，因而同意过了“敏感期”再去拜访求治。但是，此后，蒋大夫便“神秘失踪”。
梅荪的文章写道：“尽管我与他素昧平生，至今也未曾谋面，但他却如我的亲人，使我日夜思念，如今一月有余，他七十高?g之躯如何度过这漫漫长夜。想至此，恨不得自己去顶替他，使其回家与亲人团聚，因为他是我高山仰止的为数不多的一人。他是名医，多年来不??名利（也?o名利）冒着风险，凭着医生和做人的良知为天安门母亲、鲍彤、江棋生等许多被社会伤害的弱者疗伤，化解社会矛盾，其意义丝毫不亚于他在非典时的巨大贡献。”梅荪认为，蒋大夫是“当代的魏征”──敢于秉持职业良心，代表民意冒死“进谏”；是“当代的鲁迅”──弃医从文，为社会把脉，并开出药方──为党和政府摆脱六四困境指引出路。“他不是投机的政客，而是对整个世界充满着爱的圣人，是中国的一大功臣”。
为此，梅荪建议执政当局拿出唐太宗的“开明”精神，“实事求是，批评与自我批评，自我完善”。并切实履践其积极倡导的“宪政民主”，还公民以真正的言论自由。
“SARS棋局“与“六四”新危机？
读罢梅荪的文章，我给他回了几个字：
“你不要太着急，他的安危不会有事的。据我看，当局主要是怕他卷进杨家的事情。这对他们来说是生死攸关的一场恶战，不是‘明’和‘昏’的问题。当然，这是绝对被万民所指的臭棋，但他们在权力问题上既敢杀人，这就不算什么了。搞不好蒋大夫会成为中国的昂山素姬，咱们看着吧！”
对于我的这个判断，几乎所有的人都感到意外。其实，我并没有任何的内部渠道和消息来源。我的判断基于以下几个常理：
第一，去年SARS期间，蒋大夫能以一人之勇将卫生部长张文康“拉下马”，除了事涉国际人类的安危，是中国政府加入“世贸”后面临的第一个严峻考验外，蒋大夫本人能够免于内部组织处分，与他的军队背景应该不无关系。胡、温利用军队的力量，打击了政府中的腐恶势力，本是一步绝妙好棋，但众所周知，军队是老江的禁脔，被打击者也是江的原班人马。胡、温也许并无染指军队的欲望，是“误打误撞，歪打正着”，但关键的问题是：蒋在军队有没有政治背景？如果有背景，会不会借此机会与党政势力结盟？因此，这在中国的政治棋局中究竟是怎样的一步棋？当时还看不清楚。
第二，从历史上看，蒋大夫“两会”期间的上书，其基本内容与一九九五年以来的历届“两会”的提案、中共党内高层的非主流声音并无二致，这些提案人或不同声音的发表者并未因此改变处境或被剥夺人生自由。因此，蒋先生的被拘，应该与他上书内容的“独特”之处，以及高层在“六四”问题上出现的“新危机”有关。
陈小雅是否感到了“压力”？
蒋大夫的上书在海外披露后，我是在第一时间从澳大利亚、美国和北京的朋友那里同时收到的。有一位挚友还在第一时间询问了我的观感：“它提到杨尚昆在六四戒严问题上的态度，你难道没有感到压力吗？”
我当时也给这位友人回了几个字：
“我注意到蒋先生的说法。我相信杨这个人并不保守，也不凶恶，因为为他的辩护15年来我就一直听到。而且，他自己公开也到处说：“要不是小平同志下决心，我们谁也没这个魄力。”而且，他的悼词里似乎也没有那么强调（象摁住陈希同时给他戴的帽子）“对平息风波作出了主要贡献”云云。所以，我对蒋先生和张良的“撇清”并不感到意外。
“我在处理八九材料时，还没有采取对待历史问题的纯然‘学术’的态度，这主要是因为这件事在一定程度上还未成为‘历史’。比如，开枪，死了那么多人，一个决策者，一个执行者，是一定要追究的。决策者很清楚，执行者除了杨还有谁？总不能归到下面的军长头上吧？所以，他即使有充足的证据拿出来（现在连证据都没拿出），说自己执行是违心的，也不一定能逃脱惩罚。因为，在这里，惩罚已经变成了一种‘以儆效尤’的仪式──为了后人吸取教训，有人恐怕是要在名声上（仅仅是名声上）背一些黑锅的。所以，我当日写到杨的问题时，内心是怀着这种‘政治的功利主义’的。恐怕今后的历史，也很难不采取这种态度。这是人命关天的事情啊！”
我的意思是，法律是不看动机的。
关于蒋案的“魔幻现实”演绎
于是，我们之间开展了一场“魔幻现实”的演绎：
如果此事与杨家有关，那他们选择SARS事件出手，是绝对的高招；如果医生们都说话，杨充满迷雾的死，会不会有“新内容”披露？杨通过蒋与民间势力汇合，是否开启未来中国政治的“混合三打”局面？“六四”平反会不会出现新障碍？……
至于蒋先生的举动，会在一个半退休的人那里引起什么反响，我们是一点没有兴趣的。因为，我倾向于认为，蒋先生并无任何政治背景。因为他所说出的，与我十五年来听到的，并无二致。他的动机，无非是用以说服执政者，并昭告世人，中共党军并非铁板一块──这也是我读蒋先生文章的第一感觉。意图在挽救这个党，和他所供职的军队的名声。正像善良而简单的梅荪所期待的那样。多年来的研究实践告诉我，第一感觉有时往往是最准确的。
但是，我绝对没有想到，厄运终于还是象黑夜一样朝蒋先生降临了！
就在我准备踏上纽约法拉盛图书馆举行的“六四”十五周年学术研讨会讲坛的前夕，我得知北京印制了一张关于“六四”过程的新光盘。内中的一个新内容，竟是杨白冰前述开枪（戒严？）命令的镜头……
蒋先生，这个情节你知道吗？这个结局你知道吗？而这，就是政治。我这一天发言的题目就是《规则认同的危机──六四政治的困境》，没有人报道我的发言，没有人理解我的意思。相反，问我：“你怎么能出来？”的大有人在。
因为丁子霖和蒋彦永都被羁押，我的自由也成了嫌疑！
2004年7月4日于北京
港民主派促北京重新审视港政制发展
香港一些民主派人士在七一大游行之后敦促北京重新审视香港的政制发展，以及重新考虑07、08年普选特首和立法会的可能性。有分析人士认为，数十万香港市民上街表达要求民主意愿将有助于加快香港实现普选的进度，但是目前来看，北京不会改变在这个问题上的强硬立场。
在要求加快香港政制改革的七一大游行一天之后，22名民主派立法会议员联名写信给香港特区行政长官董建华，要求他“尽快向中央政府如实反映民意，重新审视香港的政制发展”。香港明报引述民主党主席杨森的话说，希望特区和中央重新审视香港政制发展，包括07、08年普选的可能性。
不过，自由党主席田北俊认为，政府应该做好政制配套工作，争取在2012年前具备普选的条件。香港民建联主席马力强调，现在继续争取07、08年普选是不现实的。他表示，香港人应该尊重人大常委会的决定。
据报道，香港政务司长曾荫权在立法会称，现在就07、08年的政制方案达成共识，才是最务实的方案。他指出，香港基本法规定香港最终将实现普选，而香港特区政府将在今年7月召开多次咨询会议，征求本地人士的意见。
＊普选特首和立法会前景很不乐观＊
香港岭南学院政治与社会学系副教授李彭广表示，在目前的政治现实下，07、08年普选特首和立法会的前景很不乐观。他说，“要全国人大作出改变，我觉得，这个可能性微乎其微。作为政治议题可以讨论，但作为政治现实的话，改动的机会，改动的空间很小很小。”
李彭广指出，目前来看，虽然民主派原订的07、08年普选的目标难以达到，但是今年七一游行再次显示，民主派明显赢得了广泛的民意支持。他说，“民主派这次在政治上受到了较大支持，此后所引动的一些后续的力量重组，势力范围的重新分布，会对特区政治有一些根本的影响。”
＊要行使进行抗议的权利＊
香港时事评论员洪清田认为，香港人一般也相信07、08年普选的愿望难以实现，但是他们现在是要行使进行抗议的权利。洪清田说，即使中央政府采取人大释法这种武断的方式来否决香港人的普选要求，香港人也不会像东南亚一些国家或者台湾人那样做出过激的行动。
这位熟悉香港政治文化的分析人士指出，这次七一游行之前的半年内，北京对香港一再做出强硬姿态，发出一些引起香港人反感的信息，这表明中央政府负责香港事务的领导人亟需了解香港社会的特殊文化心理。他说，“香港人就是要保持目前拥有的利益跟福利，不愿意牺牲目前的利益和福利来换取一个遥远的将来的权利。香港人是这种买办心态，中产阶级的心态就是这样。”
洪清田指出，只要了解香港人的这种心态，就非常有助于统治香港人。他认为，北京不应该以传统的眼光把香港人反对中央政府的决定看成是“抗旨”，用中共80多年来的斗争精神处理现代社会的香港问题。他说，“香港文化里面来说，你拒绝，我没有07、08年普选了，我知道，但是我仍然要求，要求这种权利和自由，你是不能拿走的。” (VOA)
香港太阳报：曾庆红留深圳全程看游行
香港太阳报四日报导说，国家副主席曾庆红在七一游行期间，留在深圳了解游行的最新情况，掌握第一手资料，三日才返回北京。
主管香港事务的曾庆红，完成非洲访问后于六月三十日抵达珠海，翌日清晨离开。据本报了解，曾庆红并未有即时返回北京，而是转到深圳，近距离了解当日下午举行的七一游行情况。在深圳停留两日，并听取各有关部门汇报和分析后，三日中午才返京。
太阳报说，中方消息称，曾庆红亲自来到广东，透过收看香港电视，亲自目睹七一游行情况，既反映他十分重视香港事务，更反映他对重要事务亲力亲为的作风。不过，由于他在珠海的行踪曝光，在澳门特首何厚铧领导的特区政府配合下，两人故布疑阵，对外发放曾已离开珠海的消息，甚至连随身保镖，也随其专机返回北京，令港澳传媒蒙在鼓里，信以为真。但曾庆红自己却悄悄由珠海转赴深圳，静观七一游行的最新情况。
港澳办主任廖晖近日亦南下深圳，陪同曾庆红注视七一游行以来的最新发展。虽然有传曾庆红此行南下，有意会见温和民主派，但中方消息说，此行并没有会见民主派人士，尤其民主派要求人大「翻案」，令中央认为民主派没有沟通诚意，会面变得更不可能。不过，消息不愿透露特首董建华有没有到珠海或深圳与曾庆红会面。
孙丰：李肇星还不知何为民主
外交部长答记者问却去损人的爷爷奶奶，这李胶县太拙拙逼人，大凡那架子不可一世者十之八九乃得志小人。李肇星呢？乃小人加土鳖！堂堂部长口出不逊，辱骂记者，这是个人格修养问题，更是不懂民主的证明。
其实这“民主”是个关系概念，不像太阳、月亮、以及呲着的黄牙板，可以被感官所面对。
民主既不能被面对，为什么还要争取呢？----因为它是可体验的。
人用什么体验到民主？答曰：用心。----
心是什么，在哪里？答曰：心是肉体的一种机能，就在肉体内，因而心灵是内在的。只可内感而不可触摸----心不是感官对象。
为什么是心灵而不是感官经验到民主？答曰：因为对人来说，心始终是统帅的源泉，是意志（心）在支配肉身----意志是否被限制当然被它自身所体验，而不是感官来直观。当然，民主不民主是人的内感而非外感官对象。
所以：意志先验地就是自由！
因而说：“民主”是人际联系的一定质量--只要人在世界上存在，就必然是意识的存在；只要是意识的存在，就超越不出相互联系；联系既不能避免，联系之有质量也就不能避免。
所谓文明或进化，就社会关系来考察，其本质就是不断排泄掉有损于人的那些联系质量，代之或充实以善的、增进人类福祉的联系质量。
民主既是人际联系的某种质量，要知道：任何事物的质量都由特定要素和特定方式，因而，人们从意志自由的感觉里抽象出民主这一联系质量的实现，是需要相应方法、渠道和形式的。又因而：“民主”的涵义就有两个方面：一是实质问题，即民主是什么；二是它的保证条件，方法论问题：即社会如何来实现民主，保证每一位国民的意志都有充分的释放机会，保证国家政权隶属于全体国民。从这一意义上才有了现代意义的民主----实现民主的程序。
个人意志的自由要靠制度的合理来保证；
制度，制度，从相制里来求度。
这才有了近代意义的议会制----只有达到法定的人数议案才能合法；有了议会制，立逼着就有议会如何产生才合理的问题？从而又有了普选制。
说到底，普选制就是对人人都是人，这个客关事实的主观承认。
只要人存在就必然处在联系中，这不是主观要求的结果，而是客观不移的规律。感觉到联系有相适不相适，这是主观心灵才体验到的，这只是联系的质量问题。
普选的制度是由：“人是普遍同质事实”这个不移的前提所规定。
说普选有什么条件上的成熟不成熟，就是不承认人是自然界的不移事实。试问李肇星：你爷爷、奶奶，你爸、你妈，你、你老婆，你儿、你女，你孙、你外孙……在做为自然事实上，还有什么成熟不成熟？
到民主光复大陆那一天，我非得建议大法官当着全国人民，当着全世界媒体叫你说清：你李肇星到底是不是一个自然事实？若是，你就处在联系中，怎样联系就是由你自主而非你爷爷代你去主。你就知黄牙板呲着漏风，自行选择去手术，你能选择重种白牙就支持你普选能力的成熟。
考察李肇星在香港问题上的发话，可以证明他根本不知“民主有本质与程序”两个内涵，他说的“民主”只指程序。无论是记者的或是李照星的爷爷、奶奶，那辈人都已有“民主”这个词了，即民主已从纯实质成熟到程序形式的近代阶段了：康有为要的“新政”不是完全的宪政，这点不假，但康有为发动的举子上书这个行为本身却就是民主行动。打从严家其他先人翻译西学，《名学（逻辑学）》进中国，就有了纯学问的“民主”，同时也伴有实践的求索。所以说李外长的说法不是欠当，而且反动：他爷爷奶奶的年代已有“民主”这个概念。咱来看看三十年代的中国思想界文学界：蔡元培、梁启超、陈独秀、胡适、冯友兰、金岳霖……沈从文、林语堂、鲁迅、巴金、徐志摩、郁达夫、王统照、矛盾、老舍、李劫人、梁实秋、张爱玲……要没有民主这个软环境的温床，能平白生出这光茫四射的灿灿群星？能摧生出这么多光耀万代的人物？这些大师在世界星座中也是毫不逊色的，钱中书是这个光辉星座的最后一人。共产主义胜了利，光照千秋的思想巨人对就绝了迹！五十多年了，一位顶级大师也不出，何哉？共产妖魔断送了意志自由的活水。
而实际意义的民主，它与意识的形成相同步，始终存在着，意志是种释放和寻求满足的力量，畅通还是受限制，始终就尾随着意志，它就是实质上的民主。做为学问的“民主”具有绝对性意义，实践意义的民主却是相对的。春秋战国就是中国历史上一个较民主的时代，否则哪来的诸子百家？哪来我们的人文经典？秦始皇和他儿的时代，杨广的隋朝，就特别不民主，特别专制……。即使是奴隶时代，也还有自由民之间的联系，古罗马有贵族院，它就是贵族达到民主的条件，是实现民主的程序条件。
再一个问题是，五六千年来，中国大部分时代是个一统大帝国，是没有形成成熟的民主，可要知道一个根本的事实是：共产党之前，中国从来没有一种建立在意识形态上的政权，传统的专制是自然人的专制，共产主义的专制是臆造信仰为条件的专制，二者有根本的不同。各朝代也都有依言治罪的例子：但那只是政权内部的斗争，搅不到平头百姓锅里，日出而作，日落而寝，园林牧渔，老百姓是自由自在地生活着，没有一种外来原则的特别塑造，没受到意识形态的压迫，当然就享受着素朴的自然意义的民主，而共产主义的以言治罪呢，那是以意识形态为原则专制，人人胆寒、个个自卫，举国的恐怖啊！那“红色恐怖万岁！”的标语连成红海洋，岂不是共产暴政的自标签！身份证！
港英时期又怎样？那时你们共产匪帮的幽灵还在欧洲徘徊，你们共产党还出来“保家卫国”过？可你们的教材，你们江贼民的《百年沧桑》却记着许多前辈与英国侵略者的斗争，你这话好像“三元里抗英”也是共产党的正确领导。先辈们的反抗不是争民主吗？
让我再实地的教育教育你：人活着不是为了使命，没有什么任务，人不是为革命才活的。干吗硬要人在港英时期说点什么？----如果港英当局不对港人实施特别的意识形态，不对人做出信仰塑造的命令，人能够凭独立身体的能力维系自己的存在，享受自己的生命：可以放歌、可以豪饮、可以侃山、可以清议、可以评头、可以论足、可以说三、可以道四，可以自由地追随正义，又可以安全地鞭挞邪恶，可以同情弱者，可以谴责恃强……嘴巴长在自己脸上，可以自由地喊、舒畅的叫，阴影里没有警察的盯稍；媒体没有对外来“大局”的义务，舆论不必在自己良知外受什么“稳定压倒一切”的限制，迫害……我问问李肇星，人们又何须去要呢？人就淌漾在自由中，还要什么民主！你个笨伯！人畅游在自由之海，只有手舞与足蹈，心神旷怡，哪管它有无政制，殖民不殖民？
你要人说“嘛”呢？你个胶县土混混！
你爷爷爷、奶奶奶那辈没有电视、电话、轿车，没有村支书，你不是干上却党组书记、坐着纳税人血汗钱卖的鳖车了吗？
2、李肇星竟敢把国民的要求污辱为“闹、噪音”
胶县牙也真不知天下还有“羞耻”两字，香港的名嘴被贴了封条；共党应承的“两制五十年不变”，却七年就变，七年就翻五十年的理，这不叫闹，不叫欺人霸道？他竟还倒打一耙：说港人是“闹”、是“噪音”，到光复大陆那一天咱把李肇星的裤叉子当封条蒙他嘴上，咱看他闹不闹！人之所以定义自己为理性动物，就因人类是据于埋才发生交流和行动的。因此，李肇星得为他的“闹”、“噪音”找到理据，这个理据得是公共的，已证的。香港问题依据的共理就是收复香港时中共的承诺，那就是法！是全世界都承认的公理，李大部长还大颜不惭地讲：“相反，民主的人也就是尊重法律的人。”那他推翻《中英联合声明》、《基本法》，是尊重法律呢还是“闹”？
不履行法律承诺的行为不叫“闹”不叫“噪音”，不叫过激。而要求履行法律承诺的行为却被指为“闹”！“噪音”！这是“三个代表”的真谛，“三贴近”的精髓，“新三民主义”的本质。
人长的漂亮都有罪，你看那重庆大学博士魏星艳，你看那长沙青年教师黄静，你再看看那群野兽警察、局长、检长、法官……乌记、王八蛋。那个管教育的头头竟说：“都怪黄静不配合！”天啊！多么伟大的共产党！强奸犯无罪，被强奸者倒犯了不配合罪----天机一语破！这就是共产党的党性，共产党就像“解放”魏星艳、黄静那样解放全人类的！
咱不操死共产党就实在枉来一遭人世！枉为了一回人！
3、把共产党的内政连同共产党一齐沤粪吧！
李肇星满嘴喷狼屎地说：“中国要维护自己法律的尊严，不允许，也不需要外来干预。”还有那个孔泉，年纪轻轻却也世故圆滑“英美的言论……是属于干涉中国内政的言行。”还有港人胡应湘也是败类叭儿狗。你们都来说说：《中英联合声明》、《基本法》是不是中国的内政？“一国两制，五十年不变”是不是中国的内政？你们把腚当了嘴，把嘴放马桶上，早上是嘴，晚上是腚，你们还内政个啥？内政它也得是个可循的“政”，不是朝屁夕话；你们拿着自己的内政揩腚，也不尿一泡照照自己哪有嘴哪有腚！
这内政的第二点，它是不是关于人的吧？只要它是给人立的，它就得符合人的性，它就得是人政----仁政，只要是人的政它就得经得起国际法规的求证，不干涉内政要国际法规何用？中国是联合国成员国，还是安理会成员，联合国要协调国与国的关系，它能不干涉内政？萨达姆去攻科威特是侵略，侵略也是内政！
首先的原则是----政；是“政”就得----正。不问内政还是外政，都得正！因为内政的“内”给很多王八蛋式人物以借口：什么国情、持色、差别……来为不正打掩护，这才要求从全人类共同的性质出发约束内政----只许内政正，不许内政歪，不许内政邪！这才需要国联，这才需要《人权宣言》，这才需要国际约法。内政不经了人政的求证怎么能在法理上取得绝对合法性？
全人类只有一个标准----正义，人权！凡不正的政，管它什么内政外政，都得干涉！
必须取缔共党的内政论，特色说。
我就是要反共产党，并且，我告诉你李肇星，我一定能看到把你投进审判台那一天。
我在这里对警察、法官、市长、书记们警个告：强奸魏星艳的，保庇杀害黄静的，抓蒋彦永的，拆磨王炳章、秦永敏、何德普、王金波的……一个也跑不了，你们要不趁早上吊、喝安定，这辈子就到大西北去种树！恕你们的罪一直到死！
我一直暗恋东郭先生，八0年跟着徐文立喊废止死刑；而我自己在七九年的西单墙上首倡废止死刑。到了髦老年我声明：
在我正式去爱东郭之前，先爱爱赵简子！
我呼吁并呈请：国际人道主义组织、废止死刑组织……能给民主中国以先惩恶诛暴，以奠正义之基的机会：不拿江贼民、曾庆红、黄菊、陈良宇、周永康……的脑瓜来祭英灵，来祭被活活打死的法轮功修练者的冤魂，来祭红、白、兰三色民主旗，那青天白日的正道就飘不起来！中国文化的重建就不为可能，江、曾、黄、陈、周的脑袋非拿不可！中华精神的重建需要等量的权威！需要标准！若札不下伦理的根，民族的重整就困难重重！文明，文明，文明不是拿儿女喂狼！中华民族的重建工程要求惩办首恶。历史到了一切共党官员都该为自己减轻刑罚三思的时侯了。
我在这里向胡锦涛、温家宝呼吁：快快向人民投降！
姚福信萧云良狱中病重美国关注
最近美国劳工部长赵小兰访问北京时，曾经向中国外长李肇星表示高度关怀被关在监狱中的中国劳工领袖姚福信和萧云良的状况，姚福信的女儿姚丹非常感谢对赵小兰部长的对他父亲的关切，
姚福信和萧云良是中国东北辽阳地区的劳工领袖，前年，他们带领几万工人示威，抗议厂方拖欠工资，被中国政府以煽动颠覆国家政权罪，分别判处7年和4年有期徒刑，不久前美国劳工部长赵小兰访问中国时应姚福信，萧云良妻子的恳求，敦促中国政府释放他们的丈夫，赵小兰在北京表示，她非常关心这两位被关押的中国劳工领袖，同时也和中国外长李肇星谈过这件事。姚福信的女儿姚丹接受美国之音访问时非常感谢赵小兰部长对他父亲的关怀，协助。她说："我很高兴听到赵小兰部长和美国政府重视我父亲被关押的事件，这是对我父亲精神上最大的鼓励，我代表全家感谢赵部长。我父亲入狱到现在换了八个监狱，只有现在这个[临原监狱]比较正规，还符合国家的监狱标准，我父亲得了心脏病和高血压，目前半身麻木，一个腿已不大能够行动，如不发病没有生命危险，一旦发病就会危及生命。”
姚丹说，最近萧云良的妻子到沈阳监狱探望丈夫，现在萧云良全身浮肿，肚子很大，医生查出他得了肝脏肝管结石，有生命危险。姚丹还说，目前辽阳虽然没有再出现工潮，但是工人和群众上访天天都有，最近辽阳有家造纸场，五百多工人在该场退休高干领导下，为工厂改制问题到市政府请愿。
“大学城”圈地运动与始作俑者江泽民
郑义
日前英文媒体透露：一项曾为中国前国家主席江泽民所称颂的“大学城”非法圈地事件已被中央政府列入被调查名单。“东方大学城”是大学圈地运动之首创者，创建于1999年，占地面积780万平方米，“计划”容纳15万名学生和5万名教师。江曾于2001年到此一游，公开赞扬“东方大学城”是一个具有开拓型的计划。从目前已经暴露出来的问题看，这无非是一个以发展教育为名的抢地抢钱的“局”。
“东方大学城”位于河北廊坊市，其最初构想是发展高等教育，整体性地解决大学用地住房问题。理由相当堂皇，实际情况则相去甚远。由于有“办教育”之幌子，这所私营的“大学城”以极低价格圈下了位于北京南面40公里处的土地，部分建校舍，部分建与教育二字毫不沾边的私人别墅、商城甚至高尔夫球场。不良商贾从私自改变土地用途上捞了多少桶金我们不得而知，反正仅土地价格就翻了两番。除此，他们还积欠承包商、银行和当地政府人民币逾20个亿。当然啦，我们明白这其中必有官商合谋，利益均占，戏法儿玩穿帮了，屎盆子只好全扣到商家头上。
2002年之后，从时间上看也就是江泽民对“东方大学城”肯定之后，以“大学城”为名的“圈地运动”风起云涌，势不可挡。根据中国国土资源部的调查，50个以上的大学城计划已经建造完成或正在建造中。猫腻何在？用业内人士的话来讲，这是因为“以办教育为名，可以用较低的价格得到土地”，“大学城成为房地产开发升级的突破口。”听见没有——“突破口”！真是一场不见血的战争呀！
在全国土地日，《法制日报》记者来到处于“高速圈地热”中的南京江宁区，随处可见拆迁后的废墟和荒芜的良田。名目繁多的各类经济开发区占地800平方公里，竟然蚕食了江宁一半以上的土地。几千个村庄之存废，数十万农民之去留，仅系于权势者手掌之翻覆。这其中，就有江宁“大学城”的一份功劳。举目中华，哪里不在抢夺人民土地？哪里不在“兴建”“大学城”？
据不完全统计，大陆各类开发区规划面积达到3.6万平方公里，和台湾省面积相同，超过了中国历来城镇建设用地总量。这真是“一天等于二十年”，毛领袖当年“出师未捷身先死”的“大跃进”今日终于实现！这种建设热情，更体现在奋不顾身以身试法上：那怕杀头坐牢，也要想方设法去抢地。据十个省市的统计，在各类园区实际用地中，未经批准的非法占地达2/3以上。如果说，上世纪末的那场圈地运动还多少有那么一点点很稀薄的“发展经济”的意思，那么这次圈地运动的最大特点就是寡廉鲜耻公开抢劫。以办教育、发展高新技术产业为名，权钱勾结圈占土地，然后改变土地用途，划拨土地非法入市，“空手套白狼”！
近年来，贪官奸商以各类“开发区“之名到底抢占了多少土地，王八蛋们是不会据实以报的。我敢拿脑袋担保，一个台湾绝对打不住。上世纪末，国家统计局保护耕地专题组正式宣布一项更正：非农用途所占用的耕地，是各级地方政府上报数字的2.5倍。如今官方统计各类开发区总面积已达3.6万平方公里，且不说“圈地运动”越演越疯狂，我们也仅仅给它乘以“隐瞒系数”2.5，就是8万平方公里，3个台湾。几年功夫，不费一枪一弹，就从百姓手中抢走了3个台湾的土地！说什么“统一大业”呢？把这8万平方公里收复了，或者让王八蛋们把赃款吐出来，不就等于“解放台湾”两回半了吗！
《国际歌》唱的是什么来着？“最可恨那些毒蛇猛兽，吃尽了我们的血肉！”起来吧，不愿被剥夺到身无立锥之地的人们！
一场比上世纪末来势更加凶猛的新一轮“圈地热”正在中国蔓延！
(自由亚洲电台)
中国农民的土地权益得不到保护
中国国土资源部表示，过去七年来，中国的耕地面积急剧减少了670万公顷。尽管北京政府声称要大力整顿土地市场，但是观察人士指出，农民的土地权益并没有因此而得到保护。过去20年来，由于工业化和其他非农业项目的发展，中国有大约四千万农民失去了过去赖以生存的耕地。就全国范围来说，过去五年来，粮食产量一直下跌，去年的总产量只有四亿三千一百万吨，比危险指标四亿五千万吨还少。世界粮食价格上涨、加上国内生产下降，使得主要粮食作物，比如说大米和小麦，自从去年10月以来，价格都有大幅度上涨。
中国政府各阶层似乎意识到了问题的严重性。因为假如粮食供给出现问题，再加上农业就业问题日益严重，那么很多政府官员的位子可能就保不住了。中国第十届人大常委会秘书长盛华仁在人大会议上表示，那些失去土地、被迫搬迁的农民，应该得到合理的经济补偿。他同时说，除了经济补偿之外，还应该帮助这些农民找到新的生活出路。
＊严打乱占农田的行为＊
最近，中国政府对乱占农田的行为，下令严打。据报道，光是今年上半年，政府就抓获了四万六千多个乱占农田的案例。其中福建省政府关闭了近200个占用农田的开发区。在西北部的青海省，有两个开发区也被下令减小面积。中国政府希望今年内，耕地面积能够增加一亿公顷，同时希望粮食产量达到预期的四亿五千五百万吨。
＊忽冷忽热地整顿不解决问题＊
但是，德克萨斯农工大学的经济学教授田国强指出，中国政府这种忽冷忽热的整顿并不能从根本上解决耕地减少的问题。他说：“最近看到一些报道好象是在做，但总是风声来了，过一段时间又过去了。中国应该出台一种比较长期性的政策或者说法律，而不是短时间内，领导跟你讲一句话，上面来查一查，然后过一段时间就又放开了。”
田国强认为，中国耕地持续减少其实是制度性弊端：“如果说中国长期的国策是要农业自主化，那么就应该非常严格的禁止农田被占用。但是实际上，这在许多地方都是执行不力的，并且这是存在最大‘猫匿’的地方。有关系的人能够向当地政府批到土地，然后转手以非常高的价格(卖出去)，进行房地产开发。”
田国强指出，大批农田被占用的后果十分严重，直接影响到中国的粮食生产和农民的就业问题。有的地方人均耕地不到0.8亩，情况已经到了危险的地步。他说，增加土地的转让和流通、最终实现土地私有化，对农村经济的发展势在必行：“我觉得三农问题实际上是中国最大的问题。那么当然，最近一届的新政府上台以后对农业比较注意吧，比如说把农业特产税、以及农业税今后可以免掉，这个观点实际上是在五、六年前就在呼吁的一个观点。这只是在短期内能够减缓农民的负担。但是长期的话，最终是一个土地的归属问题。”
[当代中国研究]杂志的主编程晓农过去就职于中国国家体制改革委员会。程晓农指出，在农业问题上，中国政府从来都是敷衍应付，并不真正重视。：“基本上可以这样讲，几十年来，中国的农村政策是说的多、做的少，雷声大、雨点小。可以讲，各种考虑农民利益的话都说过了，但是所有这些东西都做不到，然而政府从来不检讨为什么做不到。”
＊政府根本不许农民说话＊
程晓农认为，处于社会最底层的中国农民没有自己的代言人。他们失去土地、失去生计，但从来都是求告无门。他说：“政府根本不许农民说话，哪还有什么农民问题呢？！农民有意见，不许说话，谁要提意见，把他抓起来，这是第一。第二，政府控制媒体，不许在媒体上报道政府不喜欢的东西。大量的农村问题，只能由官方的学者、御用学者写一些不着痛痒的文章，然后提一些不着痛痒的意见，那些意见永远得不到重视，政府也不打算采纳，只是说了以后，那出来，表示说中国还有人在讨论农村问题。”
重庆市委宣传部长张宗海伙同市广电局长张小川澳门豪赌输掉一亿多元公款
中共重庆市委常委、宣传部长张宗海涉及不明来路的私人财产约900万元人民币，而于6月被纪律检查部门「双规」（规定时间、地点交代问题），后又被中共中央批准免职，案情又有新发展。据揭露，除了贪案以外，张宗海还多次同前重庆市广电局长张小川挪用公款到澳门赌钱。
重庆日报报导说，「经中共中央批准，范照兵同志任中共重庆市委常委；免去张宗海的中共重庆市委常委、委员职务。」
据透露，纪检部门去年侦查前重庆市广电局长张小川经济犯罪案，发现张小川曾多次挪用公款到澳门赌钱，不但自己去，还请顶头上司张宗海一起去。他们共动用二亿多元公款，在葡京赌场贵宾厅一掷千金，但是往往输多赢少，输得眼红，又加注码，希望翻本，但愈输愈多，最后共输掉一亿多元，其中有一部分是张宗海亲手输掉的。
事情败露后，张小川被双规，张宗海的问题接着也暴露了。中纪委对张宗海立案审查，又发现他在任黔江区委书记期间，贪污受贿约900多万元。
54岁的张宗海，2002年5月由黔江区委书记升任为重庆市委常委兼宣传部长，属副省级干部。他是近年重庆涉及经济犯罪下台的最高级官员。
另据太阳报报导，杭州市中级法院1日开庭审理浙江省原副省长王钟麓涉嫌受贿案。现年70岁的王钟麓被指控于1993年起，任浙江省国际信托投资公司董事长期间，收受贿赂39万元，并在参与深圳金三元大厦等项目中徇私舞弊，造成公司亏损4444万元。期间，其子王伟明收受贿款合人民币600多万元和一辆奔驰牌轿车。
而湖北襄樊副市长赵成霖被揭露嫖娼及受贿70多万元人民币，近日受审。广州市广州市环保局局长李维宇等5名局级官员也于近日落马。
如何在网上维护人权——兼对中国网络维权运动进行一些简要回顾
徐建新
在2003年，由于大学毕业生孙志刚的死亡，网上中国网民爆发了集体愤怒，加上媒体、学术界、网上网民的呼吁，中国政府理智地废止了收容遣送制度。这样，中国国际互联网突然变成了维护中国公民权利的重要途径，但现在由于罗永忠、杜导斌、刘水等人因言论被治罪，中国国际互联网上连著名人物都又一次连自己的言论自由、人身自由都遭到践踏，网络维权运动已经走到了十字路口，何去何从？
在我看来，非常明显，在6，4事件没有解决的情况下，网络维权运动只能够把重点放在维护民众的生命安全权，言论自由权，人身自由权方面，在这些方面，公安机关的有法不依，不作为以及刑讯逼供对民众的生命安全权依旧构成威胁，网上的网警的某些行为继续显示着言论自由权受到极大限制，劳教制度依旧危害着公民的人身自由权，解决这三大问题依旧是网上众人艰巨的历史性使命。
一、最早的网络维权运动——成功反对《互联网出版暂行条例》的实行
在2002年7月，中国新闻出版总署、中国信息产业部颁布的《互联网出版管理暂行规定》，将于2002年8月1日起施行，由于在此之前，公安机关强行封闭个人网站进行检查，尤其是封闭中国哲学网（http://ehawkcn.com/）和孤独书斋（www.cngdsz.com）读书网站（www.dushu.net）等学术性个人网站，网易公司的网页因为某些页面有通往有害信息的链接已经被公安机关罚款，《互联网出版管理暂行规定》又是极其模糊，对“出版”概念进行了肆意的扩大解释，极其明显，这将使得做学术研究、公益事业和个人表达想法的个人网站、论坛、群发邮件、各种网络信息的传播方式都会被纳入互联网出版的“审批制度”之下，毫无疑问将扼杀网上的言论自由，对中国国际互联网产业的发展也将造成极大的侵犯和危害。
当然，这一切引起了极大的不满与反抗。陈永苗首先发表了《保卫个人网站》文章，指出了新规定对个人网站的危险，引起了网友们的关注，而后杜 导 斌（黄 喝 楼 主）对此规定提出了《抗议书》，强烈抗议新规定违反了宪法，杜 导 斌还发起了签名抗议活动，本人徐建新写了《执法犯法——评公安机关对网易罚款和封闭个人网站进行检查》，论证并严厉批评公安机关强行封闭个人网站进行检查，网易公司被公安机关罚款这些事情，公安机关都在执法犯法，全面侵犯了司法机关——法院的权力，并且违背宪法，动用了宪法规定属于全国人大常委会或隐含的也可属于最高人民法院的宪法解释权。信息产业部通过制定很不清晰的《互联网信息服务管理办法》、《互联网出版管理暂行规定》，已经做好了一个特大的砧板，中国的国际互联网产业就是砧板上的肥羊，公安机关对网易罚款和封闭个人网站进行检查，已经在割最肥的网易公司的肉，并且杀鸡（个人网站）给猴子看了。王怡的《三种自由的混淆——〈互联网出版管理暂行条例〉批评》，批评新规定胡乱地混淆三种自由：言论自由，出版自由，通信自由，可以借着管理出版活动的名义，扼杀三种自由。任不寐则联合了一些学者发出《网络公民权利宣言》，捍卫网络自由。李宾（槟榔）则在自己的网络文学刊物上刊发这些文章。在一些网络论坛特别是关天茶舍，一时讨论得非常激烈热闹。
没过几天，突然关天茶舍论坛上的这些帖子都被删除了，原因自然是引起了上面的关注。而后，一个小网站刊登了消息，《互联网出版管理暂行规定》特别遭到反对的审查部分，将暂时不被执行。网上的众人把心放下了。
为什么中国 共 产 党的政府制订了网络新规定，却退让了一步，一开始大家包括海外观察家都以为是朱 镕 基政府的善意，再加上中国网络上最有威信和最有水平的人物都团结起来抗议的结果。而且确实至今都能够看到明显的成效：迄今为止除了孙大午的网站在孙大午被抓的时候同时被罚了款外，中国的经营性网站再也没有被公安、国安机关罚款；以前关闭个人网站是某个公安部门直接通知关闭就被关闭了，现在则是通过提供服务器网上空间的公司不再提供空间来关闭个人网站。
这个看法导致了大家太早的过于乐观估计，由于不锈钢老鼠刘荻等人被抓，杜 导 斌网友等人坚持不懈地发起网上呼吁，引起了海外媒体包括外国政府领导人的关注，终于刘荻等人被释放出狱。但没过多久，罗永忠、杜 导 斌网友就被以“颠覆国家政府罪”抓进了监狱，罗永忠被判三年徒刑。一开始，罗永忠案大家都以为是地方政府机关的问题，准备慢慢呼吁营救，但杜 导 斌案使得大家突然明白，这是根本性的变化，是出现了决定性地剥夺网上言论自由危险的至关重要问题。王怡立刻发起了签名呼吁活动，强烈抗议；刘晓波、余杰发起了解释“颠覆国家政府罪”的呼吁，但杜 导 斌案在检察机关以证据不足被退回后，又正式起诉。
从杜 导 斌案来看，单独网上联名呼吁上书是有作用的，但还需要其它的至关重要的条件。杜 导 斌是网上名人，被抓了就抓了，中国网络上最有威信和最有水平的人物都团结起来抗议，网上的呼吁上书还没有起到2002年那样的作用。(2004年6月11日得到消息，杜 导 斌被判刑三年，缓刑四年，放出来了。)
2002年为什么与杜 导 斌案有所不同，能够那么快地起那么大的作用？恐怕原因在于：一是党与政府方面有所不同，也与那时要开十六大，需要祥和的气氛有关；二是中国最著名的网络企业搜弧公司、网易公司很可能起了重要作用。网上只有极少数人知道，当年网易公司被罚款后，由于担心下一个是搜弧公司，搜弧公司非常惊恐，特地在网上找人研究互联网的法规并撰写论文，开出的条件是一千字一百元，本人的文章首先提供给了搜弧公司。也许搜弧公司动用了他们所拥有的资源，把网上抗议文字送到了最高层。而后，也许最高层的一些人不愿意看到知识界与企业界一同结盟抗议反对政府颁布的互联网法规，以及引起内部纷争等的后果，便采取了及时行动。
杜 导 斌案的结果为什么与2002年的事件结果不一样，原因到现在还是个谜。我个人认为：关键区别在于是否获得了更多的至关重要的社会支持。
二、2003年的网络维权事件的简要讨论
在2003年，网络网聚民意，显示了极大的力量，以孙志刚案、黄静案、刘涌案、宝马案网上四大案为标志，对社会产生了一定的影响，对中国政治也产生了影响。2003年网络四大案中，孙志刚案、刘涌案、宝马案都是民愤极大的案子，网上帖子贴了被删，删了再贴，网民们反复顶帖子，评论，中国网民数量很大，主要成分是受过高等教育的年轻人，这样的案子，政府如果不重视，不采取必要措施，那简直是拿政府自己的生命开玩笑。当然，中国政府措施还算得当，网民集体的怒火自然地消失了。
但象这样的案件，网络网聚民意，网民的怒火一起爆发，这种情况很少见。这种情况出现了一般就会引起重视并得到恰当处理的。
至于黄静案，本人是首先在关天茶舍知道黄静案的，湖南省湖南湘潭市临丰小学的青年女音乐教师黄静于2003年2月24日早晨死于她的宿舍中，法医所做的尸体检查很有疑问，公安机关也不予立案。本人得知后的第一反应是觉得不可思议，后来发现帖子被删除了，由于我认为生命安全权是公民个人首要的安全和权利，网络上的言论自由和舆论自由是不可退让的底线，加上我自己也是教师，便打电话核实，而后，就在2003年5月28日发起了一场签名活动，本人写好《致中华人民共和国公安部的呼吁书 》后，邀请了朱寅年（北京记者）为共同发起人。请网上网下的名人签名参加，后来，再发起募捐活动。
那时我在网络上发起呼吁书，是因为我估计这会是有效的，本人也在网络上有足够的信誉，另外，我估计此事只有我会管。呼吁书发出后,在网络上产生了相当大的影响，影响了媒体和网络上的许多人，形成了网络和媒体的互相影响，而且，由于我们这些人的信誉，国内国外中文网站的纷纷转载，形成了舆论压力。导致公安部实际接受了我们的第一个要求。（据说公安部长发了批示）结果，公安部6月7日派了法医去湘潭市,进行了尸体检查，但结果还是排除他杀。而后，我们再发起了募捐活动，黄静的亲属请了中山大学法医专家进行尸体检查，他们经过半个月的仔细分析认为，前两次尸检报告的结论都缺乏证据。但他们进行尸检时却惊讶地发现，本应被完好地保存在湘潭市殡仪馆的黄静的尸体出现部分腐烂。
在我看来，这封呼吁书产生作用快得令我吃惊。那时的签名人只有大约六十来个人。之所以会产生这样的影响，我估计是因为：1、当地的公安机关和人员不作为，太不象话，引起公愤。2、公安系统不愿意给人留下公安机关和公安人员激起民愤的印象。3、国内国外中文网站的纷纷转载，形成了舆论压力。另外，恐怕有我所不知道的政府内部原因。
这种网络上的影响又对实际办案产生了扭转作用，黄静的家人告诉我，我是在他们最觉得无助和无望的时候来帮助他们的。黄静的家人和另外的一些人曾经是什么办法都试验了，一点办法也没有效果，而且别人早分析过，公安、检察院、法院系统全部都不作为，踢皮球的话，小老百姓就真没有办法，而且检察院、法院系统还有充分的理由，真的可以让他们无处伸冤。
在黄静案上本人也犯了一个错误，那就是没有直接呼吁由公安系统之外的法医进行尸体检查，结果黄静的死因至今还是难于确定。
与黄静案类似的这种网络签名情况也是很少能够出现的，同样需要满足很多条件。首先这对发起人网上信誉的要求很高。但网络上的信誉很难建立，谁都知道一句名言：在网上没人知道你是一条狗。有关的事情一般必须是大家关心的事情，而且发起人一般必须交游广阔，需要清楚前因后果，并进行细致分析，写出良好的、别人看后愿意签名的文本，需要消耗大量时间，等等。
三、总结
网络已经越来越多地介入到日常生活中，正面的影响是网络的自由度比纸面媒体大，实际上扩大了中国的言论自由和舆论自由，能够有助于中国的自由民主化，也有利于中国的教育、科学技术等各项事业的发展。对中国意义很大。网络真正成了另一种媒体，还是一种很低成本的媒体。而且网络引领媒体，网络和纸面媒体的相互影响，能够使得网络上富于智慧、知识、良知的人的影响越来越大。
网络如何维权？有几种办法；首先是要勇敢，自己对自己的行为负责，遇到践踏民众权利的事件就要及早在网络上发布。二是相互帮助。网络维权要成功，往往需要几个条件：引起许多人巨大的愤怒或不安，获得极大的关注，而且一些学者进行了理智、尖锐而又中肯的分析研究，提出了更好的解决办法，获得了社会其它重要力量的支持；
另外，个人也能够凭借自己的水平，做成一些事情，对社会产生影响的。如果有谁发现目前的一些政策、办法很不好，尽可自己多收集资料，仔细分析，严密论证，并提出更好的解决办法。请不要以为这些做了没用，政府政策的制订、执行过程常常是利益分配的过程，在政府内部，很多情况下，由于利益、观点的不同，自会有人由于各种原因，替你提出来，并争取中间力量的。
网络维权运动目前参与者的力量还很弱小，有不少缺陷：还非常缺乏在网络上很有信誉的人物，网上人士的相互帮助与相互保护气氛还不够，网上人士都特别缺乏谋求社会支持的意识与技巧。在这些方面，非常需要努力进行改进。
网络如何维权？做，或许能够成功，不做，就绝对不可能有成功。
徐建新
江西德兴一中
（EMAIL: [email protected] [email protected]）
2004，5，31
2004，6，11日有小修改
作者：dck 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
南非枪击案 各方反应成关注热点
