|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 杰佛逊的卓越远见 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
杰佛逊的卓越远见
芦笛
最近看了本英国人写的美国独立战争史，愕然发现原来西方也兴伪造历史，妖魔化敌人，北美独立战争照样有丑陋面，而且爆发原因根本不是“殖民地人民反抗乔治三世暴政”的简单图景。不但北美殖民地人民享受的待遇是英国母国无法比的(税收只有母国人民的1/50)，人民富裕程度远远超过母国人民，而且乔治也不是什么可以为所欲为的暴君。独立宣言列举的他的罪状，多数并不成立或是夸大其词。
据说，双方冲突的根本所在，是母国国会通过了法案，在13个殖民地西侧划定疆界，指定其西为印第安人居留地，不许殖民地利欲熏心的同志入侵，限制了他们扩大帝国的本能冲动，引起那些同志的强烈不满。而在此前，那些同志还热情配合母国，与法国人大打出手，开展了所谓“建立大帝国战争”(the War for Great Empire)。
所以，如果要说母国压迫了他们，那也是压迫了他们损人利己的贪欲。用今天的眼光来看，民主的英国国会设立印第安人居留地，不许白人入侵，倒完全是正确的。可这史实在老美的宣传中从未提及。不看那书，我还真不知道美国宪法把人民拥有枪支的当成仅次于言论自由的重要权利的历史原因：那原来是为了自由地向西方扩张，屠杀当地土著阿！
还不止此，所谓“波士顿屠杀”，其实是殖民地暴民袭击英军引起来的反击，根本不是六四那样的蓄意谋杀，倒是独立战争打响后，大陆军(即美军)屠杀了许多支持英军的印第安人、白人同胞(所谓“忠诚派”，loyalists。英国打败后，有十万以上的忠诚派被迫离开北美，回归母国)和黑人(南方殖民地人民领袖多是奴隶主，华盛顿本人就是以奴隶为主要劳力的种植场主。而英军利用了这一点，号召黑奴支持他们，允诺在战后解放他们。如果英国嬴了，大概也就不会有解放黑奴的伟大的林肯了)，其中最臭名昭著的是泰比岛上的(Tybee Island)屠杀。可我用古狗在网上搜索“Tybee Island+massacre”，却找不到任何有关的内容，可见老美伪造历史之彻底。
不管怎样，我对杰佛逊的崇敬却没有变。该同志确实不错，应该说是能在革命结束、转入和平建国之后还坚持通过法律程序实现自由理想的难能可贵的政治家。他本人总结了自己一生的三大成就：起草“独立宣言”，首先让弗吉尼亚州实行宗教信仰自由，创建该州大学。第三项也倒罢了，前两项实在不简单。独立宣言确立了人权的基本原则，而首次在人类历史上允许宗教信仰自由更是伟大之极。最难得的还是他自己没总结的仁政：尽管他本人拥有奴隶，他却认定奴隶制是邪恶的，为此推动立法禁止在西部新建各州实行奴隶制。
当然世上没有毫无瑕疵的伟人。该同志曾被政敌指控为懦夫，在独立战争中的危急时刻以州长之身，竟然扔下人民自己逃走，云云。不过，勇士不一定是英雄，英雄也未必非得是勇士不可。他要是没在动乱中保住自己的命，西部各州成了蓄奴州，则后来林肯的任务就更艰巨了。
最能证明该同志的远见卓识的，大概是他在担任法国大使时对法国大革命发表的见解。
众所不知，无庸置疑，独立战争其实是国际战争，主要是靠法国参战并提供大量军火，特别是法国海军击败了英国舰队，堵死了被围困在约克城内的英军从海上撤退的通道，才使战争取得了决定性胜利。法国人帮助老美其实也没安什么好心眼，无非是想削弱英国在北美的势力而已，并报在此前的“建立大帝国战争”中失败的一箭之仇。有趣的是，法国人跑到美国去干涉人家的内政没关系，自家的官兵却传染上了“革命病”，回去后就在本国搞革命，效法老美推翻国王，成立共和国。
此时杰佛逊正在法国当大使。他本是美国革命的积极分子，但令人惊讶地是，他居然认为，美国经验不能照搬到法国去，该国最好的选择，还是向英国学习，搞君主立宪！
历史证明了他的高瞻远瞩，法国大革命确实不但没有实现“自由、平等、博爱”的响亮口号，反而只给法国带来了无穷尽的灾难。
您说，杰佛逊这建议是基于什么考虑作出来的？这家伙是怎么预先看出法国大革命的恶果来的？为什么他知道法国会画虎不成反类犬？那书没谈这些问题，可我一直在想，也想请博雅君子指点迷津。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
