|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 从蒋永彦事件签名呼吁，讨论古迷等意见的欠深思熟虑 |
 |
余大郎
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
昨夜，我跟《北春》贴，批评了国内呼吁签名救援蒋永彦
声明与秦永敏“打包”求一揽子解决的做法，是“影响参
与层面及效果，反可能使本来能解决的问题变得复杂化”
（即为蒋大夫呼吁宜单一、低调、中性），换得了古迷兄
以下反批评：
【古迷
大郎在这个问题上就有点外（中？）了，人权活动“打包”
是常事 2004-7-1 01:33 [Click:7]
人权组织和外国政府向中国当局交涉，一向就把不同事件
的代表人物“打一包”。从来还没有听说这会使“事情复
杂化”，会影响到那些真正会其作用的“参与层面”（如
美国政府），从而使同一名单上的个案彼此产生消极效果。
据人权组织介绍的经验，当局如果要向交涉的方面示好，一
般反而会从“一包”名单中找出人来放了。往往是排名在前
的比较有利。这民主党的首要人物徐文立、王有才等不都是
这样出狱切出国的吗？现在他们把蒋永彦医生放在第一位，
应该对他最有利了。难道大郎认为不应该把他排第一吗？看
来大郎还是中国人的思维方式，对人权活动大大的外行。】
现与古迷商榷如下：
一、蒋大夫一士谔谔的意义，首在他萨斯事件中冲破中共
铁幕封锁，以救千百万人不怕下地狱之大仁大义无畏无私，
以医生之职责，向世界曝露事态真相。此事功德，无论东
方西方，左中右各派，有口皆碑。中共当局秘密留置违宪
犯法，为世公愤，必能吸引国际社会各阶层同情支持，
卷起巨涛。
其事性质应定为“人道主义”，正好批中共反人权假“民
本”之极不得人心本质，而不能混同与一般“异议份子”，
故不应与“组党案”（即民运）“打一包”。
二、蒋医生又从救肉体到救灵魂，以大智大勇为重评“六四”
提出呼吁。但此事他是通过党内写信的合乎党纪国法的方式
进行，被辛灏年曝光作秀，其文是否有出入尚待考证。即使确
如外界所传，仍不宜将其“绑入民运”。仅以救援“反封锁萨
斯消息之英雄”为突破口抢滩，待事解决（即登陆站稳脚跟），
再“跟进大部队”，方是妥善做法。否则，秦既难救，蒋亦遭
殃，愚极。
须知，此系国内民间出首之呼吁，又须国际人权组织背书，与
美国官方“把不同性质打成‘人权一包’排名次”的外交照会
有别，故做法上当慎重。
三、我可以告诉古迷兄：
1、发原稿时，国内参与者中即有强裂“反打包”意见。
2、强发稿后，主编及一些民运组织负责人，与我意见一致。
3、人权组织将“拆包”单立行文。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
