海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 游击队（4）平民
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 游击队（4）平民   
消极
[个人文集]






加入时间: 2004/02/15
文章: 9097

经验值: 14803
文章标题: 游击队（4）平民 (820 reads)      时间: 2004-6-30 周三, 上午2:58
作者：消极 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

游击战的形式是无明确前线后方之分，毛的16字方针还是有一定道理的，毛的人民战争可以理解为游击战的一种形式。但是美国独立战争，越战和中国的内战都不是游击战的结果。对前两个，西方也没有什麽争议，后一个因为有毛，西方有人认为是，我认为不是。美国独立战争的绝大多数战斗是常规的战争形式，有前线和后方之分，游击战术在这场战争中使用并不广泛。美国独立的军队是民兵（milatia），这个在现在美国英语中基本上与reserved force(army)相同，汉语中99年阅兵用的是民兵预备役，他与游击的区别在于，民兵的民在于平时时一般公民，战时征召以扩大正规军，打仗也基本是常规战争形式，有前线后方，也有正规的后勤补给，不依赖于自己征集，这种军队形式与现在瑞典的国防军非常相似。如果注意的话，美国媒体对现在伊拉克游击队称呼时是用的paramilitary而非milatia。paramilitary可以理解为准军事部队，有时甚至可以控制在私人手中；同时在Guerrilla war(fare)出现时，对武装人员的称呼基本是militant，就是根本不把他们当军人看待，至少在英语，Guerrilla这个词已经变为贬义。这大概是美国媒体的政治正确；据老拉在国会听证时表示，布什在911后就将所有伊斯兰武装定义为恐怖组织，不在日内瓦公约的保护之内。越战的判断为不是游击战也是这个道理。而中国内战45年后肯定不是游击战，要不然三大战役就毫无历史地位乐，抗战前可以算，但最终的战争结果还是常规战争形式决定的。

游击队杀平民绝对不是目的，是手段，以杀与敌方合作的平民作为阻吓手段，让平民都偏向自己一方。这又牵涉到一个平民定义的问题，什麽人是平民，如果非武装人员都算平民的话，那毛主席就是一个大恐怖主义者。他的人民战争的第二阶段就是对政府机关采取暴力措施（我没读过他老人家的原文，是根据英文介绍说的，如有不符，请指正）。如果不是前面对平民的定义，就肯定陷入老舅刚说的糊涂境地，赫赫，大家自己想去吧！


前段时间有人转贴以色列对什麽难民营的大屠杀动用推土机，太不人道。事实是，以色列的这一战术正是为了减少己方士兵和平民伤害的手段，是公认的比较合理的对付城市游击战的战术。只是由于现在全球媒体太发达，一般人认为这样做太过分。但是仅仅50年前，正规军对游击队的报复手段就是只有你杀一我杀十。

实际上游击战的理论就导致了这种战争形式对平民的伤害最大。理想状态的游击战是在地方占领区，游击武装得到大多数平民的支持，从而获得给养，情报，和掩护，同时，游击队的攻击目标只限于敌方军事人员和设施。但战争就是战争，你打不过，就是打不过。原来正规军没打过，换成游击队还是打不过。所以从历史上看，特别是一战，二战这些武器装备越来越专业化的战争，游击队往往最后只有采取暗杀，破坏这些很难和恐怖行动区分开的手段，才有可能对地方造成实质性伤害。但这也将平民拖下了水，二战中，德国对抵抗力量的报复就是你杀我一个，我就杀至少你十个。记得看过一本小说，说的是二战中的挪威，抵抗组织经常干些暗杀德国军官的事，德国人的报复手段就是杀挪威的知识份子，专挑大学教授杀，死一个德国人，杀10个教授，到了最后，挪威国王通过BBC呼吁抵抗组织停止抵抗（小说中看到，如于历史不符，请指正）。这种事，根据History的资料，盟国在占领德国期间也干过。德国在投降6-7个月后，也有零星游击抵抗，美英也是采用杀我一个杀你三十个，美国人说，俄国人干得更过火。这就是战争，所谓日内瓦公约的战争法才是世界上真正的粗腿法，遵守与否完全在于强的一方。去年伊拉克一方将美军的被俘人员上了电视，白宫哪帮小子就开始大叫违反日内瓦公约，这之前CNN不知道播放过多少没处理过的伊拉克被俘人员的图像，那个阶段的伊被俘人员也是国防军，还不是游击队，也应该在日内瓦公约保护之下，怎麽白宫的官员就不说。话说回来，二战德军的战场纪律和战俘制度不算太不人道的，也不见得比英美作的差，至少对英美战俘如此，但对俄国等斯拉夫国家战俘很差，这是德国人的种族歧视表现。

如果说为了抵御外族侵略是神圣的，那末推翻暴政，建立社会主义也是神圣的，这个世界被视为神圣的东西太多，特别是信仰一类的东西，已经造成人类历史血腥的千年，现在还在造成更多的仇恨和屠杀（这个可能是生活在亚洲的人不能理解的）。刚才被太座强迫看了一篇美国人比较内战中的Grant 和 Lee两位将军。从来没从那个角度想过问题，他将两位将军视为当时美国的两极，Grant是美国平民出生，靠自己的奋斗得到一切，而Lee将军是贵族出生。他们都是为信仰而战，为自己的生活方式而战，这解答了为什麽Lee将军当时选择了去南军担当军事领袖的问题。但是，我们都知道，Lee将军最后选择了投降而非为了游击战来延长战争，这也是现在美国人认为Lee将军最伟大的地方，他为这个国家避免进一布的分裂；要知道，他当时可能面对联邦对他的叛国起诉，这是作为一个具有贵族品质的绅士抛开自身荣辱而作的最后选择。


作者：消极 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 消极离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.504811 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]