|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 草庵居士 保密两年,曾引发中共政治局讨论的震撼文章首次公开: |
 |
偷笑
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
作者: 草庵居士 保密两年,曾引发中共政治局讨论的震撼文章首次公开:中国加入WTO――2010中共亡党
自序：
自从写了政治经济系列文章之后，我曾收到过数百封读者来信询问为什么看不到＜政治与经济之四十五＞的文章，包括先后为我进行文字修改编辑润色的两位网友也都曾提出过同样的问题．后来，为了掩饰这个问题，我在个人的网站上将美国之音采访我的一段录音连接在了＜政治与经济之四十五＞上，但尽管如此，我仍不断地接到读者的询问，并索要这篇文章．
其实，＜政治与经济之四十五＞这篇文章早在2002年2月11日就已将完成了，就在我将此文发给国内一位好友后的一天内，我的这位担任中共官员的好友连续发给我四封信。其反复强调的就是“一定暂缓公开发表此文”，其理由是：“此文震撼力太大，在中国产生的影响可能会超出你的想象，对中国未来发展的影响可能也会超出你自己的想象”。这位好友在后来的信中对我承诺：“你不公开发表这篇文章，我用人格来保证，我会将此文送交最高层”，但“文章会进行修改，避免尖锐的言词，不能引发不必要的情绪刺激”。
在好友的反复劝说后，我同意了他的意见，因为他向我保正：“不公开发表或许对中国的进步更有用，中国有些事情是可以做不能说，可以明白但必须要装糊涂”大约在数月之后，我从另外两个途径得知我的这篇文章确实被送到了某位高层官员手中，并引发了某些争论。
在后来两年的日子，我和各位都亲眼目睹了中美之间的外汇汇率问题的争论，同时也目睹了仰融先生在美国控告中国政府的事情。而在最近一段时间，中国政府因为世界各国对中国企业进行反倾销案件逼迫中国政府不得不到世界各国争取认同“中国是市场经济国家”问题。而中国劳工问题也正日益突出，成为了世界各国与中国政府争论的另一个候选话题。
这些问题的出现并未因为我提前两年看到而高兴。但我看到的中国政府已经从他坚守的几个底线后退了。保障私人财产已经写入了宪法，中国政府要求西方国家承认是“市场经济”国家已经成为现实。尽管这些进步是被逼迫的，但我相信，中国早晚都要被经济的巨大车轮带到一个民主自由的国家行列。
经济不是万能的，但经济基础可以改变政治结构，这是不容质疑的。
这篇文章保密了两年多时间，尽管我几次冲动地想拿出来公开发表，但我都忍耐住了。今天我在得到我的好友的同意后，我终于有机会将这篇文章公开发表，尽管写于两年前，是以中国加入WTO为题材，文章中的一些事实已经过时，甚至是不恰当，但我依然愿意将这篇文章呈现给各位。
非常感谢各位的多年支持和鼓励。
说明：
本文应好友要求，在公开发表的版本中进行了适当的修改和删节，但主题思想并没有改变．
文章见下:
政治与经济之四十五
中国加入WTO――2010中共亡党
自从写了中国加入WTO系列文章，特别是我认为中共加入WTO是场不流血的政变之后，我陆续收到了数百封信，其中不少人指责我：“哗众取宠，谣言惑众，明明是一个经济条约，却硬是上升到了政治层面，将中国加入WTO这样的好事情说成是祸国殃民的事情。”也有读者来信问我：“你讲了这么多的理由，但你如何解释中共政府为什么要签定那么多丧权辱国的条约，你怎么解释这个现象，难道中国领导人都不如你聪明吗？几千个专家学者组成的谈判小组都是傻瓜不成？。。。。。。”
其实，各位读者的心情我都能理解，但要说起中国加入WTO中的合约问题，这又要牵涉一个国家制度问题，同样，这又是个非常专业而又繁杂的问题，如果真正想用理论解释这个问题，可能需要写一本数百页的书才能行。
大家都知道，中国是个社会主义国家，施行的是以公有制为基础的计划经济。这个基础当然就决定着整个国家与社会制度和体制的形成。而WTO的组成是以私有制为基础的资本主义国家建立的，他的实施基础是建立在资本主义国家的自由市场经济基础之上。中国加入WTO是要服从并遵守西方资本主义国家的自由市场经济为条件。中国为加入WTO谈判多年，其中最主要的就是要如何遵守西方的资本主义自由市场经济。而西方国家对中国的谈判也是要求中国如何成为符合西方法律制度的资本主义国家的自由市场经济体系。如果我们能从这个角度上看，我们就会很自然地明白，中国争取加入WTO结果是什么，中国需要做的是什么。这如同我们在玩一个游戏，大家都遵循一个私有制规则，但你却要用公有制的规则来加入这个游戏，当然，我们不能带你玩，你需要的是改变你的公有制规则，遵循我们的私有制规则。只有这样，我们才能同意你加入。而谈判就是为了这一目的。
当我在前几篇文章中揭露中共隐瞒WTO谈判内容，并在合约中签署了几点非常具有＂歧视性＂的合约条款时，很多读者并不理解，特别是对西方国家对中国某些产业和行业有十五年的监督条款和类似清王朝时代的“领事审判权”条款时更感到困惑。其实，如果我们把问题向更高一个层次发展并看待的时候，我们就会发现，尽管WTO经济贸易谈判，但实际牵涉的却是政治问题。这就是中国目前还是公有制的社会主义制度，根本就不是西方国家的自由市场经济的私有制的资本主义制度。正是这两种制度上的差异，才造成了中美WTO中国被动地接受“歧视性”条款。正是中共利益集团不愿意进行政治改革，不愿意放弃集团利益才造成了这个让中国百姓全体承担损失的“歧视性”合约。这也正是为什么我说：“中国目前加入WTO不是好时机，而最好时机早已经错过了’的原因。也正是为什么我会认为“中共为了集团稳定而放弃全中国未来经济利益”的原因。因为，中国加入WTO与国际社会认同中国是否是个“自由市场经济国家”有一个先后的问题。正确的做法是中共首先需要进行体制上的改革，正如俄国进行的那样，先行私有化，实行西方的资本主义制度，然后再进行WTO谈判．而中国目前的状况却是正好相反，本身不具备自由市场经济条件，但却硬要加入自由市场经济国家，共同玩资本主义游戏。在谈判中你不让步行吗？而今这种让步损失的是国民利益。
或许有人还会问：为什么“自由市场经济”需要私有化，需要实行资本主义法律和政治体系？
回答这个问题就需要首先澄清什么是自由市场经济。如果从经济学理论上讨论，他的定义就非常的复杂，不同的学者都有自由的定义。但万变不离其宗，如果简单的解释就是：“自由市场经济就是平等的自由交换”。简单吗？其实，这个我自己创造的解释是非常的简单。但在实行这个“平等的自由交换”方式上就非常的不简单了，甚至要触动国家的根本大法，甚至要动摇国本，特别是对中国这样的社会主义国家。
或许又会有人说：你又在夸大其词，中国早就取消了计划经济，也取消了国家定价制度，商品完全是根据市场了制定价格。难道中国不是自由的市场经济国家吗？
上面的问题也许会得到很多国人的赞同，但实际上却并非如此。首先，“交换”在中国并没有完成，“平等和自由”也没有实现。为什么这样说呢？因为交换的第一条件是先要拥有，这就是私有制，只有你的财产得到了法律的保护，这才能拥有，这才能交换，否则不是你的财产你怎么去交换？而中国目前的宪法并没有私人财产神圣不可侵犯的字眼，而宪法规定的是财产以公有制为基础，难道这还不明白吗？所以，中国要成为不受WTO＂歧视＂的国家，首先要更改宪法，施行私有化。
第二个问题是平等和自由，这几个字不用我多解释，我相信大家都能理解。但在这里，解释“交换”的时候，他的含义就更深刻了一些。平等，这就需要中国的法律制度需要改革，不能是工人阶级是先锋队，其他人或组织都在其领导之下，更不能一党独裁。自由，就需要大家不受强迫，而不受强迫的最重要一点是有申述权和思想权。没有思想权和申述权，怎么能自由？怎么能平等。而要维持这俩点定义，中国的法律就需要更改，法院审判要公开，透明，公平，要接受监督。百姓要有言论自由的权利，有自己表达思想的权利。而这些权利，正是中共这个独裁的利益集团最惧怕的，中共需要的是既能得到经济利益，但绝对不允许任何人得到自由。
既然要平等的自由交换，根据上面的解释，中国的人大和政协就需要改组，就需要全民选举，否则就不能平等。新闻就要自由，出版就要自由，宗教信仰也要自由。因为宗教信仰也是一种交换，是用信仰换取你心灵的安定，精神上的富足。更重要的一点是，国民纳税给国家也是一种交换，是国民用自己的财富换取整个社会的公平和保障。既然我纳税了，为什么不能平等自由的交换到我需要的社会环境。出于这个理由，纳税人就需要监督政府，如果你不能符合我的要求，我有权利反对你，甚至罢免你。而这个问题最后引深的就是，结束一党专政，全民选举政府领导人。而这个问题岂不是影响到了中共的“稳定”大业？中共在谈判WTO能同意这些自我灭亡的条件吗？如果各位能从这个角度上理解我所说的：“中国加入WTO是场不流血的政变”，我相信各位就不会有什么疑问了。各位就更不会对我指责中共为了小集团利益而出卖全民族利益而责难了。
难道以美国为首的西方国家都是傻瓜吗？难道中国加入WTO就能让中共躲过危机吗？中国加入WTO就能顺利地实现经济起飞吗？
如果你抱有这种想法就太低估了西方社会的智力。美国在WTO谈判结果中加入了“歧视性”条款有其目的。这个目的就是为了消灭共产主义中国，让中国成为符合人性的以私有制为基础，国民普遍得到平等自由的资本主义国家。而要完成这个不流血改变，需要的不仅仅是军事上的威慑，更重要的是经济上的压力，民间经济的巨大压力。只有如此，才能顺利的兵不血刃地让中国百姓从独裁的一党专政下改变成为享受自由民主的国民。而在随着中国加入WTO中的“歧视性”条款就非常重要，这些字数不多的重要的条款就会成为逼迫中国转变成为自由市场经济国家的重要手段。正因为这些手段的重要，才会从经济角度上让中共不得不转变。
首先，在未来的三年内，中国的外汇体制就要被迫改变，中国最先承受的就是全世界的强大的政府及民间压力。中共将被迫面临的是自由的外汇兑换制度。换句话说就是世界各国会以中国人民币汇率问题首先发难。为什么如此呢？原因很简单，中国尽管在国内取消了计划经济，实行的市场定价制度，但在对外贸易上面只要实行固定的，由政府确定的外汇兑换制度，就等与是对外贸易没有平等自由交换。实行的是计划经济。因为政府可以根据情况随时调整汇率。这对于海外的西方贸易国家和商人是不公平的。中国的商品虽然是在国内自由定价，但到了海外实际上仍是由中国政府通过外汇汇率来定价，西方国家的商人们怎么能面对一个国家的力量，而这种贸易方式势必要引发西方商人的不满，这就会逼迫西方自由市场经济国家的政府与中国政府谈判，用各种手段去逼迫中共实行自由汇率。
中共在未来如何面对这个问题我并不能合理的预测，但我相信，中共必然会正视这个问题，必然会做出让步。为什么如此？这其中的原因也很简单，这就是中国对外贸易的依赖程度已经高达百分之五十以上，国内政治体制不进行改革，利益集团瓜分国有资产，贪污腐化严重，内需没有动力。而海外经济封锁就会引发全国的整体动乱，这就会让中共提前亡党。而中共既然不愿意亡党，所有的选择只能是让步。用利益换取“稳定”。
中共政府控制的固定汇率制度所造成的不平等，不自由的交换又会产生另一个问题是，这就是反倾销问题。因为外汇制度上的问题，海外西方商人有理由认定中国政府在操纵商品价格，而低价倾销就会严重地伤害本国经济利益，甚至是民众的个人利益。尽管中共可能为世界各国提供了更多的廉价商品，但如果西方国家因为商品价格的原因而造成了产业的流失，从而使国民失业，那么更多的廉价商品也不会有市场。而百姓的利益最终也会受到损害。这样一来，美国在WTO视条款就会显现非常大的政治意义，司法审判就显得非常重要。而中国因为在WTO有规定，十五年内必须要遵守这些条款。这样，中国刚形成的规模产业就会收到灾难性的打击。这些投资巨大的产业在数年的停滞中就会因为技术进步而被淘汰。产品没有销售市场就会收不回来成本，结果就是大量无效的投资和坏帐产生。大量的失业也会产生，社会矛盾加剧，中共会因为经济问题而变得更加不稳定，中共就必然要增加财政收入来弥补这些亏损，而财政收入的增加不外乎增加税收和发行国债这两种途径。而减少财政负债及亏损的办法也无非是通货膨胀或靠经济总量增长来完成。但这一切都是以百姓利益的损失来完成。
随着时间的流逝，中共面对这些没有准备的问题怎么办？没有别的出路，中共必须要面对的是如何修正这些原本忽视的“歧视性条款”。但WTO有个重要的限制性规定：“任何谈判结果都不能单方面撕毁，修正合约需要再进行谈判”。在这个条款的约束下，中共所能采取的只有解释和争取西方国家承认其为“自由的市场经济国家”这两个选择。以我个人观点看，这个争取西方国家承认“自由市场经济国家”的谈判将是个极为艰难的工作，其难度远高于十几年来WTO的艰苦谈判。如果中共不能在政治体制上和国家体制上进行深入的改革，这将很难取得西方国家的认同。毕竟西方国家的政府是民选的，没有任何一个政府和领导人会冒本国经济及国民利益被损害的风险而冒然承认中国是个“自由市场经济”国家。因为他的所有交换都不是平等的，也不是自由的，中国仍然是由政府掌控着所有重要的资源，包括土地，矿山，银行，司法等，民众没有自由，平等的权利，更没有自由的思想和自由的新闻监督权。
面对国际上的政治和经济压力及国内的经济压力，中共面临着一个两难抉择。是改革政治体制，逐步走向全面的资本主义，还是让百姓承受经济损失，最终走向全国性的政治暴乱。这对中共是个极为严重的考验。但更严重的问题还在后面。
西方国家一旦逼迫中国实行了自由外汇制度之后，另一个问题就是劳工问题。或许读者中有人会奇怪，劳工利益问题也与自由市场经济有关吗？当然有关。劳工成本也是平等，自由交换的一部分。而保障这个自由平等交换的重要条件是劳工需要有自己谈判的权利。当一个个体劳工面对一个企业或政府的时候是软弱的一员，但如果形成了工会，那就是一个平等的对等单位。这样一来，中国解决劳工问题就需要从法律角度上修正法律，自由组织工会就会成为必然。中国附庸的工会组织就必然造到劳工的抛弃。而中共最怕的“有组织”的反对力量就会逐步形成。在这个基础上，中共面临的则是更大的生存危机。中国没有自由的工会组织，劳工权利就得不到保障，这样一来，企业和政府就会压榨劳工，商品价格就不是公平的自由定价。自由平等的交换也就无法完成。自由市场经济体系就更无从谈起。在西方国家，劳工成本已经占到了整个商品成本的一半以上的时候，中国的劳工成本就成为了重要的一环。特别是西方国家遭到大量廉价商品侵蚀，大量产业外移，大量劳工失业，政府社会保障金大量失血，税收被迫大量增加的时候，中国的劳工成本就更加显得重要。而面对这个问题的西方资本主义国家政府所面临的压力就不仅仅是西方商人，而是整个国民的压力。这个压力就必然会让整个西方国家政府和人民联合起来对中国形成更大的政治和经济压力。
在这个问题显现的同时，中国的司法问题也同样会显现。投资中国的海外企业随着发展和时间的推移，将会面临这更多的司法诉讼，这种司法诉讼不管是原告还是被告。他所面临的不仅仅是中国的本土企业和中国政府。更多的是中国的百姓和权益组织。能否公平的审判，司法是否独立和透明就将成为中国政府最头痛的问题。如果司法问题不解决，任何投资中国的商人或组织都可以以中国不是自由市场经济国家而在海外兴诉，这就使得中国面临这整个国际司法审判。而更多的企业和个人也会因为惧怕自己的利益得不到保护而不得不到海外司法独立并透明的国家去起诉中国政府及中国企业。这时候，中国政府所面临的不仅仅是政治上的尴尬和经济上的损失，更重要的是司法审判权的逐步丧失及政府信用的丧失。我相信，一旦这个案例一开，必然会有更多的商人为了利益而争相恐后地想尽办法去控告中国政府和中国企业。因为商人的最高原则就是赚钱，这样轻松赚钱的方法怎么会不去利用。更何况美国的律师没事都要找点事情去诉讼呢。
危言耸听吗？不，中国未来的现实就是如此。要么用经济利益去换取短暂的中共“稳定：，要么就是全面的资本主义化，放弃共产主义，进行全面政治改革。未来的中共没有别的道路可以选择。既然加入了WTO走向了经济发展道路，这就是个没有回头路可走的One way．
中共高层怎么想我不知道，但我相信各位读者会在未来的三年内看到我预言的结果，同时我也相信中共的高层对此问题同样有个思想准备。否则，中共就不会通过WTO协议来向世界各国承诺十五年完成“自由市场经济”体系。尽管在中国加入WTO后,一些中国政府官员和学者提出了利用技术性条款和政策来保护中国的企业，但这些学者和专家看到的只是一个非常粗浅的层面。是非常的愚蠢和自以为是。WTO不是经济合约，而是政治合约。是中共亡党的合约。技术层面阻止不了历史的进程。能够延缓但绝对无法阻止中共走向灭亡。那些低估西方政治家智力及自由经济力量的人会在不久的将来看到我预言实现。
在历史的长河中，十五年的时间是一瞬间，但在一个人的一生中却是个漫长的岁月。西方国家能够再忍受中国十五年吗？西方国家的百姓能再忍受十五年的经济衰退吗？中国百姓在享受到经济利益的甜头后能再忍受十五年的利益损失吗？正如我对一位中国政府官员所讲的那样：“我相信，最多十年，2010中共必然亡党．
WTO真是单纯的经济合约吗？WTO将会带领中国走向何方，中共如何面对现实问题？我们拭目以待，时间会告诉我们：
中国加入WTO――2010中共亡党。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
