海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 民主和强制

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

民主和强制

罕见
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 民主和强制 (250 reads) 时间: 2002-4-25 周四, 上午7:10

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

民主和强制

看到有人说中国民主了就可以狮子大开口，每个人可以从国库里领取一百万元。

那么请问：

是英国美国那些老牌民主国家有过这样的“大锅饭”吃，还是后来的韩国台湾出现过这种“吃大户”情况？

别以为民主体制是老好人糊涂蛋的制度哦，专制国家的老百姓不可杀人抢劫，难道民主国家允许随便杀人抢劫？民主体制下照样有强制，而且是相当的强制。与中国警察不同的，不过是美国警察在捉人时多唠叨一声你有权保持沉默。

如果只是说说从国库里领一百万被人耻笑，要动真格的去弄一百万只会成为法律的强制对象。

前几天英国有几条小牛自由散漫跑到离家很远一个无人小岛上，好不容易找到它们的主人由于不可能让小牛们乖乖按照原来的路线回到故里，便只好用麻醉枪麻翻后将它们捉拿回家。

不过，据说这些小牛却因此不会再被宰杀后在市场出售，因为英国法律规定了凡是“被麻醉过的动物，不许被宰杀后在市场出售”。既然是法律，便有强制性，如果想顶着干会吃不了兜着走。

不知道又不理解为什么麻醉过的动物不许被宰杀后出售？不过，既然人家制定法律可以细致具体到“被麻醉过的动物”，又怎么可能让人随心所欲弄走国库里的一百万税金？

以有点大锅饭平摊方式搞改革的大概只有前苏联，当时在苏联采取了将国有资产分割给苏联公民的做法?。不过这可能有点类似中国的一些国有企业搞股份制时把股份分配给职工的那种方式，而不可能每人发一百万横财。

即使中国民主了，也不会有超过上述苏联的做法。

正好樊弓先生谈到民主体制下如何计划生育的问题。我想，如果计划生育作为一条法律通过便有了强制性。但是正是如此，民主体制下一些影响深远巨大的法律的制定和实施才会兴师动众“历经磨难”，有时甚至难免会“胎死腹中”。

但是，民主体制下法律一旦成立便会强制执行。如美国的福利局权力很大，可以把孩子从一些不负责任的父母的身边夺走。但这样的做法有它的法律依据，虽然梁家伟主演的那部叫什么电影中的主人公吃足了苦头。

我想，中国可以有类似的做法，对那些胡乱生育而又没有能力让孩子得到充足食物和良好居住环境及文化教育条件的父母也采取强行收养他们后代的做法。因为不让自己孩子得到应该得到的东西如营养居住和教育，同样是相当于违法，即使那些家长并不打骂孩子。

而且这样或许能多少抑制那种类似超生游击队的不负责任行为，同时也可以让已经出生的下一代得到良好的条件和培养从而减少将来潜在的社会无形压力和犯罪率。比那种把婴儿按在水沟里的做法要合法合理合情。

民主体制下，法律制定受到公众的关注和监督，所以将会比较注意采纳公众的意见不会明目张胆的我行我素。同样，大多数理性的中国老百姓更不会精神崩溃一般提出要求国库的一百万使自己所热爱的家园破产。

民主体制下的法律即使是强制的，对老百姓的好处一定大于不利，因为民主体制下的法律本来就是普通民众自身利益的反映。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

超生者最希望政府能为他们抚养子女,强制执行法律不等于可以强行制定法律 -- 向大家学习 - (284 Byte) 2002-4-25 周四, 下午6:26 (67 reads)

好，支持，请继续 -- coopers - (0 Byte) 2002-4-25 周四, 上午8:54 (57 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.889282 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]