|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来, 芦笛以后最好不要老说别人看不懂你的问题 |
 |
人之初
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 4326
经验值: 160
|
|
|
作者：人之初 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
老芦你总结出来的那几点东西实在是错得一塌糊涂, 别人都不好意思说你了, 你还在那里自以为别人看不懂, 反驳不了. 实在不知道说你什么好.
【第一、我指出传统中国人的弊病，就是具有一种“道德宇宙观”，用自定的道德标准来衡量评价世间一切事物，这正是危害中国的一大祸害。】
这是您自己胡抡出来的, 传统中国人没这玩意儿. 传统中国人用道德标准来衡量评价过土地吗? 传统中国人用道德标准来衡量评价过太阳星星月亮吗? 传统中国人用道德标准来衡量评价过你吃饭穿衣吗? 如果没有, 您老的理论又是出门倒. 不要跟我强辩什么你说的是绝大部分, 因为"一切"这个字是你得出下面结论的前提. 没有"一切"两个字, 你得先证明下面这一条属于你那绝大多数之一. 等你证明完了, 你这第一条的其它部分又成了脱裤子放气.
【第二，这种道德宇宙观延续到现在，便成了左右两派攻击论敌的武器，共同特点是以政治立场为道德，对对方的政治主张加以道德批判。】
前面说了, 你的道德宇宙观本来就是子虚乌有. 拿政治立场进行道德批判是人类的通病. 在美国, 共和党说民主党不爱国, 民主党说共和党帮富人发财, 这都是道德批判. 民主党共和党都不是传统中国人吧?
【第三，这种荒谬的作法，导致人们普遍唾弃道德，以为世上没有超越意识形态、超阶级的道德。】
俺认识的所有人都没有唾弃道德, 不论在中国在美国. 我一直教育我的小孩要尊敬爷爷奶奶. 如果你在自己家里唾弃道德, 不要把坏事加在其他中国人头上.
【第四，正确的作法，应该是在政治论争中，反对针对政见进行道德批判，因为那不过是改头换面的上纲上线，但对违反社会公德的行为，应该理直气壮地抨击，因为那才是具有公民觉悟的表现。】
道德批判当然可以是政治论争的一部分, 全世界如此. 只要结果是由听众而不是由参与者自己决定的, 讲不出道理只会道德批判的人自然会被观众唾弃, 就象民运人士一般. 没有谁有资格决定什么是公民觉悟, 只有独裁者才喜欢这个词, 也只有独裁者才有资格用这个词.
【第五，可笑的是，许多否定道德的人(如随便)连这简单的道理都悟不出来，于是便陷入可笑的矛盾中，一方面否认道德存在，一方面却又在打架时专搞道德批判。因为你除非不骂人，一骂就必然是骂对方坏，而这“坏”本身就是道德批判。随便骂我“卑鄙”就是典型例子。】
随便否定的是道德审判, 认为一切以法规为标准. 随便从来没有否定道德的存在, 那是你自个儿杜撰出来的, 如同道德宇宙观一般.
所以说, 老芦你不要成天因为别人看不懂你的问题而沾沾自喜, 象你这般从头错到尾的道理, 的确没多少人看得懂.
作者：人之初 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
