海纳百川 :: 阅读主题 - 关于谁作法官的问题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于谁作法官的问题

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于谁作法官的问题

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161

标题: 关于谁作法官的问题 (304 reads) 时间: 2004-6-18 周五, 下午8:14

作者：芦笛在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

关于谁作法官的问题

芦笛

刚才在楼下看见诸位讨论这法官问题，人之初建议设立多名法官，我觉得毫无道理。判决对错完全是陪审团决定，法官的权力只在决定是否受理，召集陪审团，根据后者投票结果宣布判决而已，要多人干什么？人多了，连陪审团都凑不齐。

最可笑的是随网这“法律专家”又出来露怯，显示他的封建传统“法律知识”，居然说只有现任法官有提名权。请问：

第一、谁是现任法官？你早就辞职了，现在哪有什么现任法官？难道你说话是放P ？刚才我还忘记说，你自己说辞职三次，无人受理，请问有谁出来驳回并加以挽留？如果老狼这么干过，那我无话可说。如果老狼没这么干，既没挽留又没任命新法官，而你只好干下去，那就是他的疏忽，不能用过去的错误来作为现在有意犯错误的借口。

第二，遮莫连法官都是封建世袭的？咱们得向袁世凯和中共学习，由现任总统或主席指定接班人？连这种笑话都有本事闹出来，你到底是否是21世纪的人，还生活在美国？

我考虑了一下，原来改制时，没考虑到这法官问题。所以，这法官究竟是该由董事会任命还是总斑竹任命没有明确下来。我觉得，鉴于总斑竹具体管理坛务，而网上法庭裁决的就是网友和斑竹的冲突，由他任命似乎不符合分权的原则，由不介入坛务的董事会任命还更超脱些。所以，等董事们回来后，我当提出由董事会任免法官，并自报奋勇当法官，上任后第一件事就是发公告，驳回随网的起诉。

作者：芦笛在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

法官任命权应在董事会 -- 狼协 - (83 Byte) 2004-6-19 周六, 上午1:01 (140 reads)

呵呵, 不用我动手, 你自己就把自己驳倒了 -- 人之初 - (163 Byte) 2004-6-19 周六, 上午12:09 (138 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.60599 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]