|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 总评郑义先生的“第一次回应” |
 |
余大郎
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
首先我要说明在郑先生是不可理解的问题：
因本人电脑容量不足，病毒污染多多，所以不能打长文。
其次我要说明，关于“一中”的郑见，我孤陋寡闻，未之
尝闻，所以只能罗列几个选项，以求周延。如郑先生稍
对每小段行文前的“如果”两字加以注意，就只要否定，
不必化力气批“假设段”。现郑先生对几种他拒不认可
的观点落墨渲染，既属多余，余也就不必批驳。
但……
想来是本人才疏学浅不求甚解跑马观花之故，
综观全文横考句逗，竟尚未发现郑先生的“一中正解”！
这当然不能瞎说郑是甚麻“暗独”，只能证明俺诸假设都
不合郑之“个情”，太不周延了！所以我无奈之际，只能
再考一下：郑先生，请为您所认同的“一中”概念给出个
一两句的定义好吗！谢谢先！！
我看您的“一中”既非民国又非共和国。是否黄河浪同志
的第三个“中国”？Yes or NO?否则，俺无法与您讨论（
或对批，也通）下去。不过，您好象对俺所说“从古至今，
在俺们这个地球上，还没有过一个‘全称为中国的国家’”
一句，作大惑不解状。我真傻，真的。在俺以为，曾在广场
当过“民主大学校长”的您（抱歉，这是听和看来的，如系
谣言，余自收回），这是属常识ABC范围的。如您认为不然，
确有“全称为‘中国’的国家存在（或存在过）”，是否指
出何时何地域，首都首脑好么？我这里从《辞海》《辞源》到
《史记》《资治通鉴（及续）》《清史稿》《廿四史精要》
《百科全书》《四书五经》俱全，您可指点迷津，让学生查出
一读长见识，好吗？拜托。
【注：民国及共和国，是简称叫中国。所以才有“一中各述”
问题，所以才有俺求公布“一中郑解”问题。】
至于您文是否有恫吓和咒骂，我就得爬格子为您当秘书。
即使找出，又会涉及定义解释，最后弄个见仁见智或公婆各说，
所以我就不再费时了。您说没有，就是没有！我道歉，行么？
最后，关于台独的成因，我说过多次自己的见解。
我说始作俑、后助澜，目前不断推动的，就是中共暴政。
我记得我还有篇文章专门回答象您这一类把主要板子打到民进
党及皇民身上的（好象李陈是如来佛，你们是诸葛亮，至少一
半台胞是阿斗），这差距太大，就不再费时重复批判帮教了。
你们是永远永远“听不懂”的－如王司令不懂我的汉语然。
即此上网，还祝
好自为之。
--------------------------------------------------------------------------------
信不信如果中共轰炸台北，刚哭完六四的正义会为消灭台独法西斯而拍手称快？ -树生- [0 bytes] -2004-6-13 20:29 [Click:0]
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
