海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 马悲鸣活该！
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 众议院
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 马悲鸣活该！   
安魂曲
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0
文章标题: 马悲鸣活该！ (281 reads)      时间: 2004-6-06 周日, 下午9:10
作者：安魂曲 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

昨晚老马被新海川封笔名、撤文集消息传来，我和老芦的第一时间本能反应都是“活该！”^-^

为什么我们说马悲鸣被新海川扫地出门属于活该呢？关键还是在他自己----

自从新海川搞垮老奸坛、两坛并立开始，马悲鸣就不顾老海川这里老狼、老芦、2u2m等在海川风波前拼命维护他平等权利的种种努力，不顾他本人心爱的“驴鸣镇”已经被新海川根本抛弃这一事实。。。仅仅为了多享受一点点击率，就在老海川百废待兴、萧条危难之际对海纳百川弃之不顾，却屁颠屁颠去新海川忙着给海川分裂的罪人们捧场----就如同当年那个“看好戏”，宁可不顾说道，也要屁颠屁颠回奸坛明白侮辱嘲弄他的“天桥剧场”耍把式卖艺一样----此等无仁无义，即使在“没良心”之辈中也是不多见的，因为不少人虽然没啥良心，但却多半会顾点面子和情义。

其实老马你自己应该最清楚：当初“新海川”这样的坛子，为什么容不得老芦这样写得出“英雄母亲颂”文字的有良知知识分子，甚至更容不得安魂曲这样当年的六四骨干、如今的坚定民主人士，甚至连老民运、胡平等的多年好友余大郎先生也容不下。。。却偏偏容得下你整天侮辱六四学生、叫喊屠杀有理的丧尽天良马悲鸣呢？----还不就是因为你的那些无良文字除了让人更厌恶你之外，事实上对真假民主人士们根本无丝毫杀伤力么？（老芦以前就指出了这一点）你看看你这么多年来追着郑义骂了多少次，人家可真的害怕过你？不仅如此，郑义还经常拿你开心，说什么你是他的影子、合伙帮他炒作云云。。。

何况，你又特善于吃嗟来之食而对论坛管理者的公开歧视唯唯诺诺，只要还能发言就能忍就忍，决不肯争取权利、批评坛方。。。你比芦笛安魂曲真的好伺候多了，怪不得新海川那样事实上的“民运论坛”根本不忌讳你这个号称要“替中共扫荡民运”著名“反动分子”的言论“自由”呢！

但即使你马悲鸣再懂夹着尾巴做人，新海川那里的“民主人士”们还是宁可看不到你----这样他们才真正可以维持一个纯而又纯、绝对近亲繁殖不受干扰的“民运革命圣地”嘛！只不过和当年刚建国后的中共一样，为了挂“多元宽容、独立中立”的这块好看牌子，他们也不得不玩一点“统战”的伎俩，找你马悲鸣这样性情温和、又不拒绝嗟来之食的花瓶，做他们“民运论坛”“多元宽容”的伪装点缀----但既然拿你当花瓶，那么新海川容忍你的前提条件就显然只能是：你对那里“民主人士”的批评，绝对不能真的触到他们的痛脚！

----那么，这次为什么新海川就容不了你马悲鸣了呢？为什么你纠缠了郑义好几年他们之前不管，这次却非要主动介入、替郑“绝食”保驾护航了呢？

原来，你老马虽然一贯在论据上信口开河，信誉不佳。。。但这次却被你反过来抓到了郑义及其支持者们的一大痛脚：这就是诗人骆一禾的真正死因！----你指责郑义教唆的绝食造成骆诗人死亡那么多年，没有几个人真的信你。。。。但这次云儿出来举“证”反驳，本以为你又会再次出丑，不料你居然马上拿出郑义他们“独立中文作家笔会”成员、新海川红人茉莉女士的丈夫傅正明本人发表在“独立中文笔会”文集中的文章，旁证了你所说的“骆一禾确因绝食而死亡（虽然是间接）”的说法！

---这下子可就不得了啦：骆一禾是否真的因绝食而死？还是绝食后死亡仅仅是个偶然事件？。。。这起悬案本来即使你和云儿都“举证”完毕，大家还是很可以争论争论的----甚至即使证明骆一禾的死真的和绝食有关，这件事情也不能用来证明郑义就该因此接受审判（除了他个人对自己的良知拷问）什么的。。。但老马你这么对云儿一“反举证”，那些长期受特殊保护、从来没有见过真刀真枪理性辩论、更害怕当众出丑的新海川“民主人士”可就犯大难了。^-^

云儿还好办，因为她毕竟不是当事人，所列举的“证据”也确实存在，不过一家之言罢了，面对你的“反举证”，她只要推脱一句“对不起，这份材料我以前没注意到，我还要回去仔细研究”就完了。。。但对郑义、对傅正明这两个“独立中文作家笔会”的作家哥们来说，要想自圆其说可就不那么容易了----郑义自己是作家，不可能不熟悉骆一禾，那么骆一禾据说因绝食间接死亡，这件事情郑义是没有理由不去做一番深入了解、多少心里有数的。。。。如果傅正明的说法属实，那么为什么你郑义以前却从来回避、从来不承认这件事情呢（甚至在不知情的别人好心替他“辟谣”时他也不发一言）？为什么在十五年后的今天，仍然对你这位年轻作家朋友的不幸去世没有丝毫的愧疚呢？？----反过来说，如果骆一禾的死亡真的和绝食无关，那么同属作家圈子的傅正明，怎么直到近期还会对骆一禾的死因持“绝食昏迷而死”这样的看法呢？？

总之，在老马拿出傅正明的说法反驳云儿的“举证”之后，郑义和傅正明这两位“独立中文作家笔会”的哥们，就马上陷入了万分的尴尬：不是傅正明必须公开认错，就是郑义必须出来承担当年教唆绝食间接造成自己作家朋友死亡。。。其后又对此事守口如瓶、事实抵赖的道义责任！----对于两个海川露了一次面就只敢呆在新海川那里对网友出言不逊，却在安魂曲有理有据的反驳面前不敢置一词、形同懦夫的郑义先生来说，这种尴尬难道还不要命么？而对于“独立中文笔会”作家傅正明来说，一个或者自己认错、或者自己的说法将被用来批判郑义。。。这样的前景难道还不可怕么？

正是因为看到了郑义、傅正明这两位在新海川看来显然价值连城之“独立中国大熊猫”的万分尴尬，甚至有可能在接到当事人亲属茉莉女士等直接打招呼之后，新海川的斑竹这次才不得不撕下面具，拼着“多元宽容”的花瓶不要了，也要坚决制止马悲鸣以及其他任何人对郑义（还有傅正明）在这个“骆一禾死因”问题上的可能发难！----其实说白了，冠冕堂皇的“网友隔离令”背后，隐藏的恰恰就是新海川试图在历史真相即将被人们再次提起、质疑的情况下，赶紧“捂盖子、堵人嘴”，靠牺牲历史真实和他人言论自由来保护一两个“民运名人”、“作家明星”的见不得人专制心肠！

----除了可能被追问骆一禾死因这个原因之外，新海川这次撕下假面具，一定要保护郑义还有一个直接的原因，就是他们已经看到：在郑义为了反击马悲鸣，于六四纪念日前夕再次抛出他那篇胡搅蛮缠、拒绝对自己当年历史责任作任何良心反思的文章后，包括“润涛阎”在内的一些显然同情六四之民主派网友，已经对郑义的这种态度十分不满。。。接下来郑义更头脑发昏，面对网友的善意批评，悍然抛出什么“艾森豪威尔明知打仗会死人还签发命令”“怎么没有人批评麦克阿瑟华盛顿牺牲的人多”（大意）等分明把六四死难者当作他们这些“统帅”骗去和中共决战之“送死士兵”之丧尽天良无耻之言，眼看更会引起众怒，对郑义十五年来的“天安门领袖”、“民主大学校长”“光辉”形象是绝对的不利。。。在这种情况下，从来就立志保护好那些“民运大熊猫”们的新海川坛方，又怎么不能比（可能因不知好歹、尚不知轻重的）郑义本人还着急、赶紧主动出手，制止任何人对郑义的进一步批评呢？！

所以，马悲鸣这次被新海川无故封杀，对为了当好花瓶、上门自取其辱的老马本人来说绝对是活该。。。但就事论事，这次新海川打碎老马这个“多元宽容花瓶”，实在是在贯彻保护郑义等“大熊猫”一贯原则时，遇到了非“采取断然措施、宣布戒严、平定反革命暴乱”不可的尴尬局面啊！

有意思的是：同当年中共为了证明自己“戒严有理”，收买北京京郊农民游戏，高喊“反对动乱、打到方励之”一样，这次新海川为郑义“戒严”、枪杀马悲鸣之后，居然也找了那么一些内坛人士的马甲，冒充“网友”，义正词严地“抗议坛方”，说什么自己批老马的帖子被删除得更多云云。。。然后干脆呼吁坛方：放弃“中立”立场，理直气壮地“戒严”、清除大大小小的“马悲鸣”、把新海川变成一个真正的“民主熊猫养殖场”。。。一时之间，新海川坛方似乎不仅不必面对因无故偏袒郑义、封杀马悲鸣所引发的网友不满，反而会在更多“网友”们的“严打马家军”之“农民游行”中忙手忙脚，非要义正词严地对自己论坛“多元宽容、独立中立”之羊头宗旨再强调一遍，以显示自己公心可鉴、日月昭昭不可！

在六四十五周年纪念日公然背叛六四精神、为了维护少数权贵利益就在小小论坛大行腐败专制之道。。。。各位说说这些人都是他妈的一群什么玩意儿？马悲鸣撞在他们手上，活该！






作者：安魂曲 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 安魂曲离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 众议院 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.292834 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]