海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 答鲁肃和云儿
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 答鲁肃和云儿   
狼协
[博客]
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 5215

经验值: 12262


文章标题: 答鲁肃和云儿 (548 reads)      时间: 2004-5-30 周日, 下午12:31

作者:狼协罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1) 首先再次澄清一点:只有在文章后面署名“海纳百川俱乐部主席”的文章,才代表坛方立场。其他情况,一律只代表老狼个人立场。比如董事会中,老芦就并不同意老狼的观点并且提出了委婉的驳斥(其实不必委婉,老狼不是动不得的人,欢迎任何批评)。

2) 这里最重要的是海纳百川论坛的定位,就是一个社会模拟实验室和思想交锋的战场。所以,民主政务(坛务)就不但是执政当局(政府、坛方)的事情,而且是参与各方(各种利益集团)的事情。坛方已经把司法权出让给网友,那么网友显然就对坛务拥有很大的影响力。象丁林先生那样的人,连首席斑竹都对他执弟子礼,其影响论坛立法司法的力量当然也远超于一般网友。同样,其他的民主人士有自己的一大批志同道合的战友,他们决不会对于坛务毫无影响力。

中国的政治改革既然不但取决于中国政府和中国共产党,同样取决于各利益集团。如果民间的利益集团自己根本就不信奉妥协退让,不容忍异见,不在规则下公开公平地跟其他集团和执政当局争鸣共存,进行良性互动,而是动辄付诸不共戴天的对抗性行动,那么中国的政治改革根本就不会有任何希望。在这么一个模拟社会的条件下,我们对极力鼓吹中国实施民主和提倡言论自由的民主人士们自身的作为提出尖锐的批评。舍此我们的争论没有任何交集。

来去自由是网友的权利。但是他们既然主张民主和言论自由,但是自己对不同的言论这么缺乏容忍度,批评他们也是我们的权利。我说了,海纳百川是个实验室。如果在海纳百川这样的环境都无法生存,那么民主斗士们如何在中国的社会生态中生存?试想中国真的开放了言论自由,其中肯定有很多让他们感到不快的言论,他们也能这样采取自我放逐的方式来表达抗议吗?你不觉得很可笑吗?如果是他们当权呢?比如这个论坛是他们的?他们还会仅仅以自裁了断而不会使用手中的权力来使对方闭嘴吗?民主人士的素质如此,你对中国民主的前途难道不感到不寒而栗吗?

3) 我们已经有宽严不同的论坛,就是罕见和众议院,斑竹可以把与观点之争无涉的帖子移众议院。加上以隔离令来隔离人身打斗,还有网友法庭的最高权威仲裁,我相信我们已经在相当大的程度上把握了论坛的宽严尺度。民主人士们如果对某种帖子感到不快,可以痛斥,可以要求删贴。如果斑竹不从,可以向网友法庭起诉。他们不向网友法庭起诉而采取自裁的方式,就是不相信群众,不相信民主。连自己都不相信的东西还要极力提倡,这让别人怎么看待这些民主人士呢?



作者:狼协罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 狼协离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.868733 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]