|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 也说贺案。 |
 |
鲁肃
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
他们希望自己能得逞，真是太小看民主法制社会了，他们连基本的西方人权观念和法律意识都没有，他们知道的是‘打官司’。
贺案的主角其实是小姑娘贺梅。西方法律根据他们的人权观念（注意不是中国很多人想当然的人权观念）提供对她的保护。贝家做到了作为监护人可以为小姑娘做的事情，有事实放在那里，在西方，事实永远被作为最有力的证据，其次的推理，最次是保证。没有任何理由去冒险把小姑娘交到事实（！）已经证明没尽到监护人责任，主动放弃监护权和监护责任的贺氏夫妻手中。对今后他们是否会尽到监护人责任法庭一是看他们的监护史，二看他们的承诺，现在他们的监护史简直就是混蛋，而他们的新的承诺也被他们一贯的撒谎搞得鬼都不会相信。更有甚者，竟搞出用舆论进行胁迫，用华人社会进行西方深恶痛绝的对司法的施压，集各种邪门歪道于一身。良好的教育只能证明他们不是因为糊涂，而是成心那么做，一切‘智慧’和‘技巧’都被他们由来加强他们的邪恶，而浑然不觉，愚蠢透顶。其实他们还真的是糊涂，良好的教育证明更他们糊涂到了不可救药的程度。他们是我们中华文明最邪恶落后部分的代表，也是它的牺牲品。
贺梅已经非常不幸地遇见这样的混蛋父母，但又很有幸地遇见现在的养父母。贺氏夫妻除了混蛋之外还犯了关键性的概念错误：关键概念是只有‘监护权’，没有所谓所有权，因此不能通过自己想当然的‘所有权’得到监护权。作为生父母，法律把监护权首先交给他们，这个监护权本质是贺梅的权利，是她的人权的一部分，在未成年以前她有权要求得到监和护，‘监护权’并不是父母的人权，也不是其他监护人的人权，是被监护人的人权。法律规定谁可以被托管这个权利，以及优先次序。法庭依照法律根据事实进行判断。
贺家以为他们的想当然的‘作为父母的权利’实际上是子虚乌有的东西，现在却想通过一系列有计划的流氓行为强行得到按照正常法律本来已经优先给别人的监护权，愚蠢的无以复加，而且诬赖成性。
我也同情贺氏的痛苦，但问题现在法律涉及的只是保护贺梅。贺氏夫妇即使痛苦的要死，鲁肃即使同情他们到自己也要死，法律也只能那么判，也应该那么判，就象不能考虑鲁肃要死就改变判决一样，也不能因为他们夫妻如何而改变判决。末说华人社会，全社会都希望也不行。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 过於苛刻了 -- 随便 - (84 Byte) 2004-5-18 周二, 上午12:55 (201 reads)
- 好文。 -- 勤勤 - (0 Byte) 2004-5-17 周一, 下午12:18 (147 reads)
- 劝芦老，鲁肃别拿贺案讨论了，如果贺家能请到辛普森案的律师，就能赢。 -- 大甩 - (143 Byte) 2004-5-17 周一, 下午12:03 (217 reads)
- "监护权'一语中的! 不称职的父母失去子女监护权的例子太多了。 -- 赵夭 - (0 Byte) 2004-5-17 周一, 上午11:57 (132 reads)
- 你这个美国没有父母权比较新鲜，是你自己琢磨出来的，还是有法律文本参考？ -- 2u2m - (106 Byte) 2004-5-17 周一, 上午11:28 (200 reads)
- 关于贺不去看贺梅的原因答安安 -- 消极 - (223 Byte) 2004-5-17 周一, 上午11:17 (303 reads)
- 最大受害者是中国人的传统党文化,二天要是美国人也这样处理台湾,那就他娘的娘西批了 -- 金子 - (0 Byte) 2004-5-17 周一, 上午11:07 (146 reads)
- 2 -- 金子 - (44 Byte) 2004-7-10 周六, 下午2:30 (144 reads)
- 嗯！有激情。 -- 偷笑 - (0 Byte) 2004-5-17 周一, 上午10:44 (149 reads)
- 建议湖南人在田纳西起一只义兵！ -- 穿墙屁 - (22 Byte) 2004-5-17 周一, 上午10:38 (211 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
