|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 随便论隐私 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
随便论隐私
最近：
----------------------------------
作者：随便 标题：听说论 - 2004-5-26 20:05 (100 reads)
在没有文字的过去，听说几乎是祖先们传达信息的唯一
方式。一个听，一个说，即为听说。
在消息闭塞的地方，必须允许群众传递信息，以为补充。
而群众传递信息的基本方式之一，就是“听说”。一传十
，十传百，美国说话“word of mouth"。这样信息就能大
速度流转，枯燥的生活也添点乐趣。
俺村南墙之下，经常聚集着一帮闲人，他们谈话的主题就
是“听说”。通过群众性的听说活动，可以弄清哪家床上
多了几只虱子，真正做到了信息公开，群众监督。这在美
国等资本主义国家虚伪的“隐私”规则下是不可能的。
现在互联网上很多消息都是听说的或者转发的，不可能每
条消息都传递者亲自证实之后才允许传达。
俺从本网网友芦笛那里就听说过很多事情。特别是关于女
性网友的以及和性有关的，这大大满足了俺的好奇心，芦
网友说，俺听，没什么可抱怨的。俺反对任何人用“造谣
”的指控取缔芦老传达网女们的新老消息和丑闻。俺坚决
支持群众听说的自由。
如果说共产党都允许俺们村的人在南墙附近听说，一个论
坛就没有理由控制得比共产党还严，连听说都不允许了。
让我们大胆地听说，勇敢地传递小道消息吧。问苍茫大地
，谁犯糊涂？一个红通通的互联网，必定是听说的天下。
------------
以前：
作者：随便 标题：老郑对隐私的理解可能有点问题 - 2002-12-6 20:27 (90 reads)
何谓“隐私”？我理解“隐私”是纯属私人或私人与私人之间的，不愿他人与闻的，
> 并与公众利益无关的事务。
这个不对。马悲鸣已经提供了一个重要例子，美国人口调查局绝对不能把非法移民的
信息透露给其他任何组织和个人。非法移民的信息不但和公共利益有关，而且和法律
有关。因此，并无理由说任何个人信息，一旦和公共利益有关，就成为不受法律保护，
可以任意公开的信息。
>“隐私”是纯粹的个人事务，或个人对个人（person to person）的事务。个人对个人，
> 与个人对法人是有很大区别的。报刊编辑部是一个公共机构，是一个法人。一位撰稿者
> 与编辑部的关系，就是合作参与公共事务。
错误。民主中国是一个民众组织，并非公共机构。法律上等於一个人。个人之间通讯，
未经对方同意，不应该公开发表信件，这是一般的行为准则。特别，如果利用编辑部
的方便，把别人的个人信息捅出去，问题就可能进入法律领域。老郑说‘马悲鸣致编
辑部信件，是我听说此事后向孔捷生索要的’，老郑要信，编辑部把信交给老郑看，
已属不当 -- 因为信会包括一些私人信息，比如地址，电话，真实姓名，联络方式。
现在老郑再将信件断章取义，公诸于世界，就更不合适了。俺希望老郑对这一点有所
认识。
> 作者。。。，“用其他笔名骂自己”等行为，由于其影响波及社会，已经不能视为纯属
> 个人的私事。《民主中国》编辑部与马悲鸣之间来往信件，不是私信而是公信，所涉及
> 的也不是私德，而是公德。譬如，《收获》编辑部致函王二麻子，询问：大作与莎士比
> 亚《仲夏夜之梦》极为雷同，何故？
作者的任务是把观点传达给读者，法律范围内，用什么方式完全有选择的自由。老郑举
抄袭来类比，是不合适的。慢说老马的左右互搏还没得到证明，就是证明了也不违背公
德和法律。俺已经指出美国代人写作的枪手是合法职业，连总统都用。老郑反复指老马
背德，站不住脚。
不过，老郑能坦率提出自己看法，俺认为不失一条好汉。老郑的帖子可以看到若干认识
问题，但是确有足够的真诚。俺认为这件事情包含的可斗性有限，两位可以早一点揭过。
政治和思想上的异见，可以另开战场。
-------------
作者：随便 标题：俺认为老马发文章之合法性，除了贺文本人，谁也没资格过问 - 2002-12-3 20:04 (76 reads)
而贺文本人存在，非捏造，而且本人完全认同老马说法，这还有什么说的。
局外人插腿，为贺文主持正义，好笑的很。
至於民主中国的做法，除了同意老非意见之外，还必须指出，杂志可以选择
不发其稿件，但是没有权利未经同意发表老马的私信，这是对隐私的侵犯。
俺不同意老郑的地方归结为两点，一，对文章所用事实应当有坚实的调查，
根据不足的说法，不应该随意引用；二，文章不是对老马文章的观点实行批
评，而是占领道德高地，指责老马人品，说明民主修养不足。
但俺认为这只是观点问题，很难说是非法。
-------------------------
作者：随便 标题：未经同意，擅自公布私信内容是无法辩护的错误 - 2002-11-23 07:37 (42 reads)
--------------------
作者：随便 标题：这些编辑在中国无法惯了，对美国尊重隐私这类东西还不熟悉 - 2002-11-23 07:44 (52 reads)
犯错误可以理解。但是如果把道理说明之后仍然坚持不改，那就不但
有亏君子之风，而且要吃官司。
--------
俺连官都丢了还赖着呢。少女心理承受力是差，当了作家还是一头子一头子的。
这论坛删贴是很怪，上次俺出了个帖子通篇主张民族和解，一转眼，也没了。
要俺当版主，您关心老马身心，并无可删之道。但是，老郑空口说老马联动等，
非乱猜人历史隐私，即凭空捏造，倒应该删去，起码要修改，甚至道歉。老马
说老郑为共产党培养的团干部，因为是老郑自己已经公开透露，即无暴露隐私
或者造谣问题。两人的话，性质不同。
------------------
作者：随便 标题：这是纵论天下事的地方，不是街道大妈造谣的地方。讨论个人干吗？ - 2003-4-17 00:58 (20 reads)
------------------
所跟帖: 不妨用e-mail悄悄发给须弥山主，你知他知而已 -- 铁木 - 0 byte 2002-11-30 14:48:31 ( 35 reads) 作者：随便 标题：但这--，会不会侵犯隐私，重犯老郑价值80万的错误啊 - 2002-11-30 14:52 (32 reads)
--------------------
作者：随便 标题：两根稻草可以压死骆驼。国民党秘密党员的稻草，可以压死杨建利 - 2003-7-20 15:08 (23 reads)
-----------------------------
作者：随便 标题：解救杨建利之最简方法 - 2003-7-20 14:45 (108 reads)
。。。所谓解铃还须系铃人，王指称杨为国民党，既没提供任何证据，也没向公众
出示委托书，本来就是谎言。可王是民运领袖，法官在法庭上用民运领袖的
话作证，自然威力巨大，杨跳进黄河也洗不清。
让王公开收回他的指称反而会越涂越黑。最好的办法，莫过于让王希哲在网
上胡说八道，信口开河，造谣诽谤，提供他是个骗子或者疯子的证据。。。。
http://www.hjclub.com/ShowTopic.asp?ID=473138http://www.hjclub.com/ShowTopic.asp?ID=113881http://www.hjclub.com/showtopic.asp?ID=112202http://www.hjclub.com/ShowTopic.asp?ID=107393http://www.hjclub.com/showtopic.asp?ID=107397http://www.hjclub.com/showtopic.asp?ID=106003http://www.hjclub.com/ShowTopic.asp?ID=181105http://www.hjclub.com/showtopic.asp?ID=110786&Parent=110783http://www.hjclub.com/showtopic.asp?ID=217538&Parent=217523http://www.hjclub.com/ShowTopic.asp?ID=217533
作者：芦笛 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
